L'Internet des objets est toujours en panne (mais DePIN peut le réparer)

Il y a plus de dix ans, je me suis lancé dans le secteur de la blockchain parce que je voulais réparer l'Internet des objets.

Une décennie plus tard, les deux entreprises sont prospères et toutes deux ont encore de gros problèmes avec leur modèle économique. Il se pourrait bien que, comme l’Internet d’origine, nous ne puissions jamais vraiment échapper aux mauvais modèles économiques une fois qu’ils ont pris racine. Je suis, pour ONE, sceptique quant au fait que nous serons un jour libérés du modèle « notre service est gratuit parce que vous êtes le produit » des médias sociaux, par exemple.

Néanmoins, j’espère que, comme l’Internet des objets (IoT) est encore relativement naissant, nous pourrons peut-être utiliser la blockchain – en particulier dans ce cas, l’infrastructure physique décentralisée (DePIn) compatible avec la blockchain pour y remédier. Au fond, le problème de l’Internet des objets réside dans le modèle économique : les entreprises ont besoin d’un flux constant de revenus pour maintenir leurs produits. Les consommateurs, à juste titre, ne pensent T qu'il soit raisonnable de payer un abonnement pour maintenir, par exemple, le logiciel installé sur leurs poignées de porte ou leur réfrigérateur. Le résultat est une bonne affaire qui s'accompagne généralement d'une gueule de bois désagréable : des produits sans frais d'abonnement qui sont un jour abandonnés parce que l'entreprise qui les vend veut cesser de maintenir le produit.

La blockchain offre une alternative, combinant la Technologies open source avec des systèmes décentralisés, nous permettant de construire des réseaux Internet des objets qui se gèrent eux-mêmes et peuvent fonctionner de manière plus durable.

Au cœur du problème se trouve l’inadéquation entre la durée de vie des produits et la durée de vie de la gamme de produits vendue par l’entreprise. Nous pourrions abandonner nos smartphones et nos PC tous les trois à cinq ans, mais d’une manière générale, les ampoules, les poignées de porte, les réfrigérateurs et autres appareils domestiques devraient rester en place plus longtemps. Si vous avez besoin d'une infrastructure cloud pour gérer ces appareils, vous avez un coût récurrent qui dure une décennie ou deux après la vente du produit. Combinez cela avec les coûts de maintenance des logiciels et il est facile de voir comment vous pouvez consommer toute votre marge au fil du temps.

Le résultat est que, avec une régularité déprimante, les entreprises décident de « désactiver » les services en ligne pour les produits qu’elles vendaient auparavant. Le résultat transforme souvent un appareil que vous avez intégré dans votre vie en une brique. Alternativement, le vendeur proposant le service « inclus » dans le prix d’achat commence à facturer.

Il y a quelques années, j'ai soudainement dû payer des frais annuels de 90 $ pour KEEP fonctionner mes serrures de porte intelligentes. Je suppose que c'est mieux que de les rendre obsolètes, mais j'étais tellement furieux que je suis allé acheter de nouvelles serrures et les ai installées en remplacement. Cela m'a probablement coûté environ huit ans de service pour remplacer les serrures, mais ma décision a été motivée par la méchanceté et non par une analyse rationnelle.

Malgré quelques expériences très frustrantes, l’industrie de l’IoT a réalisé de très bons progrès ces dernières années. Les appareils qui s'intègrent à la norme HomeKit et ceux qui utilisent les nouvelles commandes Matter et les radios Thread sont conçus dès le départ pour fonctionner sans connexion Internet. Cela signifie que leurs fonctions de base ne nécessitent pas d'infrastructure cloud et que la charge de maintenance ne repose T sur une seule entreprise.

Cependant, si nous voulons des maisons véritablement intelligentes et des expériences connectées, nous aurons besoin d’une connectivité Internet et d’une infrastructure de cloud computing. Et pour cela, nous avons également besoin d’une infrastructure cloud décentralisée.

Grâce aux chaînes de blocs, les appareils disposant d'une capacité de calcul et d'une connectivité réseau disponibles peuvent exécuter des applications plus complexes au niveau du réseau.

Vous souhaitez gérer la consommation électrique de votre maison en fonction de l’état du réseau ? Vendre de l’énergie aux meilleurs moments ou utiliser des systèmes d’IA générative pour une interface conversationnelle ? Toutes ces choses consomment beaucoup de puissance de calcul et de bande passante et, si nous voulons un modèle commercial et tarifaire durable, nous devons être en mesure de le faire sans avoir besoin de nombreux nouveaux centres de données.

La bonne nouvelle est que les appareils domestiques intelligents sont devenus absurdement intelligents. Ce n’est T parce que nous avons vraiment besoin de l’intelligence d’un smartphone dans nos ampoules. C'est parce qu'il s'avère qu'il est moins coûteux de mettre un cerveau entier au niveau d'un smartphone dans une ampoule que de fabriquer une puce intelligente hautement personnalisée spécifique à une ampoule. La fabrication de puces est une activité de volume et construire une puce standard trop intelligente et utiliser un logiciel pour lui faire faire des choses comme gérer une lumière ou gérer un réfrigérateur est moins cher et plus évolutif que de personnaliser chaque appareil.

Le résultat est une grande puissance de calcul connectée inutilisée qui peut être utilisée pour construire une infrastructure de cloud computing décentralisée liée à la blockchain. Votre maison et votre voiture intelligentes peuvent « payer elles-mêmes » en matière de puissance de calcul, en vendant la capacité excédentaire lorsque vous ne l'utilisez pas et en utilisant Plus d’articles sur autres en cas de besoin. Le résultat devrait être une infrastructure de réseau durable qui ne nécessite T d'injections constantes de capitaux de la part des vendeurs de produits d'origine pour KEEP à fonctionner. Si le cloud n'est, comme le dit le T-shirt, que l'ordinateur de quelqu'un d'autre, peut-être pourrait-il s'agir du réfrigérateur de votre voisin ?

Il existe de nombreuses façons de créer une infrastructure informatique décentralisée. Mais il y a une raison pour laquelle, lorsque j'ai commencé dans cette voie il y a plus de dix ans, j'ai choisi la blockchain et non une autre Technologies: les paiements et les contrats.

C'est très simple : si nous voulons un système dans lequel les appareils intelligents effectuent des transactions entre eux pour fournir des services informatiques, nous avons besoin de comptes, de grands livres et d'accords. Les blockchains viennent avec celles intégrées.

Depuis plus d’une décennie, j’espère voir le cloud computing, la blockchain et l’Internet des objets se réunir. Nous pourrions enfin approcher de ce moment.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.