En défense d' Aptos, la punchline de Crypto cette semaine

Aptos, la blockchain très attendue construite par les prodiges de la Silicon Valley, est devenue la punchline de cette semaine en matière de Crypto. Le projet n'est T APT, ont déclaré les gens après ses débuts difficiles (et très critiqués) lundi.

Son jeton, APT, a chuté d'environ 50 % au cours de ses premières 24 heures de négociation et le réseau Crypto qui revendique un nombre potentiel de transactions de 100 000 n'en avait que quatre par seconde au début. Le projet, qui a été évalué à 2 milliards de dollars lors des cycles d'investissement privé préalables au lancement, a une capitalisation boursière de 959 millions de dollars au moment d'écrire ces lignes. Riez-vous ou grincez-vous des dents face à ces points de données ? Je suppose que cela dépend de la taille de votre sac.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

En parlant à quelques participants de l'industrie cette semaine lors de la toute première conférence IDEAS de CoinDesk , j'ai eu le sentiment que les gens étaient en faveur de l'échec du projet. Bien Aptos puisse proposer quelques innovations technologiques qui méritent d'être mises sur le marché, il représente également l'approche privilégiée du développement de la Crypto , ce qui est un anathème pour les idéaux de la cryptographie.

Voir aussi : Tout le monde ne peut pas se permettre d'être Satoshi | Analyses

L'équipe CORE d' Aptos est principalement constituée de greffes du projet Libra/Diem, société mère de Facebook, Meta Platforms, qui a lui-même suscité une controverse lors de sa première annonce fin 2019. Libra avait également une nouvelle approche de l'adoption de la Crypto : un stablecoin soutenu par des cryptos, des fiats. et d’autres actifs qui auraient pu devenir une monnaie de réserve mondiale en tirant parti des vastes bases d’utilisateurs de Facebook, WhatsApp et Instagram. Meta possède ces trois plateformes de médias sociaux.

La Balance a immédiatement accédé aux demandes des régulateurs et, finalement, la vision originale a été tellement mutilée qu'elle est devenue méconnaissable . Rétrospectivement, Zuckbucks était mort dès son arrivée en raison de la méfiance acquise des gens à l'égard de Meta après des années d'atteintes à la Politique de confidentialité et d'autres crimes contre l'humanité .

Mais Facebook a investi massivement dans le projet et a développé des produits intéressants de mise à l'échelle de la blockchain et un nouveau langage de programmation appelé Move. Ainsi, lorsque Aptos a été annoncé, les gens étaient ravis à l'idée que quelque chose puisse être construit sans tout le bagage de Diem. Après un lancement que même le co-fondateur Mo Shaikh a admis « aurait pu mieux se passer », Aptos semble avoir repris certains des pires traits de la cryptographie.

Cobie, un commentateur de marché semi-pseudonyme qui est en quelque sorte une conscience morale de la cryptographie, craignait sérieusement que les faits de base sur le système de tokenisation Aptos – comme l'approvisionnement en jetons et la distribution initiale – n'aient T été révélés avant que le jeton APT ne soit coté sur des bourses telles que Binance. , FTX et Coinbase.

La publication de ces chiffres – moins d'un jour avant que le jeton ne soit disponible à la négociation – n'a T apaisé la controverse. Selon son article de blog , 49 % de l'offre initiale d'un milliard de jetons Aptos ira directement aux «CORE La rédaction, investisseurs et fondation ».

Un peu plus de jetons sont réservés à la « communauté » et seront probablement accordés aux personnes souhaitant créer des applications et des protocoles sur la blockchain. La « communauté » ici, cependant, peut être mal définie : « une majorité » (~ 41 %) de APT sera versée à la Fondation Aptos et une « plus petite partie » (10 %) ira à Aptos Labs, indique le blog.

Les initiés ont convenu d'un blocage symbolique d'un an, destiné à empêcher les investisseurs en capital-risque et les principaux détenteurs de faire du dumping sur le commerce de détail. Cependant, environ la moitié de l'offre totale de ces jetons peut également être mise en jeu pour gagner jusqu'à 7 % de récompenses symboliques par jour, et ces émissions ne sont T soumises au blocage (ce qui signifie qu'elles peuvent être abandonnées).

Voir aussi : Crypto est-il un Ponzi ? Définir 'Ponzi' | Analyses

Il semble également que les initiés aient pu commencer à investir le 12 octobre, cinq jours avant le lancement du réseau principal. AkadoSang, un analyste Crypto pseudonyme, a qualifié le système de "moyen sournois d'obtenir des liquidités puisque les bailleurs de fonds détiennent généralement [une] grande quantité d'offre". (FTX Ventures et Jump Crypto ont codirigé un investissement de 150 millions de dollars en juillet, et Coinbase et Binance ont tous deux mené des « tours d'investissement stratégiques » en mars et septembre, respectivement.)

Malgré tous les signaux d’alarme ici, je souhaite monter une défense QUICK d’ Aptos , ne serait-ce que pour des raisons d’équilibre. Premièrement, juger une blockchain qui vient d’être lancée pour avoir un nombre de transactions par seconde lamentable semble être un coup bas – rien n’est encore construit avec lequel n’importe qui pourrait effectuer des transactions.

Deuxièmement, le programme de tokenisation d' Aptos, loin d'être un lancement équitable, est conforme à celui de concurrents comme Solana, NEAR et Flow – qui ont tous depuis lors mis leurs jetons dirigés par la « communauté » dans des subventions de financement de bons travaux.

Enfin, même si les investissements « stratégiques » de Coinbase et Binance semblent douteux, ils semblent avoir simplement acheté des jetons tôt afin que les gens aient quelque chose à échanger au moment du lancement ou à NEAR . Aptos était très attendu et ils voulaient entrer sur le marché parce que les commerçants voulaient y entrer.

Rien de tout cela ne répond à la question distincte et importante de savoir si le monde a besoin d’une autre blockchain de couche 1. À l’heure actuelle, chaque blockchain dispose essentiellement d’une capacité disponible et d’un espace de bloc – même Ethereum est à nouveau bon marché à utiliser. Et lors du dernier marché haussier, nous avons vu la blockchain la plus « évolutive », comme Solana, se heurter à des problèmes de traitement en raison de son échelle – qui sait si Aptos y a trouvé la bonne solution.

Je vous laisse avec quelques mots de gigabrain Haseeb Qureshi, qui a investi dans Aptos via son fonds de capital-risque Dragonfly Capital :

« Investir dans une nouvelle couche 1 consiste en réalité à… construire un système d'exploitation plus évolutif pour les blockchains. Nous n’en sommes qu’au début de ce voyage, n’est-ce pas ? Les blockchains de contrats intelligents existent depuis Ethereum, il y a environ sept ans et nous n'avons clairement pas fini. Ces systèmes sont si primitifs et nous apprenons énormément en temps réel sur la manière de les rendre plus rapides et plus performants.

Voir aussi : Haseeb Qureshi de Dragonfly est toujours optimiste pendant l'hiver Crypto | Analyses

"Je me souviens que lorsque je suis devenu VC pour la première fois, les gens se demandaient si la preuve de participation était même possible", poursuit Qureshi. « Nous sommes désormais dans un monde où la deuxième plus grande blockchain a achevé sa transition vers la preuve de participation. Nous avons appris tellement de choses sur ce qui est possible en matière de pipeline de transactions, d'exécution parallèle de calculs généralisés – avec ce que Solana a fait, ce que NEAR a fait, ce que Polygon et Avalanche ont bien fait.

« Une grande partie de la raison pour laquelle nous étions ravis de soutenir Aptos est assez claire : c'est une autre étape dans l'évolution de la blockchain. Maintenant, cela ne veut T dire que je sais avec certitude Aptos va WIN. Mais je peux dire que ce que font ces gars-là est important.

MISE À JOUR (21 OCT. 2022 – 14h20 UTC) : corrige le nom de Jump Crypto.