J'ai demandé à quelqu'un l'autre jour pourquoi il construisait en Crypto. Sa réponse : "Pour gagner beaucoup d'argent. Pourquoi autrement ?" Blasé. J'avais l'habitude de mettre ces gens de côté en pensant qu'ils T comprenaient tout simplement pas.

Le mois dernier, j'ai été sélectionné pour parler au stade New Voices du Consensus 2024 du financement des biens publics, une petite niche de Crypto à laquelle j'avais consacré la majorité de ma carrière Web3. J'en savais tellement sur ce sujet et j'avais hâte de le partager avec le monde. Mais lorsque j’ai commencé à tout écrire sur papier, tout cela m’a semblé trop intangible. Est-ce que l'un d'entre nous comprend ?

Sophia Dew, responsable technique du Public Goods Network, était conférencière sur le thème « New Voices » au Consensus 2024.

J'ai commencé à rédiger mon discours, en expliquant comment l'argent alimente les incitations et donc la façon dont l'innovation qui change le monde entre dans le monde. Lorsque le financement gouvernemental de la recherche a décollé dans les années 1950, cela a conduit à des percées dans les domaines de la science, de la médecine et de la Technologies. De même, la croissance du capital-risque au cours des dernières décennies a conduit à l’accélération des startups et des entreprises innovantes. Mon argument : la Crypto constitue un moyen évolutif et ascendant de distribuer des fonds dans les domaines qui en ont le plus besoin. C'est du moins l'espoir. Cependant, les tentatives de trouver des exemples concrets et courants ont été rares.

Bien sûr, cela ne veut pas dire qu’il n’y en a pas. Je connais plusieurs projets passionnés qui en font une réalité, comme GainForest , qui lutte contre la déforestation grâce à un système transparent et automatisé qui distribue des fonds directement aux habitants qui font preuve d'efforts de conservation. Ou encore VoiceDeck , qui permet aux journalistes de recevoir un financement rétroactif grâce à une prise de décision communautaire. J'ai participé à plusieurs cycles de financement quadratiques sur Gitcoin qui ont distribué des millions de dollars en fonds de contrepartie à des projets en fonction du nombre de donateurs uniques. Ces projets m’ont inspiré sur ce que la blockchain pourrait faire pour le monde. Pourtant, en même temps, j’étais découragé par le fait qu’il ne s’agissait là que d’un tout petit, tout petit, petit fragment de l’objectif de cette industrie.

J'ai passé la seconde moitié de l'année dernière à diriger le développement technique et l'adoption de Public Goods Network , une blockchain de couche 2 visant à créer un financement durable pour les biens publics grâce aux frais de séquenceur. Nous étions en concurrence avec de nombreuses autres blockchains pour inciter les constructeurs, remplir l’espace de blocs et développer notre écosystème. La tactique la plus efficace était l’argent. Les écosystèmes se précipitaient pour allouer des capitaux dans l’espoir d’augmenter la valeur globale de la chaîne.

Certains de ces programmes se sont révélés efficaces, comme RetroPGF d'Optimism . Ce mécanisme finance rétroactivement les projets les plus impactants en fonction de la sagesse collective et de la prise de décision de la communauté. RetroPGF a été le premier mécanisme de financement grand public à grande échelle dont j’ai été témoin et montrant comment la Crypto permet désormais de distribuer des fonds de manière coordonnée, transparente et inviolable dans les domaines qui en ont le plus besoin.

À mon Analyses, ce fut une expérience follement réussie. Chaque cycle s'est déroulé comme une expérience scientifique, avec des hypothèses et des variables de contrôle, afin qu'ils soient de mieux en mieux capables d'évaluer et de récompenser avec précision l'impact à chaque fois. Peu de temps après, d'autres écosystèmes blockchain ont emboîté le pas, tels que Filecoin et Celo , qui ont organisé des tournées RetroPGF pour leurs communautés au début du printemps.

Aussi excitant que cela puisse être, je me demandais toujours pourquoi les principaux utilisateurs de ces mécanismes de financement étaient d'autres écosystèmes blockchain. Tout ce que ce créneau de Crypto faisait-il uniquement pour améliorer les programmes de subventions blockchain ?

Ma réponse : oui et non.

Les mécanismes de financement des biens publics sont généralement considérés comme de simples outils DAO ou une initiative de bien social. Cependant, dans la course à l’expansion et à la conquête de parts de marché, ces mécanismes sont devenus un avantage concurrentiel. Les écosystèmes blockchain alimentent ces nouveaux outils et protocoles à une vitesse sans précédent. À mesure que ces outils open source s’améliorent, il devient plus facile pour n’importe quel écosystème (pas seulement les blockchains) de financer ce qui compte pour lui.

Les écosystèmes Onchain sont composés de milliers de personnes du monde entier qui conçoivent de nouvelles formes de structures économiques et de gouvernance autour de leurs objectifs communs. Ceci est une grosse affaire. Pour l’histoire de l’humanité, ces systèmes ont été conçus de haut en bas. Mais désormais, la blockchain permet aux réseaux mondiaux ascendants de concevoir des systèmes qui correspondent à leurs valeurs.

Nous construisons une Technologies qui a le potentiel de révolutionner complètement la façon dont les capitaux circulent dans la société et la façon dont le pouvoir et l’argent sont concentrés. Alors qu’à l’heure actuelle, les mécanismes de financement basés sur la blockchain en sont encore à leurs balbutiements, à mesure que l’industrie mûrit, nous commencerons à voir des écosystèmes rivalisant avec la taille des États-nations, Rally des incitations et allouant des capitaux aux domaines qui en ont le plus besoin.

À ceux qui tentent de développer un écosystème, je vous encourage à mener des expériences et à partager publiquement vos apprentissages. La connaissance collective est la manière dont nous, en tant qu’industrie, pouvons atteindre ces objectifs plus rapidement.

Aux spéculateurs extérieurs, je vous exhorte à examiner en profondeur les modèles de gouvernance et économiques qui alimentent ces blockchains. Les jetons sont-ils distribués de manière à bénéficier à l’ensemble d’un écosystème ou simplement à un groupe centralisé de décideurs ? Comprenez les leviers et les moteurs qui alimentent ces systèmes et reconnaissez que vos décisions ont un impact sur la façon dont ils sont conçus.

Je sais que lorsque les gens parlent du potentiel des blockchains pour réécrire les économies et les systèmes de gouvernance, cela est souvent rejeté comme un objectif intangible et futuriste. Mais ce n’est pas le cas – cela se produit en ce moment même. Et il est renforcé par une saine concurrence blockchain.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.