:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/WWJMA7GZLNGTFENGAM55VIK4CU.jpg)
Si vous ne faites rien de douteux, pourquoi êtes-vous si résistant au KYC et à l'AML ?
C'était la dernière chose que je m'attendais à entendre de la part d'un intervenant lors d'un panel sur « l'adoption de la DeFi en Asie ». Mais telle a été la réponse, lors d'un événement satellite en marge de TOKEN2049 à Singapour le mois dernier, lorsqu'un membre de l'auditoire a posé des questions sur les défis liés au respect des exigences de conformité KYC (connaissez votre client) et AML (lutte contre le blanchiment d'argent) pour les constructeurs Web3. cherchant à faire le lien entre la Finance traditionnelle (TradFi) et la Finance décentralisée (DeFi).
La faute au temps HOT et moite de l'après-midi qui me rendait grincheux, ou au verre de vin mousseux que j'avais attrapé au buffet en arrivant, mais je n'ai T pu résister à l'envie de l'appeler.
Leah Callon-Butler est chroniqueuse CoinDesk et directrice d'Emfarsis Consulting.
« Et si vous êtes quelqu'un dans un pays en développement et que vous n'avez pas les documents ID nécessaires ? » J'ai chahuté depuis l'arrière de l'espace événementiel. L'orateur a rapidement été d'accord avec moi, reconnaissant que la vérification d'identité constitue un obstacle majeur pour des millions de personnes en Asie qui ne peuvent pas ouvrir de compte bancaire en raison des nombreuses exigences rigides et onéreuses de KYC. Il a toutefois ajouté une mise en garde, déclarant qu'il pensait toujours que l'identification et le marquage des utilisateurs étaient essentiels pour éviter les activités illicites.
Pendant des années , l'industrie de la Crypto a réfléchi à la manière d'éviter que la Crypto ne soit exploitée à des fins néfastes tout en restant fidèle à l'éthique CORE de notre communauté en matière de Politique de confidentialité et de décentralisation. Mais le KYC est connu pour être horriblement inefficace , et de toute façon, la majorité de la criminalité financière passe toujours par le monde bancaire traditionnel . Parallèlement, les blockchains publiques sont des registres ouverts, transparents et immuables auxquels tout le monde peut accéder, ce qui permet aux forces de l'ordre de suivre et de retracer plus facilement les activités criminelles. Associez cela à des technologies de protection de la vie privée, telles que les preuves de connaissance nulle , et vous disposez des bases d'un système qui pourrait faire un bien meilleur travail pour équilibrer le droit de savoir avec le droit à la Politique de confidentialité .
Dans tous les cas, imposer aujourd’hui des règles KYC vieilles de plusieurs décennies à la Crypto revient à prendre quelque chose qui a été construit pour un cheval et une charrette et à le transformer en fusée, comme je l’ai écrit dans un précédent éditorial pour CoinDesk .
Quoi qu'il en soit, ce n'est T vraiment la question KYC qui m'a énervé, et avec le recul, j'aurais aimé ne pas utiliser l'exemple selon lequel cela constitue un obstacle à l'inclusion financière. Un QUICK tour d'horizon de la salle m'a appris que le public était composé de mecs en costumes chics, probablement plus préoccupés par l'envoi de leurs portefeuilles d'investissement sur la lune que par la résolution des problèmes des personnes non bancarisées. En tant que telle, ma décision de faire référence à un cas limite pour prouver un point sur les échecs du KYC n'a servi qu'à souligner que les seules personnes ayant de bonnes raisons de l'éviter doivent être marginalisées, opprimées ou persécutées d'une manière ou d'une autre. À l’inverse, si vous êtes un citoyen honnête avec une ID délivrée par le gouvernement et un compte bancaire et que vous vivez dans un pays démocratique et politiquement stable, la Politique de confidentialité ne doit T nécessairement être votre priorité absolue.
Après la tornade
Cela m'a été rappelé après avoir lu le récent article d'invité de Neeraj Agrawal pour la newsletter Bankless, intitulé «Crypto Politique de confidentialité Is Humanitarian ». Dans ce document, le responsable des communications de longue date de Coin Center plaide en faveur d'encourager les outils de Politique de confidentialité tels que Tornado Cash, sanctionné par le département du Trésor américain, en démontrant comment « la Politique de confidentialité Crypto fait la différence entre la vie et la mort» pour «ceux qui vivent dans l'autoritarisme». Il cite une série d'exemples dans lesquels les propriétés de Politique de confidentialité de la cryptographie ont donné aux « personnes désespérées » un moyen d'esquiver les « intermédiaires armés » qui les ont punis en imposant des points d'étranglement dans le système financier.
Il s'agit notamment des manifestants en Biélorussie et au Nigeria , de l'opposition politique de Vladimir Poutine en Russie , des combattants de la résistance au Myanmar, des Afghans sanctionnés et affamés, d'un artiste dissident chinois échappant à la censure et des femmes risquant de ne pas pouvoir accéder à l'avortement aux États-Unis – cette dernière étant un bon exemple de la façon dont la frontière entre douteux et pas douteux est constamment redessinée.
L'argument d'Agrawal est puissant car il démontre les situations très réelles de « vie ou de mort » dans lesquelles se trouvent malheureusement de nombreuses personnes à travers le monde. Mais évoquer tous ces exemples orwelliens où la Politique de confidentialité est essentielle implique que la Politique de confidentialité n’est pas essentielle pour ceux qui n’ont pas de raison extrême d’en profiter. De plus, se concentrer sur les raisons pour lesquelles une personne souhaite Politique de confidentialité est quelque peu ironique – une forme de doxxing en soi. C'est une autre façon de dire que ceux qui contournent le KYC essaient de cacher quelque chose.
Sur le même sujet : Michael Casey –Les prochaines guerres de Politique de confidentialité
Le récit suggère que les comportements respectueux de la vie privée existent sur une courbe en cloche. À une extrémité The Graph, vous avez des méchants qui tentent de dissimuler leurs crimes. De l’autre, les combattants de la liberté qui résistent à l’oppression. ONEun est considéré comme un criminel tandis que l’autre est un héros, mais les deux sont illégaux, même si les lois en question sont draconiennes ou injustes. Plus important encore, dans l’intérêt de l’intégration du droit à la Politique de confidentialité, aucun des deux exemples ne constitue une expérience pertinente pour la population dominante occupant la distribution normale de la courbe en cloche – c’est-à-dire toutes les normes du monde sans argument digne de Netflix pour justifier leur Politique de confidentialité.
Les aficionados de la Politique de confidentialité sont souvent décrits comme des théoriciens du complot, des fous portant des chapeaux en aluminium et des fanatiques paranoïaques des armes à feu , dont le sujet choisi est incriminant en soi. Les « personnes normales » se méfient de ceux qui s'écartent des attentes en matière de Déclaration de transparence. Mais faire honte publiquement aux gens pour qu’ils révèlent leurs informations privées est une méthode de contrôle social qui favorise la complaisance et établit des normes de comportement. De ce lieu de nonchalance, on s’engage sur une pente glissante vers un état de surveillance dystopique où nos informations personnelles peuvent être facilement collectées et utilisées contre nous comme outil d’oppression.
C'est pourquoi il faut davantage de films comme " Identity Thief " (2003) (c'est une comédie mettant en vedette Melissa McCarthy et Jason Bateman, si vous ne l'avez T vue). J'ai enduré ce film hollywoodien ringard pour le plaisir d'écrire cet article. Je n’en étais T un grand fan, mais je doute que je sois le public cible. Je peux voir à quel point cela pourrait plaire à un public grand public, ce qui est dûment nécessaire car une grande partie du contenu favorable à la vie privée ne fait que prêcher aux convertis.
Le film démontre bien la sensibilité des données d'identification personnelle qui sont généralement collectées via les processus KYC standard, la facilité avec laquelle ces données peuvent être volées et utilisées à mauvais escient, ainsi que les terribles conséquences pour les victimes. Cela montre également une empathie remarquable pour les échecs sociétaux qui conduisent à la commission de certains comportements criminels.
Si nous voulons inspirer un monde où la Politique de confidentialité n'est pas la responsabilité de l'individu mais la fonctionnalité par défaut sur chaque plateforme avec laquelle nous interagissons, nous devons mieux démontrer comment et pourquoi la Politique de confidentialité est un droit Human fondamental pour absolument tout le monde. Les personnes soucieuses de leur Politique de confidentialité ne méritent pas d’être qualifiées de « douteuses » et ONE ne devrait avoir besoin d’excuse pour protéger son identité .
