Sam Bankman-Fried mérite une vie après la prison

Il est manifestement absurde que Sam Bankman-Fried ait demandé à ne pas purger plus de 6,5 ans de prison pour ce qui pourrait être décrit à juste titre comme le crime du siècle. Il est également risible que, en plaidant pour une peine plus légère, son avocat nouvellement engagé ait fait appel à l'autisme et au véganisme de SBF, et ait profité de la pleine restitution que ses victimes sont susceptibles de recevoir . Le régime alimentaire d’un homme n’est pas une base pour la clémence, et de plus, la succession FTX a pu récupérer une partie, mais pas la totalité, des milliards de dollars d’actifs manquants, non pas grâce à l’aide de Bankman-Fried, mais malgré elle.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

"Il y a beaucoup de choses que nous n'avons pas récupérées, comme les pots-de-vin versés aux responsables chinois ou les centaines de millions de dollars qu'il a dépensés pour acheter l'accès ou le temps passé avec des célébrités ou des politiciens ou des investissements pour lesquels il a largement surpayé sans avoir fait preuve de diligence raisonnable." Le PDG de FTX, John J. RAY III, qui supervise le processus de faillite de la bourse , a écrit dans une note du 20 mars. "Le mal était immense. Les remords sont inexistants."

Pourtant, purger Sam Bankman-Fried de ce qui équivaudrait à une peine d’emprisonnement à perpétuité aurait également été insensé. Selon les directives américaines en matière de détermination des peines, Bankman-Fried encourt jusqu'à 110 ans de prison. Les procureurs du ministère de la Justice qui ont jugé l'affaire ont demandé une peine de 40 à 50 ans de prison pour la culpabilité de SBF pour deux chefs de fraude et cinq chefs de complot. Comme l’a déclaré le juge Lewis Kaplan, « ce serait plus que nécessaire », en prononçant une peine de 25 ans de prison .

Analyses publique sur la question (telle qu’elle est) semble divisée, beaucoup jugeant la peine trop clémente. SBF devra servir au moins 85 % des 25 ans, ce qui signifie que le joueur de 32 ans pourrait marcher au début de la cinquantaine. SBF a violé la confiance de ses investisseurs, de ses clients et de ses propres collaborateurs. Des dizaines de déclarations de victimes témoignent du choc et des difficultés financières qu’il a provoquées, ainsi que des innombrables vies qu’il a déviées. Le juge Kaplan a également statué que SBF avait tenté d'entraver la justice et s'était parjuré à trois reprises .

Et pourtant, alors que le verdict est rendu aujourd’hui, l’industrie de la Crypto aurait peut-être intérêt à souhaiter bonne chance à SBF. En mettant de côté les statistiques macabres et les réalités de la vie dans les pénitenciers fédéraux – notamment le fait que les États-Unis incarcèrent cinq fois plus de personnes par habitant que la plupart des autres pays, et les disparités raciales dans la justice pénale – privant SBF de sa vie entière pour un crime non violent. aurait été inadmissible. Il s’agit probablement d’une Analyses impopulaire, compte tenu du préjudice que SBF a causé à de nombreux détenteurs de Crypto et à l’industrie dans son ensemble.

Cela ne sert à rien d'argumenter sur la culpabilité de SBF ; qu'il ait ou non eu l'intention de tromper le monde est sans objet. Un préjudice important a été causé. Il n'y a également aucune raison de croire les arguments de SBF selon lesquels il pourrait mieux aider ses clients que les avocats en faillite bien payés qui font actuellement ce travail. Il est clair que SBF n'a tenté de protéger ou de récupérer les fonds de ses clients qu'après que la fraude ait été révélée. De même, il ne sert à rien d’essayer de répondre à la question de savoir si SBF, motivé par des objectifs utilitaires visant à faire le plus de bien au monde , a mal tourné ou a commencé ainsi.

Il n’existe également pratiquement aucune défense viable du SBF. Les dizaines de témoins de caractère en sa faveur qui ont dressé le portrait d’un enfant intelligent qui s’est dépassé ou qui est trop gentil pour la dure vie en prison, ne sont en grande partie pas convaincants . Barbara Fried, la mère de SBF, a écrit que Sam est un « ange de miséricorde » qui porte la douleur du monde dans son esprit déprimé, sans aucune référence à ses victimes. Et ses œuvres caritatives T comptent pour rien ; il est facile de donner l'argent des autres.

Mais souhaiter que quelqu’un soit enfermé pendant des décennies – pour ne plus jamais avoir la possibilité de se racheter ou de tenter de faire le bien est étrange. L'incarcération répond à plusieurs objectifs : représailles pour les torts causés à la société, dissuasion pour d'autres de commettre des crimes similaires et comme question de sécurité publique. Les procureurs ont tenté de faire valoir qu'il y avait une « probabilité significative » que Bankman-Fried commette davantage de crimes une fois libéré, demandant qu'il soit incarcéré jusqu'à 80 ans.

Voir aussi : Lyn Ulbricht — Mettez les geeks américains au travail, ne les mettez T en cage | Analyses

La prison peut également servir un autre objectif : la réforme. Bien que l'avocat de SBF, Marc Mukasey, ait déclaré au juge que le fondateur de FTX n'était T un « tueur en série financier impitoyable » qui cherchait à voler ses clients, seul un lecteur d'esprit pourrait dire avec certitude quelles étaient ses intentions. Il est assez clair que SBF a commencé à puiser dans les comptes de ses clients moins d'un an après la création de la bourse à terme FTX et a exprimé peu de remords pour ses crimes. Mais, comme l’a dit l’avocat des droits de Human Clive Stafford Smith : « Ne jugez jamais une personne uniquement sur sa pire action. »

Diaboliser SBF, parfois appelé le « visage de la Crypto», est en fait une diabolisation de la Crypto en général. Les fans de Crypto devraient espérer que SBF sera réformé et éprouvera des remords avec le temps, de la même manière que l'industrie elle-même devrait s'efforcer de se débarrasser de la fraude. Je ne peux pas dire si l'altruisme efficace de SBF a toujours été sincère, mais je veux croire qu'il y a une possibilité de bonté en lui, de la même manière que les partisans de la Crypto croient que la Crypto peut affecter le bien dans le monde, malgré ses détracteurs.

En bref : SBF mérite une vie après la prison.

CORRECTION (28 MARS 2024) : Corrige l'âge auquel Sam Bankman-Fried peut sortir de prison.