Craig Wright a finalement été convoqué devant le tribunal et Hodlonaut fait la fête

Craig S. Wright est un fraudeur. Ce n'est pas seulement mon Analyses, mais celle du juge Mellor de la Haute Cour du Royaume-Uni, qui a statué aujourd'hui que l'inventeur autoproclamé du Bitcoin n'était pas ce qu'il prétendait . Au cours des cinq dernières années, Wright, un ressortissant australien, a perdu des centaines d'heures d'audience et des millions de dollars en justice contre un certain nombre de personnes qui contestaient ses affirmations.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Ce jeudi, ça se termine. À la suite d'un procès de deux mois intenté par un consortium de sociétés de Cryptomonnaie appelé Crypto Open Patent Alliance (COPA) au nom de la communauté Bitcoin , le juge président Mellor a déclaré sans équivoque que « les preuves sont accablantes » selon lesquelles Wright a été mentir pendant des années.

La stratégie de Wright était « définitivement une perversion du cours de la justice et une fraude sur le système juridique », a déclaré Hodlonaut, un Bitcoiner pseudonyme avec de sérieuses raisons de se réjouir du verdict d'aujourd'hui. Hodlonaut , connu pour son avatar de chat dessiné sur Twitter, a été poursuivi en justice par Wright il y a cinq ans pour diffamation, après avoir tweeté que l'informaticien de 53 ans était un fraudeur et un escroc.

Voir aussi : Choses stupides que Craig Wright a dites lors de son dernier procès stupide | Analyses

C'est exactement ce que la COPA essayait de prouver en déposant la première plainte offensive contre l'informaticien de 53 ans, sollicitant une « déclaration négative » du système judiciaire britannique selon laquelle Wright n'est pas Nakamoto. Et ils l’ont compris : le juge Mellor, dans un geste très inhabituel, a rendu ce verdict directement depuis le banc quelques secondes après la fin de l’affaire.

Il est concevable que Mellor renvoie désormais Wright pour une procédure pénale auprès du Crown Prosecution Service, étant donné les énormes sommes d'argent et de temps que le prétendant Satoshi Nakamoto a coûté au système judiciaire britannique. "Ce n'est pas le seul cas que Craig a au Royaume-Uni", a déclaré Hodlonaut, mentionnant les poursuites contre lui-même, le podcasteur Peter McCormack et un groupe de développeurs Bitcoin .

En incluant les autres procédures impliquant les réclamations de Wright concernant le livre blanc Bitcoin , la base de code, les droits de base de données et « Tulip Trust », censé détenir 110 000 bitcoins (BTC), Hodlonaut estime que Wright a accumulé plus de 50 jours de procès au Royaume-Uni. "Ils doivent donner l'exemple à ce sujet parce que c'est tellement, tellement flagrant", a déclaré Hodlonaut.

La COPA, pour sa part, a déclaré qu'elle renverrait Craig à des poursuites pénales, qui pourraient impliquer les nombreux parjures qu'il a commis. Le juge Mellor a déclaré qu’il rendrait un « jugement écrit assez long » sur le procès dans lequel Wright soumettrait de fausses preuves et mentirait sans cesse. Hodlonaut, qui a comparu devant le tribunal lors du contre-interrogatoire de Wright, s'attend à ce que le document soit « brutal ».

"Cela n'a T toujours été facile, mais je suis très heureux d'avoir tenu bon", a déclaré Hodlonaut, ajoutant qu'il se sentait justifié mais pas surpris par le verdict. « Au lieu de me briser, ils ont fini par me donner une chance de prouver que je suis une meilleure personne. Je suis une personne plus forte maintenant qu’il y a cinq ans.

En fait, l'affaire de diffamation de Hodlonaut en Norvège a contribué à l'argumentation gagnante de la COPA : elle a été mentionnée au moins 41 fois dans la plaidoirie finale de la COPA et a été utilisée comme preuve tout au long du procès pour montrer que l'histoire de Wright a changé au fil des ans. Le procès, remporté par Hodlonaut , a fait l'objet d'un appel mais, après le verdict d'aujourd'hui, il pourrait désormais être rejeté.

"Nous verrons", a déclaré Hodlonaut. Il estime avoir dépensé environ 3 millions de dollars en frais juridiques pour lutter contre les poursuites en diffamation de Wright au Royaume-Uni et dans sa Norvège natale, certains de sa poche mais la plupart financés par la communauté Bitcoin . "Cela dure depuis cinq ans maintenant – cela fait cinq ans que j'ai passé essentiellement un travail à plein temps à me défendre", a-t-il ajouté. Cela s’ajoute à son travail actuel au sein de la société de garde et de sécurité The Bitcoin Advisor.

À bien des égards, ces cas n’auraient jamais dû être autorisés. Le juge supervisant le procès de Hodlonaut a noté que « l' Analyses dominante … a été, et est toujours, qu'il est peu probable que Wright soit Satoshi Nakamoto » et que Hodlonaut « avait des bases factuelles suffisantes » pour critiquer Wright. Tandis que le juge de McCormack a déclaré que Wright avait donné « des preuves délibérément fausses » – tout en lui accordant des « dommages-intérêts minimes » de 1 £.

Hodlonaut a suggéré que la campagne juridique de Wright était une tentative de créer « un précédent dans le système juridique » sur lequel il pouvait s'appuyer, parallèlement aux dépôts de brevet, pour montrer qu'il était Satoshi parce qu'il T aucune preuve réelle. "Je veux dire, la seule 'sortie' qu'ils m'ont donnée était de m'excuser et d'accepter qu'il était définitivement Satoshi Nakamoto – le problème pour eux était que les gens ne se sont T pliés", a-t-il déclaré.

Wright a ses partisans, notamment des investisseurs dans son fork de Bitcoin, connu sous le nom de Bitcoin SV (pour « Satoshi's Vision), et le bienfaiteur milliardaire Calvin Ayre. Mais il est depuis longtemps évident pour tout le monde que Wright mentait depuis qu'il a fait irruption sur les lieux avec des preuves circonstancielles ou frauduleuses en essayant de se faire passer pour Satoshi Nakamoto, l'inventeur encore inconnu du Bitcoin.

Bien qu'il ait promis de fournir « une preuve extraordinaire d'une affirmation extraordinaire », Wright n'a pas été en mesure de fournir la moindre preuve qu'il est l'auteur du livre blanc Bitcoin ou qu'il détient les clés de Satoshi. Au lieu de cela, au fil des années, ses mensonges se sont aggravés, ce qui a permis à la COPA de s'armer d'innombrables des exemples de sa « contrefaçon à l’échelle industrielle » pour le piéger.

Pour ne citer que quelques exemples évoqués au procès : le livre blanc original a été produit à l'aide d'OpenOffice tandis que la version de Wright soumise aux preuves utilisait le logiciel LaTeX ; un document préalable au livre blanc contenait des références à des articles scientifiques alors non publiés car, comme le prétend Wright, « les chercheurs partagent » la pré-publication ; un autre document montrait les caractéristiques d'une création avec ChatGPT.

Voir aussi : Il est temps de mettre fin à la campagne de harcèlement de Craig Wright

"Si j'avais falsifié ce document, alors ce serait parfait", a déclaré Wright ONE du contre-interrogatoire, abordant les préoccupations concernant une autre contrefaçon. Au contraire, cette seule déclaration résume exactement à quel point le point de vue de Wright est dérangé : non seulement il est un menteur habituel, mais il se considère comme un cadeau de Dieu à l'homme.

Cela pourrait presque être drôle d'entendre quelqu'un se parjurer devant un tribunal juste pour prétendre qu'il passe ses pauses déjeuner à rédiger des brevets et à étudier pour deux doctorats. Mais étant donné les dégâts incalculables qu’il a causés, il est difficile d’éprouver la moindre sympathie pour Wright.

Malgré tout, Hodlonaut a déclaré qu'il ne détestait T Wright, bien qu'il trouve « une certaine satisfaction à voir le karma » boucler la boucle. « Ce qui m'a aidé à traverser tout cela, c'est d'être capable de me concentrer sur ce qui est sous mon contrôle, et non sur les manigances des autres », a-t-il déclaré. Le soutien qu’il a reçu de la communauté Bitcoin a également été utile.

Cela dit, si son appel est rejeté, en plus de passer plus de temps avec sa famille et de travailler davantage comme conseiller pour son cabinet, Hodlonaut a déclaré qu'il pourrait y avoir une « opportunité de passer à l'offensive ».

"Il y a certaines personnes liées au 'lawfare' de Craig basé sur des mensonges qui peuvent avoir des conséquences sur eux", a déclaré Hodlonaut.