Le New York Times ne reçoit toujours T de Bitcoin

Jeff Sommer, chroniqueur financier hebdomadaire pour le New York Times, ne semble T aimer les ETF Bitcoin . Mais la blague est sur lui, parce que tout le monde semble le faire.

Les informations à jour ne sont T disponibles, mais on sait maintenant que les investisseurs ont investi au moins 1,9 milliard de dollars dans les nouveaux fonds négociés en bourse de suivi de crypto-monnaie au cours de leurs trois premiers jours de négociation. Les estimations les plus optimistes prévoient que jusqu’à 100 milliards de dollars seront investis dans les fonds Bitcoin d’ici la fin de l’année.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités cryptographiques les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Cela représente beaucoup de demande refoulée, battant le dernier afflux record de 1,2 milliard de dollars en trois jours en 2021… qui a également été consacré à un produit basé sur le bitcoin, ProShares Bitcoin Strategy ETF (qui suivait les contrats à terme sur le Bitcoin plutôt que son prix au comptant), Reuters signalé .

Voir aussi : Bitcoin a instantanément dépassé l'argent sur le marché des ETF et ne suit que l'or parmi les matières premières

Un certain nombre de sociétés financières de renom, dont BlackRock, Fidelity et Franklin Templeton, se sont alignées pour lancer des ETF Bitcoin et envisagent désormais également des fonds Ether (ETH). Et pourtant, Sommer semble prêt à mettre tout cela de côté.

"FOMO est la principale raison d'investir de l'argent dans Bitcoin, qui reste hautement spéculatif, difficile à catégoriser et sans fonction économique immédiatement identifiable", a écrit le chroniqueur du New York Times dans sa dernière édition du bulletin d'information " Stratégies ", faisant référence au Securities and Exchange américain. Bulletin anti-FOMO de la Commission (SEC).

FOMO, alias la peur de rater quelque chose, fait certainement partie de l’investissement cryptographique. Par exemple, c’est le principal moteur qui pousse les degens à poursuivre les sommets des pièces de monnaie comme BONK ou dogwifhat, qui n’ont en réalité que peu de fonctions économiques au-delà de la spéculation.

Mais radier le Bitcoin simplement comme un tour de roulette avec 800 milliards de dollars sur la table, c’est se tromper volontairement. Vous n'avez T besoin de croire personnellement ce que pensent les bitcoiners pour prendre leurs arguments au sérieux, par peur des moqueries ou de l'ostracisme (FOMOO) de la part de vos pairs crypto-sceptiques, Jeff.

Pour être honnête, Sommer a levé son chapeau à la technologie derrière Bitcoin, c'est-à-dire la blockchain, pour couvrir son propre argument. En être témoin:

«Bitcoin est une proposition sérieuse, en termes de structure sous-jacente. L’utilisation de la blockchain, la structure décentralisée peer-to-peer et le code mathématique complexe exigent le respect. Les concepts intégrés dans Bitcoin et d’autres soi-disant crypto-monnaies pourraient avoir une importance réelle à un moment donné… »

Ce n’était pas la seule pensée complètement originale et nouvelle de Sommer, il a également fermement soutenu que la crypto-monnaie est un « abus de langage » car les crypto-monnaies, même si elles auront peut-être un jour une utilité « dans le monde réel » quelque part, ne sont pas vraiment des « monnaies ». Et, a-t-il dit, la comparaison entre le Bitcoin et l’or est fausse parce que l’or a un « cache » historique.

Comme l' a dit un jour le grand et puissant Satoshi Nakamoto : « Si vous ne me croyez T ou ne comprenez T , je n'ai T le temps d'essayer de vous convaincre, désolé. » À ce stade, cela ne vaut même pas la peine d’aborder ces arguments extrêmement fatigués, qui semblent être menés par des journalistes chevronnés à chaque fois que la crypto remporte une victoire.

Mais étant donné qu'ils sont tout nouveaux, je vais essayer de faire un solide travail à Sommer et de lui expliquer pourquoi l'intérêt pour les ETF Bitcoin est supérieur au FOMO.

Premièrement, il y a la proposition philosophique de Bitcoin : l’idée selon laquelle il devrait y avoir un réseau monétaire mondial et apatride accessible à tous. Souvent qualifiée de rêve libertaire, la vision du Bitcoin est si simple qu’elle s’intègre parfaitement dans une gamme de philosophies politiques – du néoconservatisme mondialisant au marxisme historique, mais rien de vraiment autoritaire.

Encore une fois, il n’est T nécessaire d’adhérer à la tendance montante au populisme pour s’y intéresser. Beaucoup de gens ressentent la généralisation de la surveillance des entreprises et du gouvernement ; les inégalités économiques croissantes ; et d'autres problèmes géopolitiques, quelque chose comme Bitcoin, qui donne du pouvoir à tout le monde sans rien demander à un utilisateur particulier en retour, est à tout le moins un symbole puissant.

Deuxièmement, il y a le fait que le Bitcoin est ONEun des investissements économiques les plus réussis jamais enregistrés. Ce n’est peut-être pas l’actif le plus performant chaque année, et de nombreuses personnes ont certainement perdu de l’argent en le négociant, mais on ne peut nier les gains fulgurants du Bitcoin au cours des quinze dernières années.

Voir également : Les entrées nettes des ETF Bitcoin NEAR de 1 milliard de dollars après trois jours

C’est là qu’intervient l’idée du « hodling », qui recommande aux gens d’acheter et de conserver des Bitcoin sur un horizon temporel long, car même si le Bitcoin , toujours volatil, baisse, ce ne sont que des pertes sur papier jusqu’à ce que vous vendiez. Les ETF Bitcoin aident un plus grand nombre d'acheteurs particuliers et institutionnels à accéder au BTC, généralement via des véhicules tels que des comptes de retraite ou des trésoreries d'entreprise qui dureront probablement des années, voire des décennies.

Il est vrai que le prix du Bitcoin n’est pas garanti et pourrait même chuter à 0 $. Et c’est vrai, comme le souligne Sommer, il existe d’autres moyens de s’exposer à la cryptographie par les voies traditionnelles, comme acheter d’autres indices qui investissent dans des actions liées à la cryptographie, comme Coinbase, MicroStrategy ou les nombreuses sociétés minières cotées en bourse.

En termes simples, il y a quelque chose de puissant dans l’idée de posséder réellement un actif qui ne peut être saisi. Les ETF Spot Bitcoin en sont une mauvaise approximation puisque les acheteurs des ETF ne mettent jamais réellement la main sur Bitcoin.

Mais Sommer se ferme très tôt à cette idée et essaie de convaincre ses lecteurs que l'intérêt massif pour le Bitcoin qui vient d'être démontré par le lancement de 11 ETF Bitcoin ce mois-ci n'est qu'un FOMO. Ce qui est triste, c’est que l’argument fonctionne tout aussi bien à l’envers : même si la demande de Bitcoin n’est qu’une question de contagion sociale, le scepticisme l’est aussi, car il faut entendre parler de quelque chose pour s’en détourner. Alors, vérifiez vos sources.

CORRECTION (19 JANVIER 2024) : Supprime la référence aux rachats en nature, qui ne faisaient pas partie du processus SEC.