Votez si vous le souhaitez, mais n'oubliez pas « Cypherpunks Write Code »

Vivek Ramaswamy est le dernier candidat à la présidence avec un appel pour la classe Crypto . S'exprimant à Mainnet, la conférence sur la Crypto basée à New York organisée par Messari, le candidat républicain a déclaré qu'il annoncerait bientôt un « cadre Juridique complet en Crypto » destiné à combler les lacunes actuelles de la réglementation.

Il se pourrait bien que le mandat soit achevé aux trois quarts environ. Et si les projets sont aussi « sérieux » et « réfléchis » que promis, puissent les politiques de Ramaswamy servir de guide à ceux qui sont déjà au pouvoir ou qui le recherchent. Il y a une raison pour laquelle il est connu comme la réponse de droite à la sénatrice Liz Warren (cela n'a rien à voir avec son héritage indien), et un peu de folie pourrait profiter aux chances de la blockchain sur The Hill.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Mais que cette « annonce d’une annonce » serve également de moment à la Crypto pour réfléchir avec qui elle est prête à se coucher. Alors que certains initiés de l'industrie, comme Ryan Selkis, PDG de Messari, qui a interviewé Ramaswamy lors d'une conversation au coin du feu, se considèrent comme des « électeurs sur une seule question » principalement préoccupés par l'ingérence du gouvernement dans l'industrie de la blockchain, ne décidons pas du plus haut dirigeant de ce pays uniquement en se basant sur sa décision. elle aime Bitcoin.

En fait, ne votons pas pour ou contre un candidat politique sur la base de ses opinions exprimées sur la Crypto. Il y a des choses plus importantes dans le monde au-delà du sort de la réglementation des pièces stables. Et, pour être honnête, il est difficile de ne pas voir la politisation de la Crypto comme autre chose que de la rhétorique. ONE ne peut être élu qui fera en sorte Uniswap fonctionne mieux ou pire, ou soit capable de faire dérailler Bitcoin.

D’un point de vue pratique, réfléchir politiquement à la Crypto est presque certainement une perte de temps. Et plus important encore, une fois que vous commencez à baser vos décisions sur ce que le gouvernement autorisera en matière de Crypto, la partie est perdue.

Je dis cela à un moment où le président américain en exercice a plus ou moins déclaré la guerre à la Crypto et où les principaux régulateurs du pays tournent autour du peloton et sélectionnent régulièrement les cibles de choix, une par une. Je sais qu'il existe des menaces juridiques pour l'existence de la cryptographie aux États-Unis et des implications réelles de l'indécision réglementaire. Les développeurs ne devraient T craindre la prison simplement pour avoir publié du code.

Mais s’engager dans le processus politique comme moyen d’assurer l’avenir de la cryptographie revient à passer à côté de l’essentiel de la Crypto, si difficilement qu’il est presque embarrassant de devoir écrire cette chronique. La Crypto n’a T besoin de soutien politique – elle doit simplement être construite d’une manière qui s’élève au-dessus de la politique.

Ce n’est même T un argument idéologique, c’est la réalité pratique de la blockchain telle que nous la connaissons.

Les projets qui dépendent du maintien dans les bonnes grâces des régulateurs, des dirigeants et des juges doivent être considérés comme morts (de la même manière qu'une vulnérabilité dans le code *devrait* être exploitée). Il y a une raison pour laquelle Bitcoin est resté, mais des projets comme LBRY ont été rayés de la carte : si un projet présente une vulnérabilité, elle sera exploitée. Et tous les projets Crypto sont exposés aux aléas de la loi.

L'administration Biden a sans aucun doute été dure avec la Crypto, mais il n'y a aucune raison pour qu'un futur président ne soit T pire. On s'attendait à ce que Gary Gensler soit pro-crypto, et regardez comment cela s'est passé. Si les blockchains sont véritablement censées durer des siècles, pourquoi les exposer à des cycles électoraux de quatre ans ?

Je ne vais pas dire que le travail des politiciens élus comme les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillbrand – qui font avancer certaines des lois les plus pro-crypto à ce jour – n'est T apprécié, ou que le REP. Tom Emmer (R-Minnesota) ne croit T vraiment à la Crypto. Les lobbyistes de la Blockchain Association ont fait valoir que le succès à court terme de la Crypto serait déterminé par l’obtention de sièges pro-crypto.

Cependant, on ne sait pas si les politiciens ou les réglementations pro-crypto ne feront T encore plus de dégâts que les critiques et les antagonistes de la crypto – comme l'impact négatif qu'aurait eu l'ensemble de règles préféré du « mégadonateur » Sam Bankman-Fried en protégeant ses activités frauduleuses probables. échange FTX. Au moins les ennemis de la crypto l’ aident à faire ses dents.

Voir aussi :Bitcoin est apolitique, mais ne le sera T beaucoup plus longtemps | Analyses

La Crypto a déjà sa plate-forme politique réglée, que vous l’appeliez libertarianisme, « libéralisme classique » ou crypto-anarchie : des plates-formes universellement accessibles, construites en privé. C'est pourquoi la Crypto séduit les progressistes qui plaident en faveur de programmes gouvernementaux étendus qui ne sont pas soumis à des conditions de ressources, ainsi que les conservateurs qui pensent que des Marchés plus libres signifient des personnes plus libres.

Pourquoi essayer de peindre quelque chose d’aussi merveilleusement postmoderne que Bitcoin en rouge ou en bleu ? Bien sûr, de nombreux politiciens veulent cyniquement s'affilier à l'ultra-libéralisme de la cryptographie – souvent sans réfléchir à ce que cela pourrait signifier pour leurs autres préoccupations politiques. Je pense qu’aujourd’hui, il s’agit d’un phénomène principalement « à droite », dans lequel des POLS comme Ted Cruz et Ron DeSantis s’attaquent aux moulins à vent de CBDC inexistantes.

Voir aussi : Les extraterrestres existent. Et ils utilisent la Cryptomonnaie | Analyses

Il est révélateur que Ramaswamy, aligné sur MAGA, soit prêt à rompre avec le soutien infaillible de Donald au dollar américain. De nombreux Bitcoiners ont les poches profondes et pensent que les problèmes peuvent être résolus en y investissant de l’argent. Mais n'est-il T un peu triste que tout ce que Ramaswamy ait eu à faire soit d'annoncer un ensemble de règles inachevé et de se moquer de la « soupe à l'alphabet » des régulateurs fédéraux pour émerger comme ONEun des POLS les plus « pro-crypto » dans le domaine ?

Enfin, je n'ai T jugé nécessaire de démystifier les autres opinions non liées à la cryptographie de Ramaswamy – dont beaucoup sont méprisables, comme l'idée antidémocratique de relever l'âge de voter – parce que, comme les autres candidats à la présidentielle les plus alignés sur Bitcoin, comme Robert F. Kennedy Jr., il a une chance boule de neige en enfer. La Crypto est déjà associée aux excentriques, et Ramaswamy a peut-être encore un avenir politique, mais à un moment donné, les « électeurs sur une seule question » devront peut-être s'interroger sur la compagnie qu'ils KEEP.

Je veux dire, votez si vous le souhaitez. Mais rappelez-vous : « les cypherpunks écrivent du code ».