Sam Bankman-Fried blâme tout le monde sauf lui-même pour l'effondrement de FTX

Le New York Times a récemment mis la main sur une mine d'écrits de Sam Bankman-Fried, datant apparemment de l'époque où il était assigné à résidence. Même si les parties les plus intéressantes sont encore inédites – comme un fil de discussion Twitter de 70 pages qui présenterait à l'ex-PDG de FTX le « côté » de la faillite de l'entreprise – il existe des citations et des détails notables qui jettent davantage de lumière sur l'état d'esprit de SBF avant et après. l’effondrement de son empire Crypto .

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Plus particulièrement, Bankman-Fried ne semble toujours pas disposé à assumer la moindre responsabilité pour ce qui s’est passé – ni même à enregistrer que 8 milliards de dollars ont *d’une manière ou d’une autre* disparu, que des gens ont perdu leurs économies ou qu’il pourrait passer les prochaines décennies de sa vie à pourrir en prison. Et, d’une manière ou d’une autre, son plus grand regret semble toujours enveloppé dans sa personnalité publique déchue, comme si les audiences hebdomadaires du tribunal et le processus de faillite en cours étaient un détour par sa vie d’homme d’État magnanime et bien-aimé qu’il était destiné à vivre.

"Je suis fauché, je porte un moniteur de cheville et ONEune des personnes les plus détestées au monde", aurait écrit Bankman-Fried. « Je ne pourrai probablement jamais rien faire pour que l’impact de ma vie soit net et positif. »

Pour être honnête, le New York Times n’a donné aucune indication sur le contexte réel dans lequel Bankman-Fried a écrit cela, et il s’agit essentiellement d’un journal personnel qui a été divulgué à la presse. Mais quoi. Le. Enfer. À quel point une personne doit-elle être incroyablement impliquée pour écrire qu'elle se sent fauchée après avoir perdu autant d'argent pour tant de gens.

Il est vrai que le style de vie de Bankman-Fried s'est effondré avec son entreprise : il avait un goût pour l'immobilier de luxe, les jets privés et la livraison à la demande. Ce n'est qu'un autre exemple de la façon dont sa réputation de schlub milliardaire au volant d'une Corolla était une façade.

Voir aussi : Sam Bankman-Fried cosplayé en génie | Avis

Pire encore, il aurait écrit : « Et la vérité est que j’ai fait ce que je pensais être juste. » Si l’on ajoute à cela la phrase ci-dessus, c’est exactement la même mentalité « la fin justifie les moyens » qui a causé des ennuis à Bankman-Fried en premier lieu.

Beaucoup a été écrit sur « l'altruisme efficace » de SBF et sur les raisons pour lesquelles les gens qui recherchent le profit à tout prix parce qu'ils pensent qu'ils auraient plus d'impact en choisissant comment donner leur richesse sont finalement… inefficaces. Mais un récent article de Bloomberg Businessweek sur les parents de SBF, les professeurs Joseph Bankman et Barbara Fried de la faculté de droit de Stanford, montre une fois de plus à quel point certaines philosophies ont un air de famille.

Bankman et Fried ont soutenu SBF dans son ascension vers la gloire, et le restent dans son infamie – malgré le fait qu'il ait jeté leur propriété de plusieurs millions de dollars dans les limbes en rompant sa caution. Bankman, en particulier, aurait été un visage familier chez FTX, où il assistait régulièrement aux réunions les plus proches des réunions du conseil d'administration de l'entreprise gravement mal gérée et donnait des conseils fiscaux. Bloomberg a rapporté qu'il avait été traité comme un vieil homme aimable, chargé de traduire les commentaires parfois impétueux de son fils et de servir de caisse de résonance pendant que SBF tentait de déterminer la « bonne » décision.

Si SBF tient son « sens des affaires », quoi qu'il en soit, de son père, il semble avoir hérité de toute l'éthique de sa mère. SBF a la réputation d'être l'un des principaux philosophes conséquentialistes, ceux qui réfléchissent sérieusement au problème du tramway – ou à des scénarios abstraits émettant des hypothèses sur la question de savoir s'il est préférable de laisser un train écraser une personne ou d'actionner un levier qui en tuerait plusieurs.

Voir aussi : L'univers moral défectueux de Sam Bankman-Fried | Analyses

C'était donc une famille de bienfaiteurs potentiels, avec Gabe Bankman-Fried, le frère cadet de Sam, qui dirigeait une organisation caritative financée presque entièrement par les dollars FTX (et qui passait son temps à rêver d'acheter une île privée sur laquelle faire des recherches de pointe sur l'extension de la durée de vie sans interférence). Mais les conséquentialistes ne sont- T censés réellement réfléchir aux conséquences de leurs actions ? Ou les propriétés de vacances aux Bahamas ont-elles toujours été l’objectif final ?

Bien que Bankman-Fried ne semble pas vouloir ou incapable de faire face à ses propres choix, dans ses écrits privés, il semble raffoler des erreurs de son entourage. Plus malheureusement, Bankman-Fried a apparemment construit un récit selon lequel son ex-petite amie et ex-employée Caroline Ellison est vraiment en faute. À un moment donné, il écrit littéralement qu'Ellison a supervisé une mauvaise transaction qui a conduit à la faillite de FTX et d'Alameda. C'est elle qui n'a pas réussi à couvrir le hedge fund.

Et s'il connaissait vaguement le compte « Fiat@ » utilisé pour chaparder les fonds des clients, la SBF n'y était pour rien. Au lieu de cela, les ignobles avocats de Sullivan & Cromwell, le cabinet juridique supervisant la faillite de FTX, ont construit le récit selon lequel il aurait détourné les fonds des utilisateurs.

Il est tout simplement étrange qu'avant d'être pris dans un monde de problèmes, Bankman-Fried ne se soucie pas des conséquences et maintenant que les objectifs qu'il souhaitait sont totalement inaccessibles, il reste indifférent. C'est tout simplement dommage, sachant que dans un document intitulé « Vérité », il a déclaré : « C'est quelque chose en quoi je crois assez fermement. »