Que peuvent Guides les DAO de la politique partisane ?

Prendre une page du livre politique pourrait mettre les DAO, ou organisations autonomes décentralisées, sur la voie d’atteindre le juste milieu entre efficacité et décentralisation. En particulier, les DAO peuvent Guides de la manière dont les partis politiques élisent leurs représentants, mènent des campagnes et atteignent leurs objectifs à long terme, tout en bénéficiant du soutien continu d'une communauté qui n'est pas toujours alignée.

Cela peut sembler contre-intuitif, étant donné que les DAO sont censés être de nouveaux moyens de créer des organisations. Et pourquoi voudrait-on s’éloigner des opérations politiques, connues pour leurs dysfonctionnements ?

Bien que les DAO offrent des avantages significatifs par rapport aux organisations traditionnelles, la plupart d’entre elles tentent toujours de surmonter les mêmes obstacles fondamentaux : parvenir à l’efficacité et au consensus au sein de la communauté. Ces problèmes sont souvent le résultat de mauvaises structures de gouvernance et d’une mauvaise communication.

Danny Chong est le co-fondateur de Tranchess, un outil de suivi d'actifs décentralisé améliorant le rendement.

En particulier, la plupart des détenteurs de jetons peuvent généralement rédiger des propositions aujourd'hui. Cela peut permettre quelque chose comme la démocratie directe (ou ce que certains peuvent même considérer comme une gouvernance « décentralisée »), mais cela se prête à l'inefficacité. Lorsque n’importe qui peut proposer n’importe quoi, les objectifs à long terme deviennent trop diffus.

De plus, les DAO ont des problèmes de communication de longue date. Une mauvaise communication provoque souvent des réactions négatives, retarde la décision ou l’exécution de points de contrôle importants de la feuille de route et révèle un manque de véritable consensus au sein de la communauté.

Ces problèmes sont clairement des problèmes liés à la communauté plutôt qu'au code qui comprend un DAO. C’est pourquoi ces problèmes pourraient être abordés en examinant certaines pratiques clés des partis politiques.

Comme mentionné, permettre à tous les détenteurs de jetons de faire des propositions diffuse les objectifs de l'organisation et crée souvent un conflit entre les intérêts à court terme du détenteur de jetons et les objectifs à long terme du projet lui-même. Ce problème se présente sous toutes les formes et tailles.

Voir aussi : Pourquoi les investisseurs traditionnels n'aiment peut-être pas les DAO

Premièrement, cela peut donner lieu à trop de propositions. Lorsque les propositions arrivent, dont beaucoup sont de mauvaise qualité ou sont rédigées par quelqu'un qui a la tête dans les nuages, il peut être difficile pour le DAO de prioriser ce qui est important et de prendre des décisions en temps opportun. Cette situation peut être aggravée par des systèmes de filtration médiocres, ce qui signifie que de nombreuses propositions seront négligées ou complètement manquées.

Un autre problème est que de nombreux détenteurs de jetons manquent d’expertise. Tous les détenteurs de jetons n'ont pas le même niveau de connaissances dans les domaines pertinents pour le DAO. Par conséquent, les propositions ne sont souvent ni bien pensées ni dans le meilleur intérêt du DAO.

Enfin, un faible taux de participation au vote des détenteurs de jetons peut permettre que des propositions soient adoptées par des groupes relativement petits, conduisant à des décisions qui ne sont pas correctement alignées avec le point de vue majoritaire du DAO et sa feuille de route.

Les partis politiques élisent des représentants qui rédigent les lois pour les circonscriptions. Ils sont élus par le peuple et peuvent être démis de leurs fonctions s'ils cessent de représenter la volonté du peuple. Cela crée un contexte dans lequel les politiques doivent être élaborées dans le meilleur intérêt de l'électorat.

Les DAO devraient fonctionner de la même manière, dans lequel la communauté vote pour les personnes chargées de créer des propositions qui guident l'avenir des projets. Les personnes élues auraient de solides antécédents en matière de contribution au DAO et devraient manifestement être en phase avec les objectifs du projet.

Et si les politiciens du protocole ne s’alignent plus, la communauté peut voter pour quelqu’un d’autre. Ce type de structure limiterait ou dissuaderait également les mauvais acteurs de prendre le contrôle et de causer des méfaits. Cela peut même limiter le nombre de personnes qui quittent avec rage les DAO .

La récente réaction suite au premier vote DAO d'Arbitrum a souligné l'importance de tenir la communauté correctement informée de ses projets futurs. Patrick McCorry, de la Fondation ARBITRUM , a déclaré que le problème était dû à un « manque de communication ».

S'il y avait eu plus de transparence et davantage de « campagne » à l'approche du vote de l'Arbitrum, il est possible qu'il n'y aurait pas eu autant d'indignation de la part de la communauté.

Les partis politiques et les candidats font largement campagne en faveur des politiques proposées avant les élections. Les campagnes aident à informer les électeurs sur les positions des candidats sur les questions et leurs projets pour l'avenir. Les DAO doivent subir une période similaire afin que la communauté soit pleinement informée des propositions sur lesquelles elles voteront éventuellement.

Des recherches approfondies sont probablement nécessaires pour comprendre les préoccupations et les aspirations des constituants – des DAO et du grand public. Ainsi, les partis politiques peuvent prendre en compte les données démographiques, les préférences et les politiques prioritaires pour éclairer la prise de décision.

Bien que cela ne puisse pas être appliqué de manière globale en raison de la nature axée sur le développement de produits de la Crypto, une meilleure compréhension de la personne à qui l'on communique et de ses préoccupations pourrait déterminer dans quelle mesure les propositions trouveront un écho auprès du public cible.

La formulation du message est également soigneusement formulée en utilisant des récits convaincants et des études de cas pour rendre les politiques pertinentes et percutantes. Plutôt que de se concentrer uniquement sur les aspects pratiques d'une proposition, les DAO peuvent mieux contextualiser leurs plans en les reliant à des histoires et des exemples tangibles qui trouvent un écho auprès des gens.

Enfin, les partis politiques privilégient l’engagement à la base. L’organisation et la mobilisation des efforts sur le terrain présentent une immense valeur. Les réseaux locaux de bénévoles et de dirigeants communautaires clés sont habilités à s'adresser à leurs cercles d'influence, soit directement, soit par le biais de porte-à-porte, de réunions publiques et Événements locaux .

Pour les DAO intéressés par la mobilisation de la base, cela peut se faire via des AMA [demandez-moi n'importe quoi] avec des gestionnaires de communauté et un système de rotation de gestionnaires de communauté.

Les DAO ne devraient en aucun cas essayer de fonctionner exactement de la même manière que les partis politiques. À savoir, élire des personnes à des postes de pouvoir et limiter le nombre de personnes pouvant définir des politiques peut potentiellement corrompre même les plus soucieux de leur communauté.

Pour atténuer la centralisation, les rôles de leadership devront constamment être évalués et des limites de mandat imposées. Comme dans les démocraties, après une certaine période, les membres du DAO devraient voter pour d'autres représentants afin de garantir la décentralisation et la diversité des idées.

Voir aussi : Les DAO n'ont T besoin d'être complètement décentralisés

Un autre problème avec les partis politiques est que les électeurs peuvent être convaincus par des préjugés personnels, du favoritisme et des personnalités potentiellement trompeuses. Par conséquent, l’élection des dirigeants du DAO ne devrait pas devenir un concours de personnalité. Se concentrer plutôt sur les politiques d'une personne garantira que les décisions seront dans le meilleur intérêt du DAO dans son ensemble.

Au-delà de cela, les DAO se sont déjà révélés, à bien des égards, plus efficaces que les partis politiques. Par exemple, les décisions du DAO sont enregistrées sur des blockchains publiques, ce qui signifie que n'importe qui peut voir comment le navire est dirigé. tandis que les partis politiques opèrent souvent dans le secret.

Les DAO sont également par nature décentralisés et sont donc indépendants de l’emplacement. Dans un monde qui nécessite de plus en plus de coordination internationale, cela permet aux peuples du monde entier de s’y joindre. Cela signifie que les organisations peuvent attirer les meilleurs parmi les meilleurs et représenter plus véritablement divers points de vue.

Enfin, les DAO peuvent être plus agiles que les organisations traditionnelles qui sont souvent gênées par de longs processus bureaucratiques.