Vitalik Buterin a des réflexions sur la vérification des faits sur les réseaux sociaux

Lorsque Vitalik Buterin qualifie quelque chose de « ce qui se rapproche le plus d’une instanciation de « valeurs Crypto »… dans le monde dominant », vous devez l’écouter. Dans ce cas, le co-fondateur Ethereum examinait la fonctionnalité Community Notes de X (appelée à l'origine Birdwatch), un outil de crowdsourcing permettant aux utilisateurs d'ajouter du contexte et d'évaluer la véracité des publications (tweets RIP) lancé à l'époque où la plateforme s'appelait Twitter et avant ELON Musk ne conclue la pire affaire de sa vie. Je ne sais pas pourquoi VB a choisi maintenant d'écrire un blog de 4 300 mots sur un programme pilote lancé l'année dernière, mais je suis heureux qu'il l'ait fait.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Tout comme ELON Musk, qui a retweeté l'exemple légèrement ésotérique de la critique des logiciels , portant les idées de Vitalik sur la décentralisation et l'autonomie des utilisateurs vers de nouveaux sommets. C'est drôle aussi parce que tout au long de son message, VB n'a pas eu peur de s'en prendre à Musk, qui est connu pour diriger des entreprises comme des autocraties et qui était au moins à un moment donné l'homme le plus riche du monde. Malgré le fait que Musk, en tant que patron, représente fondamentalement tout ce que la Crypto démantelerait si elle le pouvait, il n'a pas encore démantelé les notes de la communauté, comme s'il avait fait dérailler une grande partie de ce qui rendait Twitter spécial.

Pour Buterin, Community Notes est une étude de cas sur la gouvernance décentralisée. En bref, il s'agit d'un système de type Wikipédia auquel n'importe qui peut postuler, qui peut être écrit et voté par n'importe qui, et qui est géré et finalement contrôlé par un algorithme open source. Buterin affirme que l’algorithme d’apprentissage automatique qui fait apparaître les publications est apparemment capable de surmonter les profondes divisions idéologiques en ligne pour faire apparaître des informations non partisanes, « incroyablement utiles » et crédibles.

« Ce n'est pas parfait, mais c'est étonnamment proche de satisfaire l'idéal d'une neutralité crédible », écrit-il. La neutralité crédible est le terme artistique utilisé pour décrire des choses comme les blockchains, construites pour éviter toute discrimination. Depuis le tout début, l'objectif d' Ethereum, pour Buterin, a été une neutralité crédible : une machine universellement accessible que les gens croient vraiment si digne de confiance qu'elle transcende la catégorie et devient sans confiance . Ainsi, lorsque Buterin voit une note communautaire, il peut généralement être sûr que X ne lui donne T de contournement ou d'informations que quelqu'un a payé pour qu'il les voie.

(ELON Musk, qui se décrit lui-même comme « un absolutiste de la liberté d'expression », a également brossé un tableau de Twitter comme un refuge pour toutes les formes légales d'expression, mais il est largement tombé à côté de la réalité . Comme beaucoup de gens l'ont déjà dit, le leadership de Musk sur Twitter/X est comme une Publicité ambulante pour la Crypto, ne serait-ce que parce qu'il a montré que les « bonnes intentions » – si vous voulez lui accorder cela – ne suffisent pas. La « neutralité » n'a T besoin d'être câblée pour se produire dans le monde réel, mais. cela aide à établir votre crédibilité lorsque vous savez qu'un propriétaire-investisseur ne peut T simplement changer le code sur vous .)

Voir aussi : La Crypto peut aider à résoudre le problème d'identité Twitter d' ELON Musk | (2022)

Community Notes est transparent et axé sur le consensus, mais ce n'est pas tout à fait Crypto. Par exemple, VB note qu’il existe des preuves suggérant que Musk aurait pu se tromper avec une note corrective mentionnant le génocide des Ouïghours, compte tenu de ses vastes intérêts commerciaux en Chine . Buterin ne se prononce T ONEune manière ou d'une autre sur la question, mais il note, après avoir examiné et n'avoir trouvé aucune preuve directe dans le code source, qu'il existe de nombreuses façons techniques et sociales de tromper les votes du public. Il convient de mentionner que la Crypto n'a T exactement trouvé de solution aux attaques de Sybil , au brigadage ou au problème de l'argent en politique .

L’outil n’est T seulement important en tant qu’expérience grand public de démocratie numérique. Cela indique également ce que pourrait être la Crypto . VB n'a jamais été du ONE à se mordre la langue lorsqu'il s'agit de problèmes de cryptographie, et je suis reconnaissant qu'il n'ait jamais suggéré catégoriquement la blockchain comme solution aux problèmes de X. Mais en tant qu'analyse sobre d'une application « à très grande échelle » qui sera probablement la plus proche d'interagir avec des « valeurs Crypto », les réflexions de VB sur les notes de la communauté rappellent que certains problèmes ne peuvent tout simplement pas être résolus.

Ce n’est même T défaitiste. La section la plus lucide du blog est peut-être celle où VB aborde un commentaire récent suggérant que les Notes de la communauté ne sont pas assez « courageuses » et ne vont T assez loin pour lutter contre la désinformation. Buterin déclare catégoriquement que l’objectif de systèmes comme celui-ci ne devrait pas être de détecter chaque mensonge ou mensonge. Il préfère voir 10 « tweets désinformatifs se libérer » plutôt que d’en voir un ONE jugé « injustement ». « Le but, écrit-il, est de rappeler aux gens qu’il existe de multiples perspectives. »

Voir aussi : Twitter est mort. Vive la Crypto Twitter ? | Analyses

Aujourd’hui, il est plus courant de voir des tentatives pour résoudre les problèmes de « l’épistémologie publique » en présentant Analyses d’experts comme la source ultime de vérité – qu’il s’agisse du CDC pendant Covid ou de Facebook qui introduit des faits approuvés par Snopes dans un débat politique. VB apprécie les décrets descendants, affirmant que les experts mentent rarement (et s'ils le font, c'est généralement en omettant des faits, c'est-à-dire un « péché d'omission » ). Il considère les Community Notes comme une expérience intéressante pour diffuser des informations vérifiables et crédibles à une époque d'incrédulité, mais ce n'est pas la seule solution (hum, les Marchés de prédiction) .

Cela vaut également la peine d’être pris en compte dans le Crypto. L’objectif ne devrait T être de résoudre tous les maux du monde. Bien trop souvent, les projets blockchain cherchent à perturber et à remplacer ce qui existe déjà. Il n'est pas hors de question de penser que cette audace peut avoir des conséquences négatives, alimentant le scepticisme général autour de la blockchain et la colère des gens lorsque les choses tournent inévitablement mal – un peu comme la façon dont la vérification des faits sur les réseaux sociaux a suscité la méfiance et l'effondrement général de la confiance dans les institutions. . Espérons que les réseaux Crypto ouverts et sans autorisation soient déjà construits pour un monde rempli de nombreuses opinions – mais peut-être devraient-ils également être construits pour un monde avec de nombreuses options.