Worldcoin et le déclin intellectuel du capital-risque

Hier, la société à l'origine du projet Worldcoin dirigé par Sam Altman a annoncé avoir levé 115 millions de dollars en capital-risque. Cette augmentation LOOKS à un dernier soupir atavique pour le type de collecte de fonds de la Silicon Valley, axée sur le prestige et structurée par des machines à sous, favorisée par une décennie d'argent bon marché . Car que ce soit pour des raisons éthiques ou financières, il semble y avoir peu d’explications rationnelles pour soutenir le projet.

En résumé, le discours de Worldcoin est essentiellement double. À la CORE se trouve The Orb, un appareil qui scanne la rétine des utilisateurs afin qu'ils puissent ensuite confirmer leur identité en ligne. Le jeton Worldcoin , à son tour, est destiné à être distribué comme une forme de « revenu de base universel » (UBI) et est actuellement proposé comme incitation aux premiers volontaires effectuant un scanner oculaire.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Cependant, dans ONEun des nombreux locaux manquants autour de Worldcoin, on ne sait pas clairement comment le jeton Worldcoin peut avoir une valeur pour les destinataires une fois qu'il circule. Il est extrêmement difficile d’imaginer comment ce qui équivaut à une pièce de monnaie basée sur Ethereum, sans modèle tokenomique apparent, pourra être échangé à long terme contre des éléments essentiels comme la nourriture et un abri.

Il est donc facile de déduire que l’élément UBI du projet n’est qu’une façade de son véritable objectif : résoudre le problème de l’identité numérique. Mais en fait, l’approche de Worldcoin face à ce problème est tout aussi terrible, présentant un éventail éblouissant de risques Politique de confidentialité et d’enchevêtrements moraux.

Cette dualité n’est ONE exemple du désordre sournoisement incohérent de la rhétorique de la motte et du bailey utilisée pour présenter Worldcoin. Le message de l'entreprise s'efforce de décrire à la fois un projet caritatif et une opportunité de profits immenses (une démarche en deux étapes profondément troublante qu'Altman a également poursuivie avec OpenAI ).

C’est l’apothéose de la dangereuse illusion de la Silicon Valley selon laquelle elle peut à la fois s’enrichir et rendre le monde meilleur grâce à la récolte massive de données.

Le danger de cet état d’esprit auto-agrandissant est devenu de plus en plus clair à mesure que Worldcoin passe de la proposition à la pratique. Même à ce stade précoce, elle sème les graines d’un chaos mondial et d’une exploitation massive, sous couvert de la générosité occidentale.

L'examen Technologies du MIT a interrogé des dizaines de participants au premier processus d'intégration de Worldcoin en cours actuellement dans 24 pays, dont 14 pays en développement. Leurs conclusions étaient accablantes.

« Notre enquête a révélé de larges écarts entre la messagerie publique de Worldcoin, axée sur la protection de la Politique de confidentialité, et ce que les utilisateurs ont vécu. Nous avons constaté que les représentants de l'entreprise avaient utilisé des pratiques marketing trompeuses, collectaient plus de données personnelles qu'elles ne le reconnaissaient et n'étaient pas parvenues à obtenir un consentement éclairé significatif. Ces pratiques peuvent violer le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne – il est probable que la propre Juridique de consentement aux données de l'entreprise reconnaisse et demande aux utilisateurs d'accepter – ainsi que les lois locales.

Pendant ce temps, en Chine, un marché noir pour les données biométriques de l'iris aurait émergé parmi les utilisateurs espérant rejoindre l'application de portefeuille de Worldcoin et, semble-t-il, collecter des récompenses Worldcoin . Selon les vendeurs, les données proviennent de pays en développement comme le Cambodge et le Kenya. En d’autres termes, le modèle fondamental de Worldcoin encourage déjà les atteintes à la Politique de confidentialité .

Voir également : Le projet Crypto de Sam Altman, Worldcoin, lance son premier produit grand public

Ce n’est T seulement une question morale : le RGPD en particulier est un ensemble de lois très sérieuses, avec d’immenses amendes attachées aux violations. Et même si Worldcoin a minimisé les risques, sa dépendance à l'égard d'une armée de gestionnaires d'Orbes pour intégrer les clients signifie que les manipulations se poursuivront inévitablement. Cela mine complètement la promesse de Worldcoin de résoudre l'identité numérique.

Je me souviens d'un dessin animé des années 70 tiré d'un magazine Playboy acquis clandestinement pendant mon adolescence. Le gag à un panneau montrait deux amants maladroitement emmêlés dans les draps d'une chambre d'hôtel. Les alliances sur la table de nuit impliquent qu'ils ont une liaison. La femme, dont le visage exagéré traduit un profond ennui, obtient la punchline :

"Sam, chérie, non seulement c'est immoral, mais tu le fais mal."

La levée de fonds de 115 millions de dollars a été menée par une société appelée Blockchain Capital. Parallèlement à cette annonce, Spencer Bogart, associé général de Blockchain Capital, a publié un court fil de discussion sur Twitter expliquant la justification de l'investissement.

Le fil est terriblement vide de sens et, intentionnellement ou non, assez trompeur. Bogart commence en disant qu'il a « complètement changé d'avis » sur sa conviction antérieure selon laquelle «Worldcoin était un cauchemar orwellien dystopique » et une « combinaison nocive de matériel, de biométrie, de Crypto et d'IA ».

Mais dans le fil de discussion suivant, Bogart ne propose absolument aucune réfutation de ces préoccupations. Au lieu de cela, il affirme simplement que Worldcoin est « la solution la plus convaincante que nous ayons vue au problème [S]ybil vieux de plusieurs décennies » – c'est-à-dire la vulnérabilité du monde numérique à l'usurpation d'identité.

Voir également : Qu'est-ce que l'identité décentralisée ?

Étant donné qu’il ne donne aucune garantie quant aux inconvénients de cette « solution convaincante », l’argument implicite de Bogart est que faire courir des risques immenses et fondamentaux aux informations biométriques des personnes démunies dans les pays en développement est un compromis valable pour résoudre l’identité numérique.

Ceci est particulièrement regrettable, car cela semble négliger un ensemble de solutions d’identité bien supérieures recherchées dans l’écosystème Crypto , par des personnes beaucoup plus véritablement concentrées sur la réussite que Sam Altman ne semble l’être. Ils incluent des solutions décentralisées , préservant la confidentialité et contrôlées par les utilisateurs, qui conduiraient à de bien meilleurs résultats à long terme.

Mais ils sont difficiles à expliquer, alors que le discours de Worldcoin est facile – tant que vous n'y réfléchissez T trop.