Si Bitcoin ne peut T gérer quelques fichiers JPEG, comment peut-il gérer le monde ?

De nombreux bitcoiners se sont insurgés contre les frais élevés dans un contexte d'augmentation des nouvelles activités sur la blockchain d'origine. Les frais, qui sont fixés de manière dynamique par un processus d'appel d'offres, ont atteint le montant stupéfiant de 30,19 dollars pour une simple transaction Bitcoin le 8 mai, après avoir oscillé autour de 2 dollars depuis juillet 2021, soit près de deux ans.

La situation est suffisamment grave pour que certains bitcoiners, en particulier les soi-disant « maximalistes », soient allés jusqu'à proposer une censure des jetons BRC-20 et d'autres actifs basée sur la méthode d'émission des « ordinaux ». Ces actifs utilisent de nouvelles fonctionnalités pour inscrire des données dans les transactions Bitcoin et semblent être à l'origine de la flambée des prix. Il y a énormément à dire sur le débat moraliste autour de l’émission du BRC-20, mais dans un développement surprenant, la figure de proue maximaliste Michael Saylor (ancien directeur général de MicroStrategy) a maintenant déclaré leur émergence « optimiste ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Laissant de côté la question de savoir « à quoi sert Bitcoin », il y a ici une conclusion beaucoup plus simple : Bitcoin n’évolue T , et blâmer les ordinaux T change rien à ce fait.

La chaîne serait confrontée aux mêmes problèmes d’échelle si seulement une fraction légèrement plus importante du monde l’utilisait pour des transactions monétaires. Cela signifie que le brouhaha du BRC-20, ironiquement, est en fin de compte un coup porté à la vision très « maximaliste » de ceux qui s’insurgent actuellement contre les utilisations non monétaires du Bitcoin.

L’explosion de l’intérêt pour les jetons BRC-20 sur Bitcoin a entraîné une énorme augmentation du volume de transactions sur le réseau de couche de base, ce qui a entraîné une hausse des prix des transactions. Il existe de nombreuses façons différentes de replacer cette congestion dans son contexte, mais une très bonne mesure est la congestion dans le pool de mémoire Bitcoin . Le mempool est l'endroit où les transactions attendent d'être validées et sont classées en fonction de l'offre de frais qui leur est attachée. Un pool de mémoire plus complet signifie plus de concurrence pour faire passer votre transaction dans le bloc suivant.

L’examen des données est révélateur à bien des égards. (J'ai utilisé cet outil de visualisation de pool de mémoire simple mais Stellar de Jochen Hoenicke, chercheur à la société de sécurité des contrats intelligents Certora.)

Premièrement, en termes de volume de transactions, le pool de mémoire de Bitcoin n'a apparemment jamais été aussi plein – et de loin. Le dernier pic majeur en avril 2021 a vu 200 000 transactions en attente, mais hier, ce nombre a culminé à 450 000. (Le nœud de Hoenicke ne remonte qu'à 2017, mais avant ce marché haussier, la congestion et les frais de Bitcoin étaient négligeables.)

Tout aussi remarquable, ces transactions sont souvent minimes. Vous pouvez également constater, grâce à bitinfocharts, que la taille moyenne des transactions Bitcoin a chuté ces derniers jours.

Ce volume explosif de petites transactions semble confirmer que la hausse de la demande a été provoquée par des spéculateurs (et/ou de futurs tireurs de tapis) qui émettent et frappent frénétiquement des jetons en utilisant la norme expérimentale « BRC-20 ». Il y a un battage médiatique autour des jetons en ce moment, et les degens veulent apparemment leurs $pepes et autres jetons de casino en ce moment, pas en 12 ou 14 blocs. Coinmarketcap affirme que 8 500 jetons ont été émis sur Bitcoin au cours des quelques semaines qui ont suivi le lancement de la norme BRC-20.

Étant donné qu’il s’agit en grande partie de « memecoins » qui ne représentent guère plus que du jeu, la guerre des enchères semble susceptible d’être de courte durée. Et en fait, au 10 mai, les frais avaient déjà BIT diminué par rapport à leur sommet du 8 mai.

Mais voici le problème : si quelques millions de personnes voulaient réellement utiliser Bitcoin pour envoyer régulièrement de l’argent peer-to-peer, nous serions exactement dans la même situation. Et ce serait permanent plutôt que transitoire. Les appels à la censure du Bitcoin émanant des maximalistes sont sans doute incohérents pour un certain nombre de raisons philosophiques, mais cette incohérence pratique est des plus frappantes. Les Bitcoiners contrariés par une hausse temporaire des frais provoquée par les dégens feraient peut-être mieux de concentrer leur énergie sur des solutions au problème imminent des frais plus élevés et soutenus entraînés par les utilisateurs quotidiens.

Voir aussi : La montée et la chute du maximalisme Bitcoin | Analyses

Plus fondamentalement, comme l’a souligné hier Nic Carter, co-fondateur de Castle Island Ventures, « les prix élevés sont le remède aux prix élevés ». Nous le constatons en temps réel, notamment avec Binance intégrant le « réseau Lightning » de couche 2 dans son Flow de retrait de Bitcoin . Lightning est spécialement conçu pour supprimer la charge des petites transactions de la chaîne de base, mais il nécessite une configuration assez obscure pour une utilisation peer-to-peer. Dans le même temps, les sociétés de services Lightning, telles que Lightspark de David Marcus , disposent d'un environnement soudainement riche en cibles pour rendre Lightning plus facile pour les utilisateurs moyens.

À cet égard, la hausse des tarifs du BRC-20 semble être une bénédiction déguisée : un coup de semonce qui devrait déclencher une frénésie de préparation pour un barrage soutenu.

Il y a ici une dernière ironie hypothétique. La viabilité réelle des ordinaux et des jetons fongibles sur Bitcoin est encore extrêmement floue – par exemple, un bug important dans les inscriptions a été identifié la semaine dernière. Mais si vous louchez, il n'est pas impossible d'envisager une forme de Technologies ordinale permettant des approches entièrement nouvelles pour faire évoluer Bitcoin, incluant peut-être une Technologies de « couche 2 » plus proche de ce Ethereum peut accomplir.

Cela peut s'avérer encore plus désagréable pour la foule maximaliste que de partager son pool de mémoire avec des JPEG et des degens. Mais si vous êtes réellement déterminé à faire évoluer Bitcoin, il est peut-être temps de voir plus grand.