:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/P4627L67JBHJFPAQIZKJ6IHOUE.jpg)
Ce fut un triple coup dur de la part de la Securities and Exchange Commission des États-Unis mercredi. Coinbase a déclaré avoir reçu un message indiquant que la SEC avait essentiellement l'intention de poursuivre en justice pour violations liées au service de jalonnement du plus grand échange de Cryptomonnaie américain et éventuellement aux listes de jetons. Par ailleurs, la SEC a intenté une action en justice contre ONEun des entrepreneurs les plus riches et les plus influents de la cryptographie, Justin THU, et a visé plus d'une demi-douzaine de célébrités qui faisaient la promotion de projets de blockchain liés à TRON.
Les détails du cas de Coinbase sont encore pour la plupart inconnus. L'échange a reçu un « Wells Notice » – la même formalité juridique que la SEC a délivrée à la société stablecoin Paxos le mois dernier faisant dérailler son produit Binance USD – qui sert d'alarme incendie que l'organisme de surveillance des valeurs mobilières a l'intention de faire monter la pression. Le document n'a T encore été rendu public, bien que beaucoup l'interprètent comme un signe que l'agence prend enfin des mesures contre les échanges Crypto simplement parce qu'ils sont des échanges Crypto .
Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .
Tout comme lorsque la SEC a poursuivi Kim Kardashian en justice pour avoir omis de révéler qu'elle était une promotrice rémunérée d'EthereumMAX, un projet sans aucun rapport avec Ethereum, l'agence tente aujourd'hui d'envoyer un signal. Le président Gary Gensler n’a pas les ressources nécessaires pour s’en prendre à chaque célébrité ou influenceur en herbe, il doit donc choisir ses batailles. Il vise le sommet (le sommet étant quelqu'un qui compte des millions de followers sur Insta) et espère que le message passera.
Dans le cas de Justin THU, le Crypto milliardaire mégalomane qu'il est difficile de ne pas aimer , la SEC l'a accusé, ainsi que ses sociétés, TRON Foundation Limited, BitTorrent Foundation Ltd. et Rainberry Inc., d'offrir et de vendre des titres non enregistrés. Il a également été accusé de manipulation des Marchés, notamment d'allégations de trading de TRX pour gonfler artificiellement le prix du jeton, ainsi que d'avoir dirigé des paiements vers huit célébrités pour créer une fausse perception de l'intérêt des investisseurs.
Six de ces célébrités, dont la star de « Parent Trap » Lindsey Lohan, le YouTuber Jake Paul et les rappeurs Lil Yachty, Ne-Yo et Akon, ont réglé avec l'agence, payant au total plus de 400 000 $ d'amendes, de restitutions et d'intérêts. Sur le papier, il s'agit d'une WIN pour l' agence sous-financée , qui, sous la direction de Gensler, a pris en charge l'ensemble de l'industrie de la Crypto . Gensler a déclaré très franchement que presque toutes les crypto-monnaies au-delà du Bitcoin sont des titres et que tous les promoteurs rémunérés doivent divulguer qu'ils ont été payés.
Mais le fait que ces choses continuent de se produire et que la SEC doit KEEP à intensifier ses mesures d'application ne fait que montrer à quel point l'agence est mal équipée pour maîtriser la Crypto. Six célébrités se sont installées mais combien en reste-t-il ? Combien de personnes la SEC pourrait-elle poursuivre – si elle est ne serait-ce que consciente de tous les mauvais acteurs ?
L’ironie ici est qu’en essayant de signaler la force du secteur de la Crypto , la SEC montre essentiellement qu’elle a une main très faible. Le procès Kardashian avait l'air déjà assez grave après l'effondrement de la bourse FTX, qui illustrait les mauvaises priorités du principal organisme de réglementation des valeurs mobilières du pays. Et maintenant que huit autres célébrités avec des noms connus ont été poursuivies en justice, cela donne l'impression que l'agence est impuissante à arrêter même les crimes à faible effort (et franchement, comparativement, à faible impact) comme ne pas dire qu'une promotion Crypto évidente est en effet un promotion de Crypto .
Si j'étais un escroc, je n'aurais T peur maintenant, je me sentirais soulagé. Peut-être enhardi. La SEC vise des cibles qui feront la une des journaux impressionnants, plutôt que le réseau d’escroqueries, de programmes de « boucherie de porcs » et de projets défectueux dans l’industrie de la Crypto . Et ce n'est pas seulement la faute de la SEC, mais aussi d'autres agences qui semblent déterminer au hasard quels projets réglementer . Lorsque les mesures de contrôle sont stochastiques, elles ne peuvent pas avoir un effet dissuasif – car « peut-être se faire arrêter » n’est qu’une partie du travail d’un escroc.
L’alternative, bien entendu, consiste à clarifier la réglementation. Je n'entrerai T dans les détails ici, mais vous le savez, je le sais et Gensler le sait. Le problème est que, notamment en menaçant Coinbase, Gensler s’est mis au pied du mur. Il n’y a pas de nouvelles règles à écrire, aucune des particularités du fonctionnement des projets décentralisés ne doit être prise en compte, suggère-t-il. La Crypto en elle-même est mauvaise. C'est une perspective perdante pour les consommateurs qui pourraient bénéficier de la Crypto, les personnes que l'agence est censée servir – parce que la Crypto est trop importante pour être abordée et parce qu'une grande partie n'est T mauvaise du tout.
Reste à savoir comment tout cela se déroulera. Le gouvernement américain a essentiellement déclaré la guerre à l’industrie et pris des mesures visant à supprimer les banques et à ostraciser même les sociétés de Crypto enregistrées. Coinbase va probablement porter l'affaire devant les tribunaux. Et si la bourse a des raisons de remettre en question le raisonnement de la SEC, le procès pourrait s'étendre bien au-delà du moment où Gensler quittera ses fonctions dans deux ans. Mais il a laissé sa marque. Espérons qu’il n’enhardira T les vrais escrocs en brouillant les cartes.
