Pourquoi ne pas faire don de portefeuilles NFT morts ?

C'est le cauchemar de tout collectionneur de NFT. En avril 2021, l'imprésario Web3 Farokh Samad a perdu la phrase de départ d'un portefeuille contenant 87 jetons non fongibles, dont un NFT Bored APE Yacht Club particulièrement RARE . À l’époque, la valeur totale de la collection était d’environ 250 éthers ( ETH), soit 850 000 $, mais cela aurait tout aussi bien pu ne rien être. Sans la phrase de départ, Samad ne pouvait T accéder au portefeuille, il ne pouvait donc T vendre ses NFT.

Samad n'est T seul. De nombreux collectionneurs de NFT ont créé des portefeuilles pour acheter des NFT, puis ont perdu la phrase de départ, en particulier au début du marché du NFT, lorsque ONE ne se rendait compte qu'il décollerait. Par exemple, un portefeuille anonyme contient 141 NFT CryptoPunks. Le propriétaire du portefeuille a acheté les jetons en 2017 pour environ 7 dollars chacun, et aujourd'hui la collection vaut plus de 100 millions de dollars. Mais le portefeuille n'a T été utilisé depuis 2017 , et tout le monde soupçonne que le propriétaire a oublié la phrase de départ. Oops.

Brian Frye est professeur de droit à l'Université du Kentucky et artiste conceptuel qui travaille avec les NFT.

Perdre votre phrase de départ est la pire chose qui puisse arriver à un collectionneur NFT. Si un pirate informatique vole vos NFT, il y a au moins une chance de les récupérer. Mais si vous perdez votre phrase de départ, vous possédez toujours vos NFT, vous ne pouvez tout simplement T les vendre. Et un NFT que vous ne pouvez T vendre ne vaut effectivement rien.

Ou est-ce? Il existe peut-être une solution de contournement.

Pour le meilleur ou pour le pire, il était inévitable que les musées d’art commencent à collecter des NFT. Et beaucoup d’entre eux l’ont fait. Le 13 février, le musée d'art du comté de Los Angeles a annoncé un don de 22 NFT d'une valeur de plusieurs millions de dollars de la part du collectionneur pseudonyme de NFT Cozomo de' Medici . Et le 10 février , Le Centre Pompidou a annoncé l'acquisition de 18 NFT par 13 artistes.

Ce n'est que plus tard que l'artiste NFT David Lisser a observé que certains des NFT acquis par Pompidou n'avaient T bougé les portefeuilles.

Le Pompidou a-t-il réellement acquis les NFT s'ils ne se trouvent T dans un portefeuille appartenant à Pompidou ? Bien sûr, pourquoi pas. Les musées n'ont T plus besoin de la garde physique d'une œuvre d'art pour la posséder qu'un collectionneur, et de nombreux collectionneurs achètent et vendent des œuvres d'art qui ne quittent jamais un entrepôt de port franc . Il en va de même pour les NFT. Les Pompidou étaient propriétaires des NFT dès leur donation. Les transférer vers un portefeuille appartenant à Pompidou n'est qu'une formalité.

Il y a plus. Il serait peut-être sage que les musées ne KEEP pas leurs NFT dans des portefeuilles appartenant à des musées. Après tout, le vol de NFT est endémique et les musées sont des cibles privilégiées. Ils sont nouveaux sur le marché NFT et vulnérables au genre d’ astuces que les collectionneurs NFT chevronnés ont appris à éviter. Pourquoi ne pas laisser les collectionneurs de NFT détenir les NFT donnés en fiducie pour les musées, au moins jusqu'à ce que les musées aient développé l'expertise nécessaire pour les sauvegarder correctement ?

Sur le même sujet : Les NFT sont des titres et c'est génial | Analyses

C'est ici que cela devient intéressant. Si les musées peuvent acquérir des NFT sans les transférer vers des portefeuilles appartenant aux musées, pourquoi T acquérir des NFT dans des portefeuilles morts ? Lorsque vous perdez la phrase de départ d'un portefeuille NFT, vous ne pouvez T transférer le NFT vers un autre portefeuille, mais vous possédez toujours le NFT.

Bien sûr, le marché des NFT ne valorise T les NFT non transférables dans les portefeuilles morts, qui sont de facto des jetons « liés à l'âme », en raison de l'oubli de leur propriétaire. Mais les musées pourraient le faire. En fait, ils pourraient être parfaits pour les musées.

L'Association des directeurs de musées d'art (AAMD) a créé des règles de cession qui interdisent aux musées d'art de vendre une œuvre d'art de leur collection à des fins autres que l'achat d'une autre œuvre d'art. Malgré l' incohérence et l'inapplicabilité juridique des règles de l'AAMD, les musées d'art tentent toujours de les respecter, et la police autoproclamée des cessionnaires perd la tête chaque fois que les musées vendent des œuvres d'art qu'ils considèrent importantes, même lorsque les musées tentent de diversifier leurs collections .

Peu importe. Prenons au sérieux les règles de cession, même si elles ne le méritent T . Si les musées ne sont T censés vendre de l'art parce qu'ils le détiennent simplement dans le « dépôt public », comment pouvons-nous les en empêcher ? J'ai récemment suggéré que les musées devraient envoyer leurs NFT à une « adresse de brûlage » afin d'éviter les cessions en les faisant véritablement partie de la « collection permanente » du musée. Mais acquérir des portefeuilles morts contenant des NFT importants accomplit exactement la même chose.

Pensez aux avantages ! Les collectionneurs seront ravis de faire don de portefeuilles NFT morts aux musées. Les musées T rien à faire pour adhérer ou préserver les NFT. La blockchain est éternelle et le transfert ne consiste rien d'autre que le collecteur disant : « Je vous donne ce portefeuille ». La cession est impossible. Et mieux encore, le vol aussi ! Les portefeuilles morts seront les seuls actifs que les musées n’auront même T à assurer.

Bien sûr, il reste encore quelques questions. Le plus important est de savoir si les collectionneurs malchanceux qui possèdent des portefeuilles morts bénéficieront du cadeau. À tout le moins, ils auront le plaisir de savoir que leurs NFT appartiennent à un musée. Et peut-être qu’ils peuvent même bénéficier d’une déduction fiscale pour le don !

Je soupçonne que l'Internal Revenue Service (IRS) résistera aux déductions pour les dons de portefeuilles morts parce que le propriétaire ne peut T réellement les vendre. Mais ses propres décisions disent le contraire. À la mort de la marchande d'art new-yorkaise Ileana Sonnabend en 2007, ses enfants ont hérité, entre autres choses, d'une maison de Robert Rauschenberg intitulée « Canyon ». Malheureusement, Canyon intègre un pygargue à tête blanche en peluche et la loi fédérale interdit la vente de pygargues à tête blanche. En conséquence, les enfants de Sonnabend ne pouvaient T légalement vendre Canyon, donc Christie's l'a évalué à 0 $.

L'IRS T fichait . Il a évalué Canyon à 65 millions de dollars et a ordonné au domaine Sonnabend de payer 29,2 millions de dollars d'impôts. Finalement, l'IRS a accepté de renoncer à la facture fiscale si les Sonnabends faisaient don de Canyon à une organisation caritative. Il appartient désormais au Musée d'Art Moderne .

Ainsi, l'IRS a déclaré publiquement qu'une œuvre d'art a une valeur imposable même si elle ne peut T être vendue. Vraisemblablement, un NFT dans un portefeuille mort a également une valeur imposable. Si c'est le cas, il n'y a aucune raison évidente pour que le propriétaire ne puisse T en faire don à un musée, tout comme les Sonnabend. Bien sûr, ils n’obtiendront T la pleine valeur du NFT. Mais quelque chose vaut mieux que rien. Et ce serait un excellent moyen pour les musées d’art de constituer une collection de NFT importants, involables et impossibles à céder, à faible coût. Parlez de gagnant-gagnant !