:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/F5PPF6QFANE6BFLZKX6IVBX7HM.jpg)
L’American Psychiatric Association a institué en 1973 ce qu’on appelle la « règle de Goldwater ». Ce principe d'éthique médicale, alors nouveau, stipulait que les psychiatres ne devaient pas poser de diagnostics à distance sur des personnalités publiques, par exemple sur la base de déclarations publiques.
Heureusement, je ne suis ni psychiatre ni médecin d'aucune sorte. Je suis donc libre de dire que, sur la base de ses déclarations publiques les plus récentes, Sam Bankman-Fried semble perdre la tête.
Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .
Je fais cette affirmation non pas en tant que psychologue professionnel, mais en tant que lecteur, écrivain et démystificateur financier professionnel. Le dernier effort d'auto-exonération publique de Bankman-Fried, le premier article de blog pour son Substack nouvellement créé , frappera le lecteur averti comme l'éjection pétillante et semi-cohérente d'un esprit piégé dans une orbite fermée et dégradante autour de lui-même.
Malgré ce que le financier Bill Ackman semble penser pour une raison farfelue, le discours mensonger et subtilement désarticulé de Bankman-Fried ne vaut pas la peine d'être lu, sauf comme un ensemble de symptômes se manifestant à partir d'une psyché vacillant le long de l'horizon des événements d'un trou noir. .
Alors je l'ai lu Pour vous.
Le « FTX Pre-Mortem Overview » de Bankman-Fried répète les mêmes évasions brutales et les mêmes mensonges purs et simples qui ont marqué sa tournée d'excuses publiques avant son arrestation. La répétition de ces affirmations et de ces évasions, si manifestement éloignées de la connaissance du public, est un signe suffisamment fort d’un découplage maniaque. Mais l’écriture elle-même, avec son besoin d’errance et ses malapropismes épars, fait également allusion à quelque chose sous la surface.
Surtout, la version des Événements de Bankman-Fried, apparemment inchangée depuis avant son arrestation, repose sur une omission clé. Cet angle mort flagrant est évident pour ceux qui vivent dans la réalité mais lui semble complètement invisible : la nature corrompue de la relation entre Alameda Research et FTX.
Le nouveau poste maintient l'attention constante de Bankman-Fried sur l'effondrement d'Alameda Research, le fonds spéculatif prétendument indépendant qu'il a fondé avant FTX, comme facteur déterminant dans toute l'affaire. Bankman-Fried décrit en détail la baisse du bilan d'Alameda au milieu du krach du marché de la Crypto de 2022 et affirme que l'incapacité d'Alameda « à se protéger suffisamment contre le risque d'un krach extrême du marché » a été fondamentale pour sa chute.
Cela laisse de côté au moins trois faits simples et cruciaux qui ont permis la fraude FTX.
Premièrement, Bankman-Fried agit toujours comme si Alameda était une opération entièrement distincte guidée par des décisions qui restent pour lui une sorte de vague mystère. Mais la réalité apparente, déjà signalée aux forces de l'ordre par l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison , est que Bankman-Fried a continué à exercer un contrôle direct et primordial sur les opérations d'Alameda après avoir officiellement démissionné de son poste de PDG en 2019.
Deuxièmement, Bankman-Fried oublie qu’Alameda bénéficiait d’une « exemption Secret » des exigences de garantie de marge et de liquidation sur FTX. Il s'agissait probablement d'un accord d'initié criminellement frauduleux, qui donnait aux opérateurs d'Alameda carte blanche pour puiser dans les fonds des utilisateurs du marché au comptant de FTX – des fonds que FTX avait explicitement promis aux utilisateurs de ne jamais prêter sous quelque forme que ce soit – afin de poursuivre leurs transactions perdantes.
Enfin, Bankman-Fried oublie que FTX n'a jamais pris la garde appropriée des dépôts fiduciaires des clients, laissant au lieu de cela 8 milliards de dollars d'argent gratuit et non comptabilisé dans le tristement célèbre « compte fiduciaire caché et mal étiqueté en interne » contrôlé par Alameda. Bankman-Fried avait précédemment reconnu cette décision, qu’il avait qualifiée d’« accident » de 8 milliards de dollars.
La tête comme un trou
Les mêmes mensonges d'omission ont été répétés si souvent par Bankman-Fried qu'ils en deviennent presque ennuyeux. Ils ne devraient certainement T convaincre quiconque y prête la BIT attention. C’est pourquoi la conviction apparente de Bankman-Fried selon laquelle ils devraient être persuasifs invite à la spéculation sur son état d’esprit – il est difficile d’imaginer qu’une personne pleinement saine d’esprit et rationnelle dans la position de Bankman-Fried continue d’insister sur ce genre de réalité alternative.
J'ai déjà écrit à plusieurs reprises sur mon diagnostic concernant la variété spécifique de la rupture de Bankman-Fried avec la réalité : l'illusion de l'élite . Sam Bankman-Fried est né et a grandi dans un environnement confortable qui lui assurait qu'il ne pouvait rien faire de mal. (Sa mère, Barbara Fried, semble littéralement douter de l’existence du « mal » .)
Bankman-Fried a probablement rationalisé ses crimes en cours de route comme un mélange de piratage de croissance improvisé et de raccourcis temporaires vers un bien à long terme – ONEun des piliers implicites de l’altruisme efficace qu’il a épousé, même avec cynisme . Il est désormais confronté à la réalité de ses actes. Au lieu de reconnaître et de traiter cette réalité, il s’échappe dans un monde fantastique dans lequel toutes les belles choses que sa maman, son papa, ses professeurs et ses investisseurs lui ont dites sur lui-même sont toujours vraies.
Le dernier message laisse également entendre, cependant, que même les quelques personnes encore proches de lui ne restent pas attachées à la croyance contrefactuelle de Bankman-Fried en sa propre bonté irréprochable. Le message est si mal organisé, argumenté et rédigé qu'il ne semble même T avoir été relu. Certainement pas par ses avocats – comme lors de sa tournée médiatique frénétique avant son arrestation, le billet de blog a presque certainement été publié sans ou contre l’avis de quiconque est encore disposé à le représenter .
Voir aussi : Qui sont les « riches co-conspirateurs » politiquement connectés de Sam Bankman-Fried
Il ne semble T non plus probable qu'il ait été examiné par les parents juristes de Bankman-Fried – à un moment donné, le message orthographie mal le nom de Sullivan & Cromwell, un cabinet d'avocats bien connu avec lequel Bankman-Fried a travaillé pendant des années (« Sullivan & Cromwell »). Crowell »). Ce n'est T un indice direct de l'état mental de Bankman-Fried : nous faisons tous des erreurs. Mais qu’un homme qui risque de passer littéralement le reste de sa vie en prison puisse s’en prendre à une telle tentative d’auto-exonération, sans qu’aucun de ses proches ne veuille ou ne puisse atténuer cette négligence, implique un isolement extrême qui peut ne fait que l'éloigner davantage de la réalité.
Round de lutte contre le mensonge
Enfin, voici quelques points saillants d’autres passages du message qui sont tout simplement faux, ou suggèrent une rupture extrême avec la réalité.
- Bankman-Fried affirme qu'il n'a T volé d'argent et que "presque tous mes actifs étaient et sont toujours utilisables pour soutenir les clients FTX". Pendant ce temps, en réalité, il a fait valoir qu'il devrait pouvoir conserver sa participation personnelle de 450 millions de dollars dans Robinhood Marchés pour payer ses frais juridiques. Et ce, malgré le fait que la participation a été acquise via un transfert apparemment frauduleux : un prêt personnel de FTX à une société holding codétenue par Bankman-Fried.
- Bankman-Fried affirme que « FTX International et Alameda étaient à la fois des entreprises légitimement et indépendamment rentables en 2021, chacune gagnant des milliards ». Ici encore, nous semblons être dans le palais mental personnel de Sam pour une comptabilité spéciale. Dans le monde réel, nous savons qu’Alameda et FTX ont réclamé des pertes de 3,7 milliards de dollars au cours du marché haussier d’avant 2022, le cas RARE d’une sous-performance si grave qu’elle ressemble à une fraude.
- Bankman-Fried cite « des offres de financement de plusieurs milliards de dollars » émanant d'acheteurs intéressés de FTX qui « auraient pu guérir tous les clients » si seulement ses embêtants avocats ne l'avaient T forcé à déclarer faillite pour FTX. C’est tout simplement risible : Bankman-Fried semble sincèrement croire qu’il aurait pu inciter quelqu’un à dépenser 10 milliards de dollars pour rembourser l’argent qu’il a volé. Pendant ce temps, la seule offre de rachat publiquement reconnue, celle de Binance, a été retirée aussi rapidement qu'une main brûlée par une cuisinière HOT dès que l'acheteur a jeté un coup d'œil aux livres (qui ressemblaient probablement davantage à une liasse de serviettes).
- Bankman-Fried fait référence à plusieurs reprises aux « actifs illiquides » dans le bilan FTX. Compte tenu de ce que nous savons sur la façon dont Bankman-Fried envisage la Finance, cela inclut probablement des « actifs » commercialisés frauduleusement, tels que le jeton FTT de FTX et le jeton SRM de Serum. Ces fonds ne sont pas « illiquides » – ils ne valent rien.
- Bankman-Fried cite la part décroissante d'Alameda dans le volume des échanges et la liquidité de FTX avant l'effondrement comme preuve d'un retour potentiel de FTX. C’est une pure folie hurlante, comme dire que vous pouvez reconstruire votre constructeur automobile parce que seulement 5 % des voitures que vous avez fabriquées ont explosé au contact et tué tout le monde à l’intérieur.
- Bankman-Fried va encore plus loin dans les théories du complot sur la responsabilité des autres dans ses propres actes. Une fois de plus, il cible son avocat en matière de faillite, laissant entendre que Sullivan & Cromwell l'a poussé à déposer le bilan pour leur propre bénéfice (peu clair). Cela détourne encore une fois l’attention du simple fait qu’il a volé des milliards de dollars.
Il y en a bien d’autres d’où cela vient – le tout est un fouillis d’auto-illusion, soutenu par l’auto-illusion encore plus profonde selon laquelle tout le monde prendra cela au sérieux.
Les seules vérités qu’il véhicule étaient déjà évidentes : que Sam Bankman-Fried est un menteur invétéré et qu’il est sa propre marque la plus crédule.
