La fin du Twitter Crypto tel que nous le connaissons ?

Si le leadership controversé d' ELON Musk sur Twitter envoie la plateforme dans la spirale de la mort lente que beaucoup prédisent, qu'arrive-t-il à Crypto Twitter ?

Insider Intelligence a prédit cette semaine que Twitter perdrait 30 millions d'utilisateurs au cours des deux prochaines années . Cela représente environ 10 % de la base d'utilisateurs actifs, mais étant donné qu'un grand nombre de ceux qui devraient rester sont probablement relativement inactifs ou sont des robots, l'impact sur l'engagement Human réel pourrait être significatif. Cela pourrait également engendrer une sorte d’ effet de réseau inversé, dans la mesure où la communauté plus petite rend le site moins attrayant, entraînant davantage de départs dans une boucle de rétroaction négative.

Il est également raisonnable de supposer que Crypto Twitter, la communauté argumentative « CT » de passionnés de Crypto , de critiques, de propagateurs de mèmes, de créateurs de NFT, de pompeurs de pièces et de trolls associés, verra également des sorties.

Vous lisez Money Reimagined , un regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre relation avec l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète ici .

Plus précisément : à quoi ressemblera la communauté, en termes de diversité d’idées, après ces départs ? Compte tenu du rôle important (bien que très imparfait) que Twitter a joué en tant que forum dans lequel les acteurs de l'industrie discutent des problèmes et aplanissent les différences, il s'agit d'une question extrêmement pertinente pour l'avenir de la Crypto.

D’une manière générale, les types de personnes qui envisagent de quitter Twitter – certains appellent à un événement de masse « Twixit » – sont probablement différents dans leurs convictions politiques et idéologiques de ceux qui sont déterminés à rester.

Les « sortants » de Twixit penchent probablement vers une tendance politique plus libérale. Beaucoup ont exprimé leur malaise face à une augmentation signalée d’insultes antisémites et racistes alors que Musk a ajusté ses politiques de modération. D'autres sont irrités par la récente suspension des comptes des journalistes . Déjà la moitié des annonceurs de Twitter auraient abandonné la plateforme dans le mois qui a suivi l'arrivée de Musk, préoccupés par les associations négatives avec leur marque. D'autres entreprises s'inquiètent du fait que les licenciements massifs du nouveau PDG rendent le site vulnérable aux failles de sécurité .

Les « restants » enthousiasmés par le nouveau Twitter et donc déterminés à le rester soutiendront probablement davantage la mission déclarée de Musk en tant qu '« absolutiste de la liberté d'expression » visant à mettre fin au « shadowbanning » et à éliminer les prétendus préjugés politiques de la modération du contenu. Beaucoup se décrivent comme « anti-woke », exprimant leur inquiétude face aux contraintes culturelles imposées au discours que les libéraux considèrent comme offensantes. Ils ont tendance à s’aligner sur les leaders technologiques de la Silicon Valley dans leur bataille permanente contre la presse grand public et estiment que le « journalisme citoyen » sur Twitter fournit une source d’information plus fiable que les agences de presse « biaisées ». Leurs rangs comprennent un grand nombre de personnes de tendance libertaire qui défendent farouchement les droits de propriété et se méfient de l’intervention et de la surveillance du gouvernement.

Ce type de division semble destiné à se produire dans Crypto Twitter, car la population de personnes intéressées par cette Technologies est issue d'un spectre de personnalités similaire à celui de la population générale. (Contrairement aux descriptions des critiques dominantes d'une communauté monolithique de « frères Crypto » sans foi ni loi et adorateurs de l'argent, les humains dans ce domaine englobent un large éventail d'horizons et de tendances politiques.)

Cela est important en raison du rôle démesuré que Twitter a joué dans le discours sur la Crypto . En tant que communauté décentralisée sans décideurs centraux, il doit exister des forums publics permettant aux parties prenantes de l'industrie d'échanger leurs idées et leurs différences. Pour les modifications détaillées du code, ce débat a souvent lieu dans les forums de discussion des développeurs, mais lorsqu'il s'agit d'arguments sur des questions controversées importantes, Twitter a joué un rôle essentiel.

La place de Twitter dans le domaine de la Crypto a été consolidée lors de la guerre de la taille des blocs de 2016-2017, culminant avec la mise en œuvre d'un « soft fork activé par l'utilisateur » dans le code Bitcoin , qui a effectivement empêché les mineurs de mettre en œuvre une proposition de certaines entreprises visant à augmenter la capacité de bloc. de la blockchain. Sur Twitter, les partisans du statu quo des « petits blocs » ont propagé de manière agressive le hashtag « #UASF » pour parvenir à susciter un soutien en sa faveur.

Si tel était le point culminant, beaucoup, moi y compris, affirment que l’expérience Crypto sur Twitter s’est considérablement détériorée depuis lors.

La preuve la plus évidente en est l’augmentation du nombre de robots qui remplissent les réponses aux tweets et découragent efficacement l’engagement. Les critiques formulées par Musk avant l'acquisition sur la gestion des comptes de robots par Twitter et l'idée selon laquelle sa décision de facturer aux utilisateurs l'identification des coches pourrait décourager leur prolifération offraient un premier espoir de changement potentiel. Mais les robots symboliques ont continué à arriver. Pendant ce temps, du moins du point de vue de cet observateur , deux autres expériences négatives de Crypto Twitter semblent s'être intensifiées : la toxicité des interactions et le découragement des nuances et des lectures attentives.

Créer un pool d’idéologues plus homogène et de plus en plus fortifié, qu’ils soient de gauche ou de droite, pourrait rendre la situation encore plus insupportable pour quiconque exprime un point de vue qui défie cette majorité. Il y a un effet d'accumulation qui se produit lorsqu'un côté est représenté de manière disproportionnée, car les encouragements d'utilisateurs partageant les mêmes idées déclenchent une boucle de rétroaction sur la libération de dopamine pour conduire à un comportement abusif. Finalement, lorsque la minorité dissidente sera chassée, la toxicité s’atténuera peut-être. Mais alors, que te reste-t-il ? Pensée de groupe.

Rien de tout cela n’est dans l’intérêt de la cryptographie. Il va de soi que les environnements open source et sans autorisation prospèrent grâce à une pluralité d'idées à partir desquelles la « sagesse de la foule » peut être tirée. En effet, la diversité de pensée – qui, fait intéressant, est un argument contre le « réveil » – est la raison de l’état d’esprit relativement cohérent parmi les Crypto monnaies de convictions politiques par ailleurs variées : une résistance à l’autorité centralisée sur la conception de cette Technologies.

Maintenant, je ne crains pas particulièrement que si Crypto Twitter se rétrécit au point de cesser d'être un forum utile, ouvert et multipoint de vue, la communauté Crypto perdra sa capacité à débattre et à développer correctement des idées. L'ère du Web3 pourrait nous faire sortir complètement des médias sociaux centralisés et nous diriger vers des réseaux de conversation en chaîne basés sur des portefeuilles qui, bien que cloisonnés pour des projets spécifiques, créent des liens d'échange interopérables entre les communautés dans lesquels les idées peuvent se croiser, s'affronter et se synthétiser. de nouvelles notions.

Comme l’a dit mon collègue Daniel Kuhn , Musk propose indirectement un argument clair en faveur d’un Internet Web3 décentralisé. Les contradictions et les volte-face observées dans ses tentatives erratiques pour définir et gérer la liberté d'expression sur Twitter ne sont pas nécessairement un problème qui lui est propre ; ils sont le résultat direct d’un contrôle centralisé, quel que soit celui qui en est aux commandes. La liberté d’expression ne peut pas être « garantie » par un individu contrôlant avec ses propres caprices naturels et Human et ses propres intérêts.

La vraie bonne nouvelle est que nous constatons déjà les échecs des tentatives de Musk pour réparer Twitter, suscitant l'intérêt pour une nouvelle alternative crypto-friendly : par exemple, Nostr, le protocole de relais ouvert qui cherche à construire un réseau social résistant à la censure. , désormais avec le soutien financier de l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey . Pendant ce temps, Mastodon gagne du soutien .

Ce fut agréable le temps que ça a duré. Mais la disparition de Crypto Twitter n’est peut-être T une mauvaise chose.