Starlink, Verizon 5G et Crypto: ce que la nouvelle « guerre des courants » signifie pour la décentralisation

Qu'il s'agisse de Verizon qui courtise des contrats gouvernementaux pour sa mise à niveau 5G, de startups blockchain déployant des routeurs avec des incitations au minage de Crypto , ou ELON Musk mettant Starlink à la disposition de la résistance ukrainienne, le haut débit et l'Internet des objets (IoT) sont le nouveau champ de bataille des entreprises, des idéologies et des visionnaires.

Cet article d'opinion fait partie de la série Crypto 2023 de CoinDesk .

Même s’il est encore trop tôt pour dire s’il y aura une solution unique ou divergente, le nouveau cadre technologique d’interopérabilité aura une idéologie ancrée dans son code. Les défenseurs de la Crypto et de la liberté devraient garantir que la décentralisation en tant que principe soit consacré et coopérer pour réaliser et développer la vision de Nikola Tesla d'un réseau décentralisé et omniprésent.

À la fin des années 1800, Thomas Edison, Nikola Tesla et George Westinghouse se sont retrouvés engagés dans une bataille idéologique sur l’avenir de l’électricité. Menacé par le système électrique à courant alternatif (CA) largement adopté par Tesla et Westinghouse, Edison a construit ses stations à courant continu (CC), tout en déployant des campagnes de relations publiques impitoyables pour saper la crédibilité de ses rivaux. Alors que les trois hommes commercialisaient de toute urgence leurs produits et construisaient des infrastructures de soutien, les entreprises de la périphérie se disputaient également des parts de marché, notamment Brush Electricity Company, qui installait ses solutions d'éclairage à arc dans des régions clés, notamment à New York.

Tim Kravchunovsky est le fondateur et PDG de Chirp . Diplômé du programme de maîtrise de l'Université de Columbia, il possède plus de 20 ans d'expérience en tant qu'ingénieur réseau et a précédemment été consultant pour la Banque mondiale.

Le système AC l’a emporté et est devenu la référence en matière d’électrification. Une leçon importante reste à retenir pour ceux qui développent une nouvelle architecture : la meilleure Technologies ne peut triompher que si elle est également largement adoptée.

Après avoir développé le système AC, Tesla a consacré une grande partie de sa vie à révolutionner l’électricité sans fil. L'inventeur envisageait une énergie infinie via un réseau mondial de tours qui électrifierait le monde sans fil. Alors que des investisseurs, dont JP Morgan, avaient initialement soutenu le projet de Tesla en se basant sur ses succès passés dans le domaine de l'électricité à courant alternatif, ils ont ensuite réduit le financement – ​​un système donnant ce pouvoir aux utilisateurs finaux, indépendamment des grandes entreprises qui se sont affrontées pendant la « Guerre des Courants », a été mis en place. trop radical pour beaucoup à gérer à l’époque, et la Technologies n’était T encore en place.

Tesla est mort sans le sou à New York, mais sa vision d’une énergie omniprésente traversée par un système sans fil décentralisé a servi d’inspiration aux scientifiques, aux entrepreneurs et aux dirigeants mondiaux. Les fondateurs doivent réfléchir attentivement aux structures d’incitation nécessaires à la construction d’un tel système, tout en résistant aux partis centralisés qui cherchent à coopter ses mécanismes sur leurs propres infrastructures – le secteur de la blockchain en particulier est dans une position unique pour se prémunir contre ces tentatives.

S'il y a de l'héroïsme dans la volonté ELON Musk – un héritier de l'héritage de Tesla – d'intervenir pour fournir Starlink aux citoyens ukrainiens, il y a aussi des avertissements que les fondateurs devraient prendre en compte. Après le déploiement de Starlink, Musk est revenu sur son soutien initial à la cause et a menacé de retirer le programme à moins que le ministère américain de la Défense ne paie la note. Même si Musk est également revenu sur ces commentaires et a maintenu Starlink opérationnel dans la région, ce renversement a révélé une structure d'incitation basée sur la géopolitique, les marges bénéficiaires et les impulsions d'un milliardaire – à laquelle des millions d'innocents se sont soudainement retrouvés liés. Musk n’est guère une exception en ce qui concerne la relation trouble entre les intérêts particuliers centralisés et le pouvoir de l’État. Les sociétés de télécommunications fournissent quotidiennement aux entités gouvernementales une mine de données sur des millions d’utilisateurs.

En tant que cas d'utilisation original de la Technologies blockchain, Bitcoin permet à tout individu – quelle que soit sa classe socio-économique ou son pays d'origine – de prendre la garde de son argent. Lorsqu’elle est appliquée aux appareils IoT, aux infrastructures à large bande et aux infrastructures de télécommunications, la Technologies blockchain peut conférer davantage de droits numériques universels, notamment la possibilité d’accéder à des services Internet et téléphoniques modernes sans être surveillée.

Dans le « marché des constructeurs » actuel, les développeurs et les fondateurs de blockchain doivent accorder une plus grande attention aux développements qui se déroulent dans les domaines des télécommunications, du haut débit et de l'IoT, plutôt qu'aux bulles spéculatives d'actifs numériques qui, malheureusement, ont défini l'espace au cours des dernières années. Qu'il s'agisse de configurer des routeurs pour alimenter des réseaux sans fil décentralisés (en suivant la tradition de Satoshi Nakamoto s'envoyant des quantités tests de Bitcoin) ou d'écrire du code interopérable, la communauté Crypto devrait appliquer les principes de la décentralisation à cette prochaine frontière et travailler ensemble pour garantir le réseau omniprésent tel qu'envisagé par Tesla peut s'imposer à la même échelle que l'étalon-or AC de l'inventeur.