Pourquoi un congrès divisé est optimiste pour la Crypto

Les élections de mi-mandat sont terminées. Le contrôle du Congrès américain est divisé. L’industrie de la Crypto fait l’objet d’un nouvel examen minutieux après les récentes faillites d’entreprises et les perturbations plus larges du marché. Dans cet environnement, comment nos élus devraient-ils aborder les questions en suspens en matière de Juridique Crypto lors de leur retour à une nouvelle session en janvier ?

Alors que les gros titres sensationnels des dernières semaines ont conduit certains responsables à appeler à une action QUICK pour freiner l'industrie, la voie pondérée et judicieuse consiste à procéder délibérément et à s'appuyer sur le travail, l'éducation et le plaidoyer déjà réalisés.

Kristin Smith est la directrice exécutive de la Blockchain Association, l'association professionnelle basée à Washington DC qui représente l'industrie de la Crypto .

Alors que de nombreuses personnes des deux côtés déplorent le fait qu’ils n’ont pas le contrôle total du Congrès, un gouvernement divisé pourrait en fait être une aubaine pour la Crypto -économie.

Parmi les projets de loi réglementaires sur la Crypto les plus avancés examinés par le Congrès actuel, tous sont bipartites. Même si la loi sur la protection des consommateurs de produits numériques nécessite des changements majeurs avant d'aller de l'avant, la nature de sa création bipartite est de bon augure pour l'approche de Washington, DC en matière de réglementation.

De même, le projet de loi Lummis-Gillibrand au Sénat et la législation sur les stablecoins à la Chambre des représentants ont été élaborés avec un soutien bipartite, démontrant l'engagement de bonne foi des législateurs des deux partis sur ces questions complexes. Bien que des problèmes graves et disqualifiants subsistent, il est encourageant de constater que la nature divisée du Congrès reflète désormais l’approche bipartite des principales législations Crypto à ce jour.

Bien entendu, avancer avec une législation bipartite, adaptée et adaptée à l’objectif nécessite une réflexion approfondie sur les Événements récents . Le tableau est clair : l’échec de FTX International est défini par la centralisation et par l’absence totale de gouvernance d’entreprise de base, de normes comptables et de moralité fondamentale. Ce n'est pas un échec de la Crypto, de sa Technologies ou de son approche du Finance à la consommation.

Alors que nos représentants envisagent une législation à la lumière de l’effondrement de FTX, nous vous invitons à enquêter d’abord sur les faits pour comprendre exactement ce qui s’est passé. La volonté de « faire quelque chose » est naturellement forte, mais adopter une législation imparfaite dans le feu de l’action n’est pas la voie la plus prudente.

Il serait regrettable d’apprendre cette dernière leçon et de chercher à punir l’écosystème crypto-natif, plutôt que de concevoir et d’appliquer la loi actuelle qui empêcherait ce type d’effondrement. Il est facile de critiquer FTX et de le présenter comme un exemple éclatant des péchés au cœur de la Crypto, tandis qu'une critique médico-légale et plutôt posée de la surveillance des entreprises peu appliquée est le bon moyen de comprendre l'effondrement de ce marché des produits dérivés et échange.

Le Congrès devrait rappeler la réponse Juridique et législative aux crises bancaires passées. La chute de Lehman Brothers n’a pas déclenché une interdiction des grandes banques, mais le Congrès a plutôt décidé que ces banques devraient être soumises à des tests de résistance plus rigoureux afin d’avoir une meilleure idée de la santé de leurs bilans.

Voir aussi : L'effondrement de FTX était un crime, pas un accident | Analyses

Lorsque le scandale Bernie Madoff a éclaté, nos élus n’ont pas appelé à interdire le secteur des hedge funds. La chute de MF Global est une preuve supplémentaire que de solides « murailles de Chine » entre le trading et les dépôts des clients doivent être renforcées, et non qu’il y ait une faille dans le concept même des obligations.

La même approche devrait s’appliquer à la Crypto: cibler les mauvais acteurs et les stratagèmes illicites tout en travaillant avec l’industrie pour promouvoir la Technologies et rendre l’industrie plus robuste et plus sûre pour les consommateurs. La Crypto est là pour de bon – utiliser l’effondrement d’un échange centralisé pour semer le doute sur la nature de la Finance décentralisée n’empêchera pas un effondrement similaire à l’avenir.

Alors que le Congrès entame la 118e session, il devrait reprendre là où il s'est arrêté, en concevant avec soin et considération une législation bipartite pour garantir que les États-Unis restent un foyer d'innovation en Crypto . Même si de nombreux projets de loi à l'étude nécessitent un travail sérieux, le fait que nous disposions d'une plate-forme solide pour obtenir les bons résultats montre que l'éducation et la sensibilisation de l'industrie ont un impact.

Voir aussi : Crypto s'est préparé à un gouvernement américain divisé

Le Congrès devrait éviter une réaction instinctive aux récentes perturbations du secteur et se concentrer sur les principes CORE de la Crypto: la Politique de confidentialité, la décentralisation et la liberté financière. C’est un message bipartisan que notre Congrès bipartisan peut et doit adopter.