Adelle Nazarian de l' American Blockchain PAC et Alex Allaire de l' American Blockchain Initiative ont récemment présenté, dans la section Techland de The National Interest , 10 propositions législatives substantielles pour le développement responsable des actifs numériques.
Le quatrième d’entre eux, gardant à l’esprit que la fraude et le détournement des fonds fédéraux de secours en cas de catastrophe sont trop courants, indique que nous gagnerions grandement à créer une plateforme blockchain de preuve de participation pour distribuer les fonds fédéraux de secours en cas de catastrophe.
Todd White est le fondateur et Ralph Benko conseiller principal de l'American Blockchain PAC.
Dans quelle mesure la blockchain nous ferait-elle économiser, à nous, contribuables ? « Des milliards et des milliards ! » (H/ T, Carl Sagan .)
Le Washington Post a rapporté que le ministère américain de la Justice estime à plus de 8 milliards de dollars les fraudes présumées rien que dans les programmes fédéraux de secours contre les coronavirus, encourageant des entreprises qui n'existaient pas réellement ou généralisant le vol d'identité par des syndicats du crime transnationaux pour demander des allocations de chômage frauduleuses.
Le problème est presque certainement pire. Le Washington Post, encore une fois , a rapporté que les 6 000 milliards de dollars en prêts, subventions, chèques et aide d’urgence créaient « une pression unique et durable » pour garantir que les fonds étaient utilisés à bon escient. Et que « l’argent reste difficile à suivre ».
Voir aussi : La blockchain signifie bien plus que la Crypto | Analyses
Le vrai coupable ? L'infrastructure financière archaïque du gouvernement fédéral.
La plupart d’entre nous savent désormais que de nombreuses routes et ponts, ainsi qu’une grande partie du réseau électrique, ainsi que des systèmes d’eau et d’égouts, sont délabrés. Moins bien connu? Bon nombre de nos systèmes financiers publics sont également désuets.
Les plates-formes d'entreprise basées sur la blockchain peuvent être programmées pour limiter les décaissements à des fins légitimes, produisant ainsi un enregistrement infalsifiable et facilement auditable. Pourquoi cela n’a-t- T déjà été adopté ? Considérez la loi de Sir Arthur C. Clarke : « Toute Technologies suffisamment avancée ne peut être distinguée de la magie. »
ONEun de nous a travaillé au ministère américain de l'Énergie au milieu des années 1980 et a observé l'achat des premiers ordinateurs de bureau de l'agence. Cela ressemblait un peu à la scène du film de 1951, « Le jour où la Terre s'arrêta », qui dépeint l'inquiétude des civils et des soldats terriens entourant la soucoupe volante qui a atterri sur le National Mall à Washington, DC Klaatu barada nikto !
À l'époque du Crétacé de la technologie, un rédacteur de discours du président Ronald Reagan a raconté l'histoire du moment où le personnel du président a fait rouler un premier ordinateur dans le bureau ovale, prêt à envoyer le premier e-mail présidentiel. La Maison Blanche avait mis du ruban rouge (à juste titre !) autour du bouton Entrée pour indiquer au président où appuyer sur Envoyer.
Reagan s'est tourné vers eux et a déclaré à son prédécesseur présidentiel : "Jimmy Carter m'a dit de ne pas appuyer sur des boutons rouges !" Reagan, naturellement, a refusé de mettre sous presse.
Le rythme du gouvernement fédéral n'est pas sans rappeler ce vieux dessin animé « Speed Bump » représentant un vieil escargot ridé disant à un groupe de jeunes escargots étonnés : « Et tout d'un coup… whoosh ! Le glacier est sorti de nulle part et a dépassé tous vos ancêtres, sauf les plus rapides… ! »
Hilarant. Mais la blague est contre nous.
Notre infrastructure financière n’est pas conçue pour distribuer rapidement et correctement des milliards, voire des milliers de milliards de dollars de fonds de secours. Il existe des preuves d’une exsudation substantielle pour tous les décaissements fédéraux d’urgence. C'est apparemment pire pour l'aide étrangère.
Voir aussi : Bitcoin est la chanson qui ne se termine pas | Analyses
Les décaissements se situent exactement au point idéal de la blockchain. Même s’il ne s’agit pas encore d’un simple achat « prêt à l’emploi », une fraction des 8 milliards de dollars perdus (ou bien plus) consacrés à la R&D par des agences telles que la DARPA, la NSF, le NIST, les National Labs, la NASA et d’autres Les agences de développement et les achats à grande échelle par le ministère de la Défense, l'administration des services généraux et d'autres évoqueraient sûrement la magie du marché libre pour produire une excellente plate-forme blockchain évolutive.
Le retour sur investissement pour les contribuables et l’Amérique ? Immense.
C'est ce qui s'est passé avec les puces informatiques. Les achats importants de puces semi-conductrices par la NASA ont fait baisser considérablement les coûts de l'industrie. Les puces sont devenues si bon marché qu'elles ont remplacé les tubes à vide et les circuits imprimés dans tout, des radios et téléviseurs aux ordinateurs, automobiles, avions et, enfin, à peu près tout.
À quel point est-il immense ? Considérez que la construction de l'iPhone d'aujourd'hui aurait coûté plus de 101 millions de dollars en 1991. Aujourd'hui, il y a un superordinateur dans chaque poche.
Hope Reese , auteur de «The Code: Silicon Valley and the Remaking of America », interviewé à OneZero , a souligné comment « les dépenses militaires et les dépenses liées aux programmes spatiaux qui ont commencé sous [le président Dwight] Eisenhower ont été la rampe de lancement de la fusée de la Silicon Valley. »
Le gouvernement fédéral, leader du marché ? Il échoue au test de pureté libertaire.
Voir aussi :Crypto: le cadeau qui ne cesse d'être offert (à une association caritative) | Analyses
Et pourtant, le Congrès ? Considérez les économies massives pour le contribuable ! Envisagez de maintenir l’Amérique dominante sur les hauteurs de l’ une des technologies émergentes les plus prééminentes.
Comment? Mettez la distribution fédérale des secours en cas de catastrophe sur la blockchain.