Plus Bitcoin utilise d’énergie, mieux c’est

Beaucoup a été écrit sur la façon dont la consommation d’énergie de Bitcoin est moins gourmande en carbone que ne le pensent ses détracteurs. En raison de sa forte utilisation d’énergie renouvelable et sans carbone, cela est vrai.

De nombreux écrits ont été écrits sur la manière dont la consommation d'énergie du Bitcoin est justifiée par les résultats économiques qu'il favorise. Étant donné que Bitcoin fournit aux gens du monde entier un outil incorruptible pour stocker de la valeur, cela est vrai.

Steven Lubka, chroniqueur de CoinDesk , dirige Swan Private, le service de conciergerie de Swan Bitcoin destiné aux investisseurs fortunés.

Beaucoup a été écrit sur le fait que la consommation d'énergie de Bitcoin est minime dans le contexte de la consommation énergétique mondiale. Bitcoin consomme moins d’énergie que les sèche-linge électriques, c’est donc également vrai.

Cependant, très peu de choses ont été écrites sur la façon dont la consommation d’énergie du Bitcoin est réellement bonne. En fait, la consommation d’énergie en elle-même est bonne, car les humains en tirent profit, et plus ils en consomment, mieux c’est.

Je reconnais qu’il s’agit d’une position controversée dans le monde actuel des préoccupations climatiques. Je sympathise et partage l’opinion selon laquelle le maintien d’une planète habitable est un objectif important. Cependant, le chemin vers la sécurité environnementale et vers la sécurité économique est le même : une maîtrise accrue de l’énergie.

Voir également : Les mineurs de Crypto peuvent-ils rendre le monde plus vert ?

La réalité de la façon dont les humains innovent et accomplissent des choses importantes est intimement liée à notre contrôle sur l’énergie. Il en va de même pour la géopolitique et les questions de guerre et de paix. Même notre capacité à atténuer l’impact environnemental dépend du degré de contrôle que nous avons sur l’énergie.

L’essentiel est le suivant : l’énergie est la principale ressource de la civilisation Human et nous devrions toujours aspirer à devenir de meilleurs maîtres de l’énergie.

Que vous souteniez d’énormes déploiements d’énergie solaire, éolienne, nucléaire ou même que vous pensiez que nous devrions réellement utiliser davantage de combustibles fossiles, vous devriez soutenir les humains qui utilisent globalement plus d’énergie.

Pourquoi? La simple vérité est que pour que nous puissions mieux déployer, maintenir et améliorer votre méthode de production d’énergie préférée, nous devons réellement développer davantage cette production d’énergie !

La connaissance Human n’émerge pas seulement dans le vide universitaire. Le savoir industriel n’émerge que lorsque nous construisons et exploitons réellement des choses.

César Hidalgo, ONEun des principaux penseurs dans le domaine de la « complexité économique », estime que ces connaissances proviennent uniquement d'un apprentissage expérientiel direct, et non des universités et des livres. De la pratique, pas de la théorie.

En d’autres termes, l’idée d’une centrale nucléaire construite et gérée entièrement par des docteurs qui n’ont jamais exploité une centrale électrique un jour de leur vie est une notion effrayante.

Cela ONE amène rapidement à réaliser que l’accumulation de connaissances productives nécessite, en premier lieu, que ces industries existent et, en second lieu, qu’elles offrent des opportunités de faire progresser nos connaissances grâce à un fonctionnement continu.

Nous avons besoin de connaissances productives pour faire fonctionner les industries, et les industries ne peuvent fonctionner que si nous disposons de connaissances productives. C'est une danse intime d'incréments.

Inévitablement, Hidalgo a constaté que les pays abandonnent les produits qu’ils fabriquent déjà vers de nouveaux produits qui s’appuient sur des connaissances productives similaires.

Ainsi, afin d’améliorer notre capacité à générer de l’énergie, nous devons d’abord produire de l’énergie. Plus nous produisons d’énergie, et même pourrait ONE dire, plus nous produisons d’énergie diversifiée, plus nous avons d’opportunités d’améliorer nos connaissances productives.

Quelle que soit la forme que devrait prendre, selon vous, la consommation énergétique future de l’humanité, il est essentiel d’admettre que nous ne deviendrons des propriétaires efficaces de cette forme d’énergie qu’en en construisant et en en exploitant davantage. Cela signifie donc que davantage de capitaux devraient être consacrés à ces efforts. L’exploitation minière de Bitcoin (BTC) rend cela possible grâce à des incitations du marché biologique.

Certains considèrent que l’allocation de capitaux pour une transition énergétique relève de la responsabilité du gouvernement. Cependant, si l’histoire nous a appris quelque chose, c’est que les Marchés libres sont un miracle moderne et sont meilleurs en matière d’allocation du capital que n’importe quelle entité centrale que l’humanité ait jamais connue. Je n’ai pas l’intention de débattre de la question de savoir si les gouvernements devraient ou non jouer un rôle, ni quel rôle ils devraient jouer dans ce processus.

Quelle que soit votre opinion sur le rôle du gouvernement dans notre avenir énergétique, il est impossible de nier que les véritables incitations du marché offrent un énorme avantage au développement de technologies énergétiques meilleures, moins chères et plus efficaces.

Un capital supplémentaire qui incite à produire davantage d’énergie constitue un cercle vertueux dont le résultat final est une plus grande prospérité et une meilleure connaissance de la production d’énergie. Cela inclut inévitablement également notre capacité à contrôler la quantité de carbone émise lors de la production d’énergie.

Voir aussi : Revisiter le « problème » énergétique du Bitcoin face aux mandats d’investissement ESG

Bitcoin est une force ingénieuse pour allouer des capitaux aux producteurs d’énergie les plus efficaces. Tout mineur capable d’obtenir une énergie moins chère peut réaliser un profit plus important en miniant du Bitcoin que ses concurrents.

Lorsque de nouveaux mineurs de Bitcoin arrivent en ligne en utilisant une énergie moins chère que les mineurs existants, ils rendent en réalité plus difficile pour les autres mineurs moins efficaces de continuer à exploiter en utilisant leurs ressources énergétiques obsolètes. Le résultat final est un cercle vertueux chassant une énergie toujours moins chère et rendant les sources d’énergie inefficaces non financièrement viables sur le réseau Bitcoin .

Pensons un instant à cela : le minage de Bitcoin fournira aux installations de production d’énergie les plus efficaces un Flow de trésorerie supplémentaire et retirera son Flow de trésorerie des installations moins efficaces. Cela accélérera la construction de sources de production d’énergie efficaces et potentiellement également l’arrêt des sources inefficaces.

Pensez-vous que les énergies renouvelables sont l’énergie la moins chère et la plus efficace jamais disponible pour l’humanité ? Alors, alléluia, l’exploitation minière de Bitcoin est la meilleure chose qui puisse arriver pour les énergies renouvelables ! Car si les énergies renouvelables sont réellement l’énergie la moins chère et la plus efficace, il est inévitable que les mineurs de Bitcoin utilisent presque exclusivement des énergies renouvelables (en l’absence de subvention gouvernementale pour les énergies moins efficaces).

Et si vous pensiez que le puissant ATOM est la source d’énergie idéale ? Et si vous regardiez le THU et pensiez que si la nature produit toute son énergie via des réactions nucléaires, alors il va de soi que les réactions nucléaires sont le moyen le plus efficace dont dispose l'univers pour produire de l'énergie. Encore une fois, alléluia ! Le minage de Bitcoin sera la meilleure chose qui soit jamais arrivée à l’énergie nucléaire ! Allons-y et divisons quelques atomes !

Quel que soit le point de vue qui s’avère correct, quel que soit ONE génère réellement de l’énergie de manière plus efficace, c’est ONE pour lequel le minage de Bitcoin sera le plus utile à long terme.

La seule façon de progresser vers notre avenir énergétique est de construire, d’utiliser, d’exploiter, de réparer et d’améliorer nos connaissances, nos processus et nos ressources en matière de production d’énergie.

Plus nous consommons d’énergie, plus il y aura d’emplois dans le secteur énergétique et plus il y aura de chercheurs et d’innovateurs dans le domaine énergétique qui seront financés par les flux de capitaux à travers l’économie mondiale.

Le montant des capitaux investis dans l’énergie, même en incluant le financement récent des énergies renouvelables,a chuté précipitamment au cours du siècle dernier en pourcentage du total des investissements en capital. Comment sommes-nous censés construire notre avenir énergétique si nous n’y investissons T ?

Plutôt que d’attendre qu’un gouvernement reconnaisse ce problème et alloue des capitaux de manière centralisée, libérons les incitations naturelles si magnifiquement offertes par le réseau Bitcoin .

Utiliser davantage d’énergie n’est pas en contradiction avec les initiatives environnementales et ce n’est certainement T en contradiction avec la prospérité civilisationnelle et économique. Quel que soit l’avenir que vous souhaitez, il nécessitera une meilleure maîtrise de l’énergie, et Bitcoin contribue à construire cet avenir.

Les plus grands opposants à ce point de vue sont ceux qui pensent que l’humanité doit produire et consommer moins, parfois qualifiés de « décroisseurs ». En d’autres termes, ils croient que nous devons nous engager dans l’austérité énergétique – nous devons arrêter la croissance économique et conserver nos ressources autant que possible.

Est-il réellement possible politiquement, économiquement et socialement de s’engager dans une décroissance, étant donné que notre économie repose sur une croissance économique régulière ? Est-il juste d’imposer la stagnation économique aux gens du monde entier, en particulier à ceux qui consomment encore moins d’électricité par jour que mon réfrigérateur ?

La décroissance n’est pas un objectif politique réalisable, qu’elle soit bonne ou mauvaise, nécessaire ou non. Je ne crois T que les gouvernements puissent amener le monde à soutenir les politiques nécessaires pour utiliser moins d'énergie et moins d'espoir pour leurs enfants de mener une vie meilleure qu'eux. Il s’agit d’une chimère utopique et non d’une realpolitik.

Quelles que soient vos opinions sur l’énergie, le changement climatique ou la croissance économique, la seule voie à la disposition de la civilisation Human est de résoudre la vieille question de la production d’énergie durable et abondante.

Comment produire une énergie moins chère, plus propre et plus efficace ? Comment trouver de nouvelles ressources énergétiques ? Comment produire un monde abondant pour une population mondiale dynamique ?

La consommation énergétique du Bitcoin fait partie de la réponse à ces questions. Bitcoin nous aide à faire progresser la maîtrise de l’énergie Human , ce qui est une fin louable à poursuivre, car elle est bénéfique à la fois pour la prospérité Human et pour notre capacité à minimiser notre impact environnemental.