:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/5NVQ2YOYVJGI7FXPXBX2Z3ZYDM.png)
Dans les Marchés baissiers, les cultures blockchain sont brutalement confrontées à ce qu’elles sont. Le récent krach a révélé que les Marchés Finance décentralisés (DeFi) étaient un labyrinthe d’instruments financiers complexes dotés de propriétés de contagion. DeFi n’a pas conduit à une alternative ouverte et sans autorisation au système financier hérité, mais plutôt à une image miroir accélérationniste de celui-ci. Le capitalisme de casino via une extension MetaMask.
Les gens ont naturellement imputé la responsabilité à des fonds spéculatifs et à des plateformes de prêt surendettés de manière irresponsable. Le problème est que la Finance centralisée, ou CeFi, se fait passer pour DeFi, ont-ils déclaré, et il n'y a aucun problème avec DeFi proprement dit. Cependant, l’idée selon laquelle « cette fois sera différente » et que les acteurs financiers agiront tous de manière raisonnable une fois que DeFi « gagnera » est la logique trompeuse du toxicomane.
Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .
La réalité est que cela se reproduira car la fin politique d’ Ethereum, siège de DeFi, reste ambiguë. Ethereum a une finalité technique – un ordinateur mondial ouvert et transparent – mais personne ne sait à quoi sert Ethereum . Le but, la raison, pourquoi nous sommes ici. Un gros point d’interrogation.
Comparez la situation à Bitcoin où la fin du jeu politique peut être résumée en un mot : hyperbitcoinisation . L’objectif de Bitcoin est de passer d’un système monétaire fiduciaire à un standard Bitcoin .
Voir aussi : La philosophie politique d'Ethereum expliquée | Paul Dylan Ennis
Quel est le terme équivalent en un mot dans Ethereum? Pour le trouver, il est important de comprendre le paysage politique contemporain Ethereum . Le spectre contient les éléments suivants :
- Cypherpunk : Ethereum est enraciné dans une tradition antérieure de défense de la Politique de confidentialité et de la technologie, selon laquelle les codeurs devraient utiliser le cryptage et l'informatique pour construire une infrastructure neutre que d'autres peuvent donner du sens. La politique d'Ethereum est sa position apolitique, une position parfois appelée autorité algorithmique , et son seul objectif est de créer des outils open source qui nécessitent peu de médiation Human . Associé aux développeurs « CORE » Ethereum .
- Libéralisme expérimental : la combinaison d'Ethereum de gouvernance expérimentale (par exemple, les jetons liés à l'âme ) et de tenue de marché (par exemple, le vote quadratique ) peut générer de nouvelles innovations politiques démocratiques libérales. Ce poste est associé au fondateur du réseau, Vitalik Buterin, et à Glen Weyl de Microsoft.
- Solarpunk : La coordination sociale permise par les organisations autonomes décentralisées (DAO) peut créer des externalités positives sur la société au sens large, avec un humanisme ambiant chaleureux ancré dans son esthétique. Kevin Owocki et Scott Moore de Gitcoin et Manu Alzuru de DoinGud en sont des exemples ici.
- Lunarpunk : Les améliorations de la Politique de confidentialité apportées par les variantes sans connaissance des technologies natives d’Ethereum (DAO, DeFi, NFT) sont nécessaires pour protéger la culture Crypto contre le capitalisme de surveillance contemporain, qui adopte généralement une position politique agoriste ou libertaire de gauche. Ce mouvement philosophique est associé à Rachel-Rose O'Leary et Amir Taaki de DarkFi.
- Degens : Ethereum est une plateforme de construction d’instruments financiers aux caractéristiques hautement spéculatives et le seul objectif de ses utilisateurs est d’accumuler de la richesse, peut-être même de manière amorale. Essentiellement une forme de nihilisme de marché.
Existe-t-il un fil conducteur à travers ces positions qui correspondrait à l’hyperbitcoinisation compacte de Bitcoin ?
Excluons les nihilistes du marché puisque leur vision est à court terme et sans réel intérêt pour ce Ethereum est à long terme.
Dans tous les domaines, l’objectif d’Ethereum est de sortir d’un système financier hérité en détérioration et fondé sur des pratiques non durables. Mais aussi des variations internes de ces pratiques trouvées dans la culture dégénérative et ses catalyseurs, les sociétés de capital-risque et les fonds spéculatifs.
Mon argument est que ces points diffus sur le spectre politique Ethereum pourraient être regroupés en une réponse globale à la question : « À quoi sert Ethereum , de toute façon ?
Sans réponse à la question, des soupçons surgissent invariablement selon lesquels la réponse est : pomper de l'éther, générer du rendement, retourner des NFT, ETC
Voir aussi :Crypto: le cadeau qui ne cesse d'être offert (à une association caritative) | Analyses
Cela ne signifie pas que nous devons regrouper la diversité des points de vue sous une méta-position cohérente et cohérente, mais seulement qu'il serait utile d'avoir une réponse sur laquelle nous pourrions tous être à peu près d'accord, un consensus approximatif et un code en cours d'exécution.
À la recherche d’un consensus à tous les niveaux, la fin du jeu politique d’ Ethereum peut être résumée en un mot : hyperrégénisation.
- Une économie régénérative plutôt qu’une croissance illusoire et illimitée : Ethereum propose un financement rétroactif et proactif des biens publics via le mécanisme de financement quadratique (QF). Il contient le potentiel d’étendre le mécanisme cypherpunk des biens publics neutres au-delà Ethereum et du Web3, dans le monde politique traditionnel, comme le suggèrent les solarpunks en se concentrant sur les externalités positives. Ethereum pourrait alors devenir une alternative minarchiste à l’approvisionnement de l’État, construite selon des principes libéraux et humanistes.
- Citoyenneté régénératrice plutôt que spéculation individualiste sans âme : Ethereum pourrait récompenser la bonne citoyenneté par le biais de parachutages rétroactifs, tels que la participation aux cycles Gitcoin , le vote sur la gouvernance, les réseaux de test et les canaux communautaires. Les activités des citoyens du libéralisme expérimental pourraient être capturées dans des symboles liés à l’âme qui grandissent avec le temps, et nous pourrions garantir que la mentalité axée sur la vie privée des Lunarpunks permette aux citoyens de se « révéler sélectivement » (ou de ne pas se révéler du tout). Des méthodes sécurisées de rétablissement social ou communautaire devront être mises en place pour que cela puisse prospérer.
- Décentralisation régénérative plutôt qu’atrophie de la centralisation : Ethereum est un commun d’informations ou un pool commun de connaissances . La transparence nous permet de reconnaître, non sans difficultés , l'émergence de clusters centralisés. Les efforts récents pour re-décentraliser la diversité des clients et les efforts actuels pour re-décentraliser le jalonnement révèlent que les instincts culturels visant à perturber l'atrophie de la centralisation sont intacts. Cela nécessitera une mentalité de « veilleur de nuit » de la part de la culture des développeurs cypherpunk.
A quoi sert Ethereum ? Pour provoquer toujours plus d’hyperrégénisation.
Voir aussi : Les DAO sont-ils socialistes ? | Paul Dylan Ennis
