Le fondateur de ZynCoin, un jeton mème nommé d'après un sachet de nicotine hyper populaire, a éteint une menace juridique du géant du tabac Fortune 500 derrière le substitut de cigarette.

Philip Morris, la société Fortune 500 qui possède le fabricant de Zyn, Swedish Match, a envoyé au fondateur de ZynCoin, Colton Kirkpatrick, une lettre de cessation et d'abstention au cours de la première semaine d'avril. La lettre, examinée par CoinDesk, exigeait qu'il mette le jeton dans le cendrier proverbial.

ZynCoin devait immédiatement cesser toute utilisation de « ZYN Coin », « ZynCoin » et toute référence aux produits ZYN ou à toute autre image similaire à la marque ZYN, qui prête à confusion, indique la lettre.

Kirkpatrick a déclaré qu'il avait repoussé et atteint un compromis : le préfixe « zyn » restera dans le nom du jeton, mais l'équipe derrière celui-ci apportera des changements mineurs à sa commercialisation.

"Ils voulaient cesser et renoncer à l'intégralité du Zyncoin, ce qui était problématique car c'est gravé dans le contrat intelligent et la pièce en chaîne", a déclaré Kirkpatrick à CoinDesk dans une interview. "Il n'y a pas de bouton 'off'."

Il n’y a pas non plus d’entité, centralisée ou non, derrière le token Zyn, qui fonctionne sur la blockchain Ethereum . Kirkpatrick était donc limité dans ce qu'il pouvait faire pour satisfaire la marque de fabrique de Philip Morris.

Philip Morris a finalement compris cela et après avoir parlé avec Kirkpatrick et son avocat, l'entreprise a renoncé à ses exigences.

"Ils voulaient que l'ensemble du projet cesse et s'y abandonnent, puis, après des recherches, ils se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient T facilement poursuivre ou arrêter la pièce en raison de sa nature décentralisée", a déclaré Kirkpatrick.

"Pour éviter tout doute, Kirkpatrick peut utiliser '$ZYN', 'ZynCoin', 'Zyncoin' et 'ZYNCoin' (les 'Marques autorisées')", une version finale d'un accord entre le géant du tabac et Kirkpatrick. lit.

L'avocat de Kirkpatrick a souligné à Phillip Morris qu'il existe de nombreuses autres sociétés portant le nom de zyn et que toute infraction créée par le jeton Zyn serait minime car il ne s'agit pas d'un produit concurrent des sachets de nicotine.

Le compromis : ajouter un signe dollar devant « Zyn » pour indiquer clairement que Zyncoin est une Cryptomonnaie, et supprimer les références à des cartouches circulaires spécifiques sur le site Web du projet pour éviter une éventuelle confusion de marque.

Un e-mail adressé au conseiller juridique américain de Swedish Match, la filiale de Philip Morris responsable de Zyn, n'a pas été renvoyé.

Les contretemps peuvent être le signe de conflits à venir alors que les pièces de monnaie portant le nom de célébrités ou de produits de consommation sans aucun lien formel prolifèrent. Cela montre également que les marques ou les célébrités ne peuvent pas faire grand-chose pour empêcher les projets de Crypto de s’appuyer sur leurs noms.

"Les aspects pratiques du respect de la conformité au sein d'une communauté décentralisée présentent des défis uniques", a déclaré John Montague, avocat spécialisé dans les actifs numériques basé en Floride, qui n'a pas été impliqué dans l'affaire. "Même si le fondateur peut modifier le site Web pour supprimer les éléments contrefaits, le processus décisionnel décentralisé inhérent aux DAO ajoute une autre couche de complexité."

Par exemple, "les détenteurs de jetons pourraient refuser d'approuver les propositions visant à modifier les détails de la chaîne, ce qui rendrait difficile le respect des exigences légales", a déclaré Montague.

Il y a eu des tentatives antérieures pour éliminer les hommages Crypto non officiels créés par des fans à des produits du monde réel. Les avocats de Nintendo ont rapidement arrosé les jeux NFT et Metaverse en utilisant les personnages reconnaissables de l'entreprise au plus fort du dernier marché haussier de la Crypto .

Mais tout cela reposait sur des entités centralisées en tant qu’hôtes. Entités qui pourraient être servies.

Ross Feingold, conseiller spécial du Titan Attorneys-at-Law de Taiwan, a déclaré à CoinDesk que si suffisamment d'efforts étaient déployés, il pourrait y avoir des moyens de servir les entités en chaîne via un jeton non fongible , même si cela pourrait prendre du temps et être coûteux.

"Vous pourriez tout simplement considérer que le coût de commencer à envoyer des lettres de mise en demeure est prohibitif", a-t-il déclaré.

"Mais je peux imaginer qu'il y aurait des situations où vous diriez : 'nous ne souffrons pas vraiment de préjudice ici'", a poursuivi Feingold, notant qu'il n'y a pas de cas évident d'endommagement de la marque ou de confusion avec le jeton et le Zyn. poche.

Après tout, les détenteurs de jetons Zyn achètent le jeton par admiration pour le produit, la pièce est une publicité gratuite pour une entreprise qui ne peut T l'acheter. Depuis les années 1980, Philip Morris et d’autres géants du tabac sont interdits de publicité pour leurs produits à la télévision aux États-Unis. Puis, en 1998 , la Maison Blanche de Clinton a supprimé les transports en commun, les panneaux d'affichage et les placements de produits, tuant pratiquement complètement la publicité sur le tabac.

Montague a déclaré qu'il pourrait y avoir lieu de dire que le jeton Zyn est une parodie.

"A des fins de marque, une parodie doit véhiculer le double message selon lequel il s'agit de l'original mais aussi qu'elle ne l'est pas, et constitue une forme de satire, de ridicule, de plaisanterie ou d'amusement", a expliqué Montague.

Il n’a QUICK à ajouter que l’argument de la satire avait déjà été essayé dans le monde de la Crypto et avait fini par brûler la défense.

"Cela n'a pas bien fonctionné pour Ryder Ripps, et il a été touché par environ 1,6 million de dollars de dommages et intérêts . Les parodies impliquant de grandes marques doivent donc être prudentes", a déclaré Montague.