Ang isang hukom ng California ay nagpasya na ang isang demanda sa civil securities laban kay Ripple ay magpapatuloy sa paglilitis, na bahagyang tinatanggihan ang mosyon ng Crypto firm para sa buod ng paghatol sa isang suit na nagsasaad na ang CEO ng Ripple ay lumabag sa mga batas ng estado ng seguridad noong 2017.

Ang isang hurado ay makakarinig ng mga argumento kung ang Ripple CEO na si Brad Garlinghouse ay gumawa ng "nakapanliligaw na mga pahayag" kaugnay sa pagbebenta ng mga mahalagang papel sa isang panayam sa telebisyon noong 2017. Ang iba pang apat na claim sa class action securities lawsuit – ang tinatawag na “failure to register claims” – ay ibinasura noong Huwebes ni Judge Phyllis Hamilton ng US District Court para sa Northern District ng California.

“Kami ay nalulugod na ang hukuman ng California ay ibinasura ang lahat ng mga paghahabol ng class action. Ang ONE indibidwal na claim ng batas ng estado na nakaligtas ay haharapin sa paglilitis," sabi ng Punong Legal na Opisyal ng Ripple na si Stu Alderoty sa isang naka-email na pahayag.

Inakusahan ng nagsasakdal na nilabag ni Garlinghouse ang mga securities law ng California sa pamamagitan ng pag-aangking “napaka, napakahabang XRP” habang sabay-sabay na nagbebenta ng “milyong-milyong XRP sa iba't ibang palitan ng Cryptocurrency ” sa buong 2017.

Ayon sa mga dokumento ng korte, ang mga abogado ni Ripple ay nangatuwiran na ang paghahabol ay dapat itapon dahil ang XRP ay T nakakatugon sa kahulugan ng isang seguridad sa ilalim ng Howey Test at "kaya't hindi maaaring magbunga ng isang paghahabol para sa mga mapanlinlang na pahayag na may kaugnayan sa isang seguridad."

Sa kanyang paghatol noong Huwebes , sinabi ni Hamilton na hinimok siya ng mga abogado ni Ripple na "Social Media sa pangangatwiran" ng Hukom ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos na si Analisa Torres na, sa isang parallel na kaso sa Southern District ng New York (SDNY), ay nagpasiya na hindi natugunan ng XRP ang lahat ng prongs ng Howey Test kapag direktang ibinenta sa mga kalahok sa retail sa mga palitan ng Crypto .

Ang desisyon ni Torres ay bumubuo ng isang bahagyang tagumpay para sa Ripple, at ipinagdiwang ng marami sa industriya ng Crypto bilang isang hakbang sa tamang direksyon para sa pinakahihintay na kalinawan ng regulasyon, pati na rin ang isang potensyal na precedent para sa iba pang mga kaso ng Crypto securities. Ngunit ang pamumuno ni Torres ay tila T gaanong umimik gaya ng inakala ng mga umaasa. Noong nakaraang taon, tinanggihan ng kasamahan ni Torres sa SDNY, District Judge Jed Rakoff, ang kanyang desisyon sa isang hiwalay na kaso na dinala ng US Securities and Exchange Commission (SEC) laban sa Singaporean Crypto firm na Terraform Labs.

Si Hamilton, sa kanyang paghatol noong Huwebes, ay lumabag din sa legal na Opinyon ni Torres na ang XRP na ibinebenta sa mga "programmatic" (ibig sabihin ay hindi institusyonal) na mga mangangalakal ay hindi isang seguridad dahil ang mga mangangalakal na iyon ay walang inaasahang kita dahil sa pagsisikap ng iba, ONE sa ang apat na prong ng Howey Test.

"Tumanggi ang korte na hanapin bilang isang bagay ng batas na ang isang makatwirang mamumuhunan ay makakakuha ng anumang inaasahan ng kita mula sa pangkalahatang mga uso sa merkado ng Cryptocurrency , kumpara sa mga pagsisikap ni Ripple na mapadali ang paggamit ng XRP sa mga pagbabayad sa cross-border, bukod sa iba pang mga bagay," isinulat ni Hamilton. . "Alinsunod dito, hindi mahanap ng [hukuman] bilang isang usapin ng batas na ang pag-uugali ni Ripple ay hindi humantong sa isang makatwirang mamumuhunan na magkaroon ng pag-asa ng tubo dahil sa mga pagsisikap ng iba."

Sa kanyang pahayag, idinagdag ni Alderoty na ang desisyon ni Torres sa SEC case ay "nananatili pa rin."

"Wala dito ang nakakagambala sa desisyong iyon," isinulat ni Alderoty.