Tama ba ang SBF Tungkol sa Regulasyon ng DeFi?

Noong nakaraang linggo, habang nakikipag-usap sa Politico, sinabi ni Sam Bankman-Fried, ang moptop billionaire founder ng FTX at Alameda Research, na binago niya nang malaki ang kanyang mga gastos para sa paggasta sa kampanyang pampulitika. Sinabi niya na ang kanyang naunang sinabing plano na gumastos ng pataas ng $1 bilyon ay isang "piping quote."

Taon hanggang sa kasalukuyan, gumastos ang SBF ng humigit-kumulang $40 milyon para suportahan ang mga Demokratiko at Republikano sa pagpapatakbo ng mga kampanyang pampulitika sa halalan sa baybayin. Ang paggastos na iyon sa ngayon ay tila nagbunga, sa pag-uulat ng CNBC na karamihan sa mga tatanggap sa pulitika ng Bankman-Fried ay nauna sa pangunahing pagboto. Ngunit ang dating Wall Street Quant ay nag-iisip na may limitasyon sa kung ano ang mabibili ng pera sa pangkalahatang halalan.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

"Sa isang punto, kapag naibigay mo na ang iyong mensahe sa mga botante, wala ka nang magagawa pa," sabi ni Bankman-Fried sa panayam sa Politico . "Maaari kang gumugol ng mas maraming oras dito at mas maraming pagmemensahe, mas maraming pera, mas maraming anupaman [ngunit] wala ka nang magagawa pa."

Tingnan din ang: Si Sam Bankman-Fried ba ay isang Modern-Day Robber Baron? | Opinyon

Marami nang naisulat tungkol sa Bankman-Fried at "effective altruism," ang political theory na kanyang sinu-subscribe kung saan ang mga tao ay nagtatayo ng kayamanan para ipamimigay alinman sa pamamagitan ng paggawa ng mga naka-target na donasyon ngayon, o sa pamamagitan ng magic ng Compound interes, na nagtatag ng mga pinagkaloobang kawanggawa sa bandang huli ng buhay. .

Sa palagay niya, mas mahusay na ginugol ang kanyang pera sa ibang lugar kaysa sa isang ad sa TV sa Scranton, Pennsylvania. Ngunit saan mapupunta ang kanyang pera at impluwensya? Ang problema sa epektibong altruism ay isang paraan ng pag-iisip na nagbibigay-daan sa mga tao na bigyang-katwiran ang anuman sa kanilang mga aksyon.

Ang politikal na pragmatismo ni Bankman-Fried ay ipinakita rin sa kanyang kamakailang nai-publish na crypto-regulatory manifesto na “ Possible Digital Asset Industry Standards .” Ang blog, na tinatawag ng SBF na "isang manwal ng mga pamantayan sa industriya," ay nagbalangkas ng isang landas para sa self-regulation ng industriya ng Crypto . Medyo nakakagulat, ang mga reseta ng industriya ng SBF ay malawak na na-pan .

Sinasaklaw nito ang pitong lugar kung saan maaaring magsulat ang Crypto ng mga panuntunan para sa sarili nito habang naghihintay ito ng mas malinaw na mga regulasyon mula sa itaas. Ang ilan ay patay na simple: mas maraming pagsisiwalat tungkol sa Crypto advertising, regular na pag-audit para sa cash-backed stablecoins at isang three-step checklist para sa mga Crypto exchange na tumutukoy kung ang isang token na gusto nilang ilista ay isang seguridad.

Ang iba ay nagpapakita kung paano nasira ang Crypto sa SBF: Gusto niya ng isang pamantayan kung saan ang mga hacker ay ginagarantiyahan ng 5% ng bounty kung sasamantalahin nila ang isang protocol - sa pag-aakalang ibabalik nila ang natitira. (Iyon ay maaaring magbigay ng insentibo sa higit pang etikal na pag-hack, ONE sa mga paraan na iniisip ng mga mahilig sa code na literal na nagbabago ang industriya.)

Ngunit nagkaroon ng problema ang SBF sa social media nang magsulat tungkol sa decentralized Finance (DeFi). Iniharap niya ang isang "pagsusulit sa pagiging angkop" na maghihigpit sa pag-access sa Crypto, tulad ng mga kwalipikadong panuntunan ng mamumuhunan batay sa net worth at iba pang mga kadahilanan sa tradisyonal na merkado. Lumilipad ito sa harap ng naghaharing open-source na etos ng crypto: pantay na pag-access para sa lahat.

Una rin niyang iminungkahi ang isang sistema ng paglilisensya para sa mga website na nakikipag-ugnayan sa DeFi at iba pang mga Crypto protocol, at isang awtomatikong blacklist upang KEEP ang mga sanction na manlalaro mula sa paggamit ng mga sentralisadong serbisyo. Tinawag ni Adam Cochran ng Synthetix at Yearn Finance ang mga panuntunan na "isang moat na nagpapahintulot sa mga sentralisadong entity na kontrolin ang hindi bababa sa bahagi ng Flow sa DeFi."

Bilang tugon sa draft, marami ang nakapansin na ang SBF ay tila hindi gaanong nababahala sa mga kalayaang ibinibigay ng DeFi kaysa sa kita ng mga sentralisadong kumpanya na maaaring gatas mula sa industriya. Ang site ng tsismis sa industriya na Rekt, na sumulat na "ipinoposisyon niya ang kanyang sarili bilang gatekeeper na inaprubahan ng gobyerno ng US" sa Crypto, at sa ibang lugar ay inihambing sa isang kingpin ng droga.

Ang pinakamahuhusay na argumento ay nagmula sa Bitcoin OG at ShapeShift founder na si Erik Vorhees, na nabanggit na ang mga self-enforced rules at blacklists ay magsisilbi lamang sa mga itinatag na palitan na kayang bayaran para sa pagsunod. "Maaari mong itaguyod ang Epektibong Altruism, o maaari mong itaguyod ang pagbabawal sa 80 milyong mga inosenteng Iranian mula sa hinaharap ng pandaigdigang Finance," tweet ni Voorhees. "T mo magagawa ang dalawa."

Tinanggap ng SBF ang pagpuna sa mahabang hakbang, muling ginawa ang mga bahagi ng kanyang draft at nagsulat ng mahabang thread sa Twitter na tumutugon sa mga partikular na alalahanin mula sa ilang mga kritiko. Ang puso ng debate, gayunpaman, ay hindi maaaring plantsahin. Ang SBF ay isang realista na nakikitang dumarating ang regulasyon, at gustong tumulong sa paghubog nito.

Palagi nitong sasaktan ang mga tagapagtaguyod ng Crypto na hinihimok ng ideolohiya, na nakikita ang Crypto mismo bilang isang paraan ng pagpapabuti ng mundo. Sa kanyang bahagi, hindi pa ganap na tinanggap ng SBF ang Crypto mindset – at marami na siyang sinasabi. Para sa kanya, ang Crypto ay isang paraan sa isang layunin: pagbuo ng kayamanan upang ang mga pondong iyon ay mai-redirect. (Tandaan ang DeFi infinite “box” fiasco? )

Tingnan din ang: Crypto Is a Luxury Good | Opinyon

Bagama't mayroon pa ring mga kritisismo sa toned-down na draft, nilinaw ng SBF na ang pinag-uusapan niya ay tungkol sa mga sentralisadong on-ramp sa Crypto, hindi mga self-executing protocol. "Hindi ito gumagawa ng mga paghahabol tungkol sa kung ano ang dapat gawin ng mga DeFi dev, matalinong kontrata, at validator," isinulat ni Bankman-Fried. “Naghahanap ito na sa huli ay magtatag ng mga alituntunin tungkol sa kung paano hal., ang platform ng FTX – o ang Fidelity – ay maaaring makipag-ugnayan sa mga kontrata ng DeFi.”

Ang debate sa kung ang Crypto ay dapat sumuko at magtayo ng mga hadlang sa pagpasok sa pangalan ng pagprotekta sa mga walang alam ay talagang nagsisimula pa lamang. Ang mga konsesyon ay mayroon at patuloy na gagawin, ngunit sa pagtatapos ng araw, T mahalaga kung ikaw ay isang pragmatista o ideologo hangga't gumagana ang code. (Iyon ay bahagi ng, ngunit hindi ang buong dahilan, kung bakit katawa -tawa ang istilong Alex Jones ng BitBoy tungkol sa pagbebenta ng SBF sa "mga suit ... na may malalim na bulsa".)

Sa pagtugon sa kanyang mga kritiko, sinabi ng SBF na kailangan ng industriya na KEEP lumalaban ang peer-to-peer transfer at blockchain validation censorship. Wala itong kinalaman sa kung ang mga website o front-end ay nagba-block ng mga user, o kung ang mga DeFi application Social Media sa mga parusa ng US Treasury Department. Ang tanong, saan mo gustong mag-effort? Saan ba talaga mahalaga? Ang Crypto ba ay nasa "primaries" o "general?"