Ang Ipokritong Kaso ng Pamahalaan ng U.S. Laban sa Tornado Cash

Iisipin mong tutol ang gobyerno sa isang online na serbisyo sa Privacy na nagpapadali sa money laundering. Ngunit talagang lumikha ito ng ONE sa pinakamahusay, sabi ng abogadong si Alexandra Damsker.

AccessTimeIconMay 7, 2024 at 5:06 p.m. UTC
Updated Jun 14, 2024 at 5:09 p.m. UTC

BIT nag-iisip ako tungkol sa Tornado Cash kamakailan, na hindi pangkaraniwan, dahil karaniwang gumugugol ako ng humigit-kumulang zero minuto sa pag-iisip tungkol sa mga Crypto blender sa halos lahat ng araw. Para sa sanggunian, ang Tornado Cash ay isang Ethereum application na, bukod sa iba pang mga tool, ay nag-aalok ng kakayahang i-pool ang mga asset upang payagan ang Privacy.

Ang mga transaksyon sa Blockchain ay karaniwang pampubliko/pribadong transaksyon. Iyon ay, maaaring protektahan ng mga user ang kanilang pagkakakilanlan sa mga transaksyon sa pamamagitan ng paggamit ng isang naka-code, hindi kilalang pitaka, ngunit ang lahat ng mga transaksyon ay pampubliko at nasusubaybayan. Iyan talaga ang punto ng blockchain: trackable asset transactions. Gayunpaman, minsan T ng mga tao na masubaybayan ang kanilang mga transaksyon, sa iba't ibang dahilan, ang iba ay kasuklam-suklam, ang iba ay may kinalaman sa mga isyu tulad ng personal na kaligtasan.

Ang aklat ni Alexandra Damsker,"Understanding DeFi" (O'Reilly), ay na-publish noong Pebrero 2024. Ang op-ed na ito ay ang kanyang personal na pananaw.

Kaya umiral ang mga serbisyo sa Privacy tulad ng Tornado Cash, pinagsama-sama ang mga asset ng libo at pinapayagan ang mga indibidwal na wallet na protektahan ang pinagmulan o mawala ang pagsubaybay sa isang partikular na asset. (T ito gumagana para sa mga natatanging asset, tulad ng isa-sa-isang NFT, halimbawa.) Ito ay isang serye lamang ng mga open-source na smart contract sa EVM (Ethereum compatible blockchain) na nagbibigay ng pooling deposit at withdrawal service. Sa aking pagkakaalam, hindi ito kumukuha ng porsyento ng bayad sa anumang transaksyon.

Kaya, ito ay umiiral, at walang ONE ang talagang mag-aalaga, maliban kung ito ay ginagamit para sa money laundering. MARAMING money laundering. Lalo na ng mga North Korean. At, natural, dinadala nito ang atensyon ng gobyerno ng US. Pinahintulutan ng Treasury Department ang serbisyo noong 2022, na idineklara itong "mixer," na labag sa batas. Inaresto nila ang ONE at kinasuhan ang tatlo sa mga developer ng Tornado Cash sa pagsasabwatan sa paggawa ng money laundering, pagsasabwatan sa pagpapatakbo ng isang hindi lisensyadong money transmitter at pagsasabwatan upang lumabag sa batas ng mga parusa sa pamamagitan ng paglikha at pagpapatakbo ng Tornado Cash.

Sinasabi ng Tornado Cash na ito ay isang negosyong tagapagpadala ng pera ( ONE hindi lisensyado ), dahil ito ay nakatanggap at nagpapadala ng pera, at wala nang iba pa. Iyan ay hindi talaga isang mahusay na argumento, sa pangkalahatan; T ito nagliligtas sa kanila mula sa marami.

Dito, sa palagay ko, mayroong isang mas mahusay na argumento na dapat gawin na ang kahulugan ng negosyong tagapagpadala ng pera ay nangangailangan ng isang "partido" na magpadala at/o tumatanggap ng pera. Kung susuriin mo kung ano talaga ang ibig sabihin nito, malamang na magkakaroon tayo ng kahulugang tulad nito, mula sa Code of Federal Regulations : “isang indibidwal, isang korporasyon, isang partnership, isang trust o estate, isang joint stock company, isang asosasyon, isang sindikato, joint venture, o iba pang unincorporated na organisasyon o grupo, isang Indian Tribe (tulad ng tinukoy na termino sa Indian Gaming Regulatory Act), at lahat ng entity na makikilala bilang mga legal na personalidad.”

Nang hindi nalalaman ang higit pa tungkol sa istruktura ng Tornado Cash -- ngunit nakitang sinisingil ng gobyerno ang mga tagapagtatag, hindi isang entity - LOOKS ito ay isang serye lamang ng hindi pagmamay-ari na mga smart contract. Ang mga matalinong kontrata ay malamang na hindi makikilala sa kahulugang iyon nang hindi binabago ang kahulugan upang isama ang mga matalinong kontrata at iba pang mga operator na nakabatay sa algorithm. Walang "partido" na maaaring tumanggap o magpadala ng anuman.

Gayunpaman, ang bahagi ng money laundering -- mukhang masama iyon, tama ba? Ang paglikha ng isang bagay na sumasangga sa ilegal na aktibidad ay dapat na isang bagay na kinasusuklaman ng pederal na pamahalaan. Maliban kapag ito ang lumikha nito.

Para sa mga T nakakaalam sa kasaysayan ng proyektong The Onion Layer , nilikha ito noong 1995 ng tatlong siyentipiko sa Naval Research Lab para sa hayagang layunin ng paggamit ng internet (kamakailang binuksan mula sa mahigpit na paggamit ng pamahalaan at akademiko) nang hindi sinusubaybayan. Ito ay sama-samang pinondohan ng Naval Research Lab at ng Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), at sa huli, noong 2006, naging Tor, ang pangunahing browser ng madilim (o hindi na-index) na web. Ang Tor ay nilikha at ginamit ng gobyerno ng US para sa pagpasa at pagtanggap ng mga naka-code na mensahe ng paniktik, na nagpoprotekta sa mga pagkakakilanlan ng mga ahente at dissidente. Ito ay umaasa sa eksaktong parehong mga prinsipyo gaya ng Tornado Cash. Mayroon itong maraming user, nang walang pagpapasya kung legal ang katangian ng user o transaksyon at umiiral upang protektahan ang Privacy ng mga partikular na user (ibig sabihin, para sa eksaktong parehong mga dahilan) .

Kilalang-kilala na ang napakalaking halaga ng mga ilegal na transaksyon ay nagaganap sa pamamagitan ng Tor, ang pinakamaliit ay ang money laundering. (Sinubukan kong humanap ng maaasahang istatistika sa dami ng darknet laundering at panloloko, ngunit, bilang dark net, ang mga numero ay mula $1 hanggang $100 bilyon.) Maa-access ng mga kaaway na bansa ang browser -- sila at ang gobyerno ng US ay umaasa sa ang traffic at language-jumble para gawing mas madali ang masking. Hindi lamang ito tinatanggap ng gobyerno; nag-iimbita ito ng mas maraming tao na lumahok. Binibigyan ka pa ng CIA ng maginhawang access sa kanilang Tor portal sa https://torproject.org , na kapaki-pakinabang na iminumungkahi na gumamit ka ng VPN router “upang i-MASK ang iyong pinagmulang internet protocol (IP) address.”

Sigurado ako na ang gobyerno ay magmadali upang sanction ang sarili para sa mga aktibidad na ito, masyadong (biro lang) dahil ito ay labag sa batas na "obfuscate ang mga nalikom mula sa ipinagbabawal na aktibidad sa cyber at iba pang mga krimen. . .kabilang ang pag-iwas sa mga parusa sa pamamagitan ng mga mixer, peer-to-peer exchanger, darknet Markets, at exchange[, ]. . . facilitation of heists, ransomware schemes, fraud, at iba pang cybercrimes,” ayon sa 2022 US Treasury press release , at ito ay maaaring magkapareho sa Tornado Cash at Tor.

Maghihintay na lang ako habang ginagawa nila iyon. Buti nalang nagdala ako ng libro para basahin. Hoy, si Godot ba yun...?

Edited by Benjamin Schiller.

Disclosure

Mangyaring tandaan na ang aming patakaran sa privacy, terms of use, cookies, at do not sell my personal information ay na-update na.

Ang CoinDesk ay isang nakatanggap ng parangal media na sumusunod sa mahigpit na mga patakaran sa pamamatnugot. Noong Nobyembre 2023, Ang CoinDesk ay binili ng Bullish group, may-ari ng Bullish, isang reguladong palitan ng digital na mga ari-arian. Ang Bullish group ay karamihan pag-aari ng Block.one; parehong mga kumpanya ay may interes sa iba't ibang negosyo ng blockchain at digital na mga ari-arian at mahahalagang pag-aari ng digital na mga ari-arian, kabilang ang bitcoin. Ang CoinDesk ay nag-ooperate bilang isang independenteng sangay na may isang komite ng pamamatnugot upang protektahan ang kalayaan ng pamamahayag. Ang mga empleyado ng CoinDesk, kabilang ang mga mamamahayag, ay maaaring tumanggap ng mga opsyon sa Bullish group bilang bahagi ng kanilang kompensasyon.

Alexandra Damsker

Alexandra Damsker is an attorney and strategic legal consultant. She was previously an attorney with the US Securities and Exchange Commission and Mayer Brown, and is an exited founder. She has been in the blockchain space since 2016 and AI since 2019, and her book, Understanding DeFi (O’Reilly), was published in February 2024.