Sa Davos, Itinutulak ng Crypto ang Kaso para sa Desentralisadong AI

Ang listahan ng mga kumpanyang nangunguna sa arms race para sa generative artificial intelligence ay nagsasabi sa iyo ng lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa mga panganib na kinakaharap namin mula sa konsentrasyon ng kapangyarihan sa Technology ito at kung paano makakatulong ang desentralisadong modelo ng pamamahala ng data ng blockchain na mabawasan ang mga ito.

Ang limang pinakakilalang miyembro ng corporate establishment na nakikilahok ngayon sa AI ay mga pamilyar na pangalan: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple at Meta. Ang mga ito ay ang parehong mga platform sa internet na nangibabaw sa Web2 sa nakalipas na dalawang dekada. Sa pagitan nila, ang limang manlalarong ito ay namumuhunan ng bilyun-bilyon sa Technology , kapwa sa pamamagitan ng malalaking stake sa mga startup tulad ng Open AI at Anthropic at sa kanilang sariling mga panloob na proyekto.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined , isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Hindi nagkataon, ang mga kumpanyang iyon ay sumasakop sa lima sa pitong nangungunang posisyon sa pangkalahatang corporate market capitalization ranking . Ang kanilang pinagsamang market capitalization ay nahihiya lamang sa $10 trilyon. Idagdag ang pang-anim na pwesto na Nvidia, na ang mga graphic card ay agresibong binibili ng parehong limang iyon upang bumuo ng kapasidad sa pag-compute para bumuo ng mga generative AI's large language models (LLMs), at maabot mo ang higit sa isang-kapat ng buong market cap ng S&P 500.

Nararapat na ang tanging kumpanya na may maihahambing na laki sa buong mundo ay ang third-ranked na Saudi Arabia na kumpanya ng langis na Saudi Aramco. Pagkatapos ng lahat, ang elementong nagpapaliwanag sa pangingibabaw ng internet titans – data – ay kadalasang inilalarawan bilang “bagong langis.”

Ang pole positions na iniuutos ng mga kumpanyang ito ay nagmumula sa napakaraming digital na data na hawak nila tungkol sa atin, ang mga Human kung saan ang mga pagpili ng wika at mga pattern ng pag-uugali ay sinanay ng mga LLM. Ang mga search engine ng Big Five, social media, mga browser, mga operating system at mga serbisyo sa cloud computing ay nakakuha ng mga zettabyte at zettabyte ng naturang data tungkol sa aming online na aktibidad at ang mga ugnayang panlipunan na ipinapakita nito. Kami ang mga quarry kung saan kinuha nila itong bagong digital commodity.

Dahil sa insentibo na gawin ito ng umiiral na modelo ng negosyong kapitalismo ng pagsubaybay sa ekonomiya ng internet, ginamit ng mga kumpanyang ito ang kalakal na iyon upang lumikha ng mga bagong makina (algorithm) kung saan ita-target ang ating mga adrenal gland at, na may pare-parehong pagtama ng dopamine, palihim na nagtuturo sa amin na gumawa ng mga aksyon sa kanilang negosyo interes. Sa paglipas ng panahon, paulit-ulit nilang inayos ang isang hanay ng mga tool sa pagmamanipula ng Human upang KEEP kaming walang katapusang pakikipag-ugnayan sa kanilang mga platform sa mga paraan na nagpapanatili sa mga advertiser, developer ng app at corporate IT department na nagbabayad para sa kanilang mga serbisyo. (Anim na taon na ang nakalilipas, ang unang presidente ng Facebook, si Sean Parker, ay nagpaalam na ito ay isang sinasadyang plano na naglalayong "pagsasamantala sa isang kahinaan sa sikolohiya ng Human .")

Ipinapakita ng mga market cap na iyon na ang modelong ito ay mahusay na nagsilbi sa mga interes ng mga shareholder ng platform. Ngunit mayroon na ngayong hindi mapag-aalinlanganang katibayan na ito ay lubos na hindi pagkakatugma sa lipunan sa pangkalahatan.

Dahil tumaas ng humigit-kumulang 50% ang mga pagpapakamatay ng kabataan mula noong 2008, nagbabala ang US Surgeon General tungkol sa banta sa kalusugan ng isip ng mga kabataan mula sa pagkakalantad sa online na pananakot at iba pang anyo ng nakakalason na pag-uugali. Samantala, sa halos anumang pinagtatalunang isyu na nakakulong na ngayon sa mga volley ng pang-aabuso sa pagitan ng naglalabanang mga grupo ng interes, nahihirapan kaming alamin ang mga katotohanan at, sa pamamagitan ng pagpapalawig, upang malutas ang mga kagyat na isyu tulad ng pagbabago ng klima at ang salungatan sa Gaza. Sa mas malawak na paraan, gaya ng pagtatalo namin ni Frank McCourt sa aming paparating na aklat, Our Biggest Fight , ang ekonomiya ng internet na kasalukuyang nakabalangkas ay responsable para sa pakyawan na pagbaba sa kalusugan ng ating demokrasya.

Bakit natin ilalagay ang parehong mapanirang, oligopolistikong modelong ito sa panahon ng AI, kung kailan ang mga algorithm na hinihimok ng data ay magkakaroon ng mas malaking kapangyarihan sa ating buhay? Bakit pinapayagan ang mga sentralisadong may-ari ng korporasyon ng imprastraktura ng AI na ganap na kontrolin ang lahat ng mahahalagang impormasyon na nauugnay sa ating kakanyahan bilang mga Human ?

Siyempre, ang mga platform ay lalaban ng ngipin at kuko upang ipagtanggol kung ano ang kanilang ilalarawan bilang kanilang karapatan na pagsamantalahan ang kanilang data. Ngunit nakarating na kami sa punto kung saan dapat namin itong kilalanin bilang aming data. Napakadelikado na monopolisahin at lihim na manipulahin ang impormasyong sensitibo sa tao na ito ng mga kumpanyang nagpakita na ng kakayahang saktan tayo.

Paano tayo makakarating sa isang modelo kung saan ang data at nilalaman ay kinokontrol sa mga gilid ng network sa halip na ang sentro ay para sa ibang artikulo (marahil ONE akong isusulat nang mas malapit sa paglalathala ng aklat). Alamin lamang na ang mga pagbabago sa mga modelo ng pamamahala ng data ay darating, sa ONE paraan o iba pa. Sa paghahabla ng The New York Times sa Open AI na suportado ng Microsoft para sa pag-ingest nito ng mga artikulo ng pahayagan sa modelo nito, ONE asahan ng maraming institusyon na kumokontrol sa digital content na magsisimulang magpigil ng anumang bagong materyal mula sa mga kumpanya ng AI.

Nagbubukas iyon ng landas patungo sa mga modelo ng AI na tumatakbo sa isang mas desentralisadong sistema kung saan ginagamit lang ang data ng pagsasanay kung may pahintulot mula sa mga may-ari nito. Para diyan, kakailanganin namin ang uri ng mga desentralisadong pamamaraan sa pagsubaybay na maaaring paganahin ng blockchain, parehong magbigay ng mga katiyakan sa mga may-ari ng pagpayag na ang kanilang data at nilalaman ay ginagamit gaya ng inilarawan at upang matiyak na ang mahahalagang impormasyon ay T napapailalim sa AI-driven na “deep pekeng” trick. Kailangan namin ng isang sistema ng pag-verify kung saan mapagkakatiwalaan ng mga tao ang isang lumalaban sa censorship, open-source na protocol kaysa sa mga pangako ng Big Tech na "gagawin nila ang tamang bagay."

Kung gayon, hindi kataka-taka na ONE sa mga pinakapinag-uusapang paksa sa mga taong Crypto sa World Economic Forum sa Davos noong nakaraang linggo – karamihan sa kanila ay nag-aalsa sa labas ng mga pader ng seguridad ng WEF Congress kaysa sa loob ng mga ito – ay ang intersection ng AI at blockchain . Sila ay pinasigla ng mga bagong pag-unlad tulad ng sistema ng pagpapatunay ng data na hindi tinatablan ng Hedera Hashgraph na inihayag ni Jonathan Dotan ng Starling Lab at ang desentralisadong proyekto ng compute na kilala bilang MorpheusAI na pinamumunuan nina Erik Voorhees at David Johnston.

Ang mga talakayang iyon ay kadalasang inalis mula sa iba pang AI programming sa panahon ng Davos, kung saan maraming pandaigdigang kumpanya ang nagpahayag ng mga solusyon upang iligtas ang sangkatauhan mula sa mga makina. (Ang Tata Consultancy Services, halimbawa, ay nagtayo ng isang malaking karatula na nagdedeklara na " Ang Kinabukasan ay AI. Ang Kinabukasan ay Sangkatauhan. ") Iyan ay isang awa, dahil ito ay isang bagay ng matinding pangangailangan na ang mainstream ay makinig sa mga desentralisador sa blockchain pamayanan.