Maganap kaya ang Saga ni Sam Bankman-Fried Nang Walang Crypto?

Ngayon ang simula ng pagsubok ni Sam Bankman-Fried, at mabibilang na bilang ONE sa mga pinakamahalagang araw sa kasaysayan ng Crypto . Kahit na walang majorly important na nangyayari sa stand, yet. Ang dahilan kung bakit mahalaga para sa isang industriya ang pagsubok na ito ng ONE tao lang: Ang SBF, na kung minsan ay tinatawag siyang chummily, ay ginawang simbolo para sa lahat ng mali sa Crypto. At maraming dapat pagsisihan.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Ngunit isang pagkakamali na sabihin na ang Bankman-Fried ay Crypto sa madaling sabi, isang representasyon ng mga hindi maiiwasang panganib at labis nito o Exhibit A kung saan ang halos hindi kinokontrol na industriyang ito ay palaging magtatapos. Iyon ay, higit pa o mas kaunti, kung ano ang iminungkahi ng New York Times Crypto reporter na si David Yaffe-Bellany sa isang kamakailang co-publish na artikulo: Ang Crypto ay nasa pagsubok, habang ang SBF ay nahaharap sa isang pagtutuos .

Ayon sa NYT:

"Ito ay isang panloloko na pinagana at pinalakas ng Crypto, at ng mga natatanging aspeto ng crypto," sabi ni Lee Reiners, isang eksperto sa Crypto na nagtuturo sa Duke Law School. "T ito magiging posible sa anumang iba pang konteksto."

Ito ay isang kakaibang ideya sa isang kuwento na higit sa lahat ay buod lamang ng paglalakbay ng SBF sa legal na sistema sa ngayon, ngunit ONE na malamang na laganap. Sa kabutihang palad, ito ay madaling iwaksi ng marahil ang taong mas nakakaintindi sa sitwasyon sa FTX kaysa sa sinuman, ang CEO at restructuring legend na si John J. RAY, na tinawag ang di-umano'y pagnanakaw ng SBF ng $8 bilyon na "makalumang paglustay."

Ang Crypto ay nagpapahiram ng isang patina ng bagong bagay sa sitwasyon, isang pakiramdam na ito ay isang krimen na posible lamang sa modernong araw, ngunit ang sitwasyon ay medyo simple. Inakusahan ang SBF ng pagkuha ng pera na pag-aari ng kanyang mga customer at ginagastos ito sa marangyang real estate, mga regalo para sa nanay at tatay at vegan cheese . At ang kanyang mga depensa ay parehong klasiko: ang aking kasintahan ang sanhi ng aking mga problema sa pananalapi, ang aking mga abogado ay mga sinungaling at "woops."

Ngunit gayon pa man, ang ideya na ang Crypto ay katangi-tanging may kakayahang magdulot ng krimen na ganito kalaki, ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang. Nasa stand Crypto sa tabi ng SBF, para sa mas mabuti o mas masahol pa, at gumanap ng isang mahalagang papel sa kanyang pagtaas at pagbaba — ngunit si Sam Bankman-Fried ay isang patas na kinatawan para sa isang kilusan (ng mga uri) na sumasaklaw sa mga industriya, interes at mundo at may kasing daming potensyal na "mga kaso ng paggamit" gaya ng mga dolyar sa iyong bulsa?

Well, sapat na totoo na ang SBF ay kasing ganda ng sinuman para sa "walang pigil na hubris at malilim na deal-making" na tumatagos sa industriya. Ngunit ang isang sentralisadong palitan na pangunahing lumago sa pamamagitan ng pagbili ng kapangyarihang pampulitika ay hindi eksakto ang pananaw na itinakda ni Satoshi Nakamoto para sa Bitcoin. Ito ba ay isang kaso ng "walang totoong Scotsman," kung saan ang "tunay Crypto" ay hindi pa nasusubukan, o "kaakibat na marketing," isang parasitismo ng pagba-brand kung saan ang mga masasamang produkto ay ibinebenta sa pamamagitan ng pag-uugnay sa isang bagay na mas mahusay?

Sa kasamaang palad, ang pangangatwiran sa likod ng matapang na pag-aangkin ni Reiners na ang SBF ay T maaaring mangyari nang walang Crypto ay naputol kung ito ay ibinigay. Sa pagsasalita sa ngalan niya (susubukan ko ang aking makakaya), higit pa sa patas na sabihin ang mga semi-pseudonymous, pandaigdigang makinang pang-imprenta ng pera na maaaring i-on ng sinuman ang maling paggamit . Sa katunayan, ang Crypto ay inabuso para sa parehong dahilan kung bakit ito ginagamit, ito ay mga hindi nalalamang tool na hindi na kailangang malaman kung sino ang gumagamit nito o kung bakit.

At iyon ang prinsipyong pagbabago sa likod ng Crypto: digital na pera na may katulad na mga garantiya sa Privacy, pagmamay-ari at pagiging magagamit bilang cash. Kaya ang orihinal na tagline ng Bitcoin: digital cash. (Ang mga taong mas malalim sa Crypto rabbit hole ay maaaring magdagdag ng mga benepisyo tulad ng: pagbibigay kapangyarihan sa mga tao na ilipat at hawakan ang yaman na hindi kailanman bago, paninira sa monopolyo ng Westphalian nationstate sa pera at ang bagay na pipigil sa kahirapan, digmaan at alitan sa lipunan...kung ito ay malawakang pinagtibay .)

Kaya sa isang tiyak na kahulugan ang tanong ay: Maaari bang gumana ang isang imperyo na kasing laki ng SBF sa pamamagitan ng cash o sa tradisyonal na sistema ng pananalapi? Sa tingin ko ang pagkakaroon ng Sinaloa drug cartel ay magpapatunay na ito ang kaso, kahit na ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang ilang mga miyembro ng cartel ay tila gumagamit ng Ethereum para sa mga paglilipat ng pera.

Tingnan din: Gaano Kalaki ang Krimen sa Crypto , Talaga?

At sa kabilang dulo: ang Crypto, sa partikular, ay nagtataguyod ng krimen sa internet? Tulad ng sinabi sa akin minsan ng dalubhasa sa ransomware at binagong blackhat na si Marcus Hutchins: umiral na ang ransomware bago ang Crypto , at mananatili ito kahit na ang bawat Bitcoin node ay pinatay. Kunin iyan ayon sa gusto mo, ngunit malamang na kung may mga krimen na gagawin, makikita ang pera upang Finance ito.

Dagdag pa, mayroon na bang nakapag-isip sa ideya na ang mga krimen sa internet ay lumalaki dahil ang internet mismo? T nito ipinapaliwanag ang pag-aalis ng mga iligal na securities na handog o rug pulls, ngunit maaaring ipaliwanag kung bakit ginagamit ang Crypto para sa krimen sa simula pa lang, dahil hindi nababago, ang mga pampublikong ledger ay karaniwang isang bagay na iiwasan ng mga kriminal.

Wala sa mga ito ay upang maliitin ang papel ng crypto sa kuwento ni Bankman-Fried, para lamang gawing kumplikado ang ideya na ito ang tanging paraan upang makarating sa layuning ito. Kung tutuusin, hindi tapat na sabihin na ang Crypto ay isang “rebolusyonaryong Technology,” ngunit itakwil ang ideya na maaari itong magkaroon ng mga negatibong epekto.

Ang iba pang "natatanging aspeto" ng Crypto Reiners ay maaaring isaalang-alang ay panlipunan, tulad ng pamantayan sa lugar kung saan ang mga tagaloob ay kukuha ng mga proyekto na kanilang inilulunsad - na handa rin para sa pagsasamantala (kumpara sa "patas na paglulunsad" ng Bitcoin, na inayos ni Satoshi Nakamoto). Bankman-Fried, halimbawa, karaniwang kinokontrol ang pamamahagi ng exchange token FTT, na ginamit niya upang i-underwrite ang mga pautang at gamitin ang kanyang hedge fund na Alameda Research hanggang sa dulo.

Gayundin, ang kultura ng Crypto ay hindi lamang nagbibigay-daan sa krimen, ngunit pinalalakas ito. Inaasahan ang mga pagnanakaw, matataas at mababa , at ang mga hack ay isang gastos sa paggawa ng negosyo. Nauunawaan na ang mga masasamang aktor ay isang angkop na presyong babayaran upang makamit ang Privacy sa pananalapi at personal na soberanya. Kadalasan ay tinatanggap ng mga tao ang pakiramdam ng pagiging outlaw, ang ideya na ang sulok na ito ng kanilang buhay ay hindi mamagitan ng sinuman kasama ang mga responsibilidad na kasama.

Bankman-Fried ang lahat ng ito sa pagtatayo ng kanyang imperyo, pati na rin marahil ang pinakapangunahing "meme" (ginamit sa klasikong kahulugan ng Dawkinian ) sa Crypto: anumang bagay ay maaaring magkaroon ng halaga kung sapat na mga tao ang magsasabing mayroon ito. Tawagan ang puwersang ito na FOMO, haka-haka o “number go up” na “Technology,” ngunit ito ang pangunahing dahilan kung bakit tumataas ang mga Crypto Prices (kapag tumaas ito) at kung bakit maaaring magkaroon ng presyo ang isang bagay tulad ng CryptoDickButt NFT.

Ang sama-samang dream machine na ito ang dahilan kung bakit napakaraming Crypto figureheads, tulad ng SBF, sa ONE punto, na gumagawa ng trabaho ng pagpapahayag ng mga hangarin, hinihingi at, oo, mga maling akala ng karamihan — sana ay gawin itong sapat na kasiya-siya upang masangkot ang susunod na mas malaking tanga — habang tinitiyak din sa mga tao na tumataya sila kasama ng set ng matalinong pera. (Tingnan mo siya, sa entablado kasama si Bill Clinton: nasa isip niya ang aking mga interes.)

Ang lahat ng ito ay maaaring parang isang medyo negatibong pagbabasa ng Crypto at ang nakapaligid na komunidad nito (at sa isang artikulo na sinadya bilang isang depensa, hindi kukulangin). Ngunit, muli, masasabing, wala sa mga ito ang eksklusibo sa Crypto. Ang mga teknolohikal na inobasyon sa blockchain ay katulad ng mga teknolohikal na inobasyon kahit saan, at nangangailangan ng input ng Human na ilagay sa mabuti o masamang layunin.

Ito ay maaaring isang tautolohiya, ngunit ito ay isang aral na inuulit ng sangkatauhan nang paulit-ulit habang ito ay bumubuo ng mga bagong tool. Ang mga plastik ay lumalason sa mga ilog at nag-iingat ng pagkain. Ang pag-crack ng ATOM ay nagpapalakas sa mga tahanan at mga patag na lungsod. Sa lawak na naiiba ang Crypto , tiyak na nagdulot ito ng pinsala sa lipunan ngunit T pa nakakahanap ng malawakang paggamit.

Tingnan din ang: Ang DeFi Financial Crime Arms Race

Ang di-umano'y krimen ni Sam Bankman-Fried ay makaluma, at ang kanyang sinasabing motibo ay kasing sinaunang Kalikasan ng Human . Ang Crypto ay ang daluyan ng kanyang kasakiman, ngunit hindi ang dahilan. Siya ay isang taong lumaki na nakarinig, literal , na ang mga aksyon ay walang kahihinatnan. At kaya, ang lalagyan para sa kanyang walang ingat na ambisyon ay maaaring maging anuman: AI, Quant trading, ETC., hangga't ito ay isang industriya na may mataas na paglago upang kumita at mag-donate ng mas maraming pera hangga't maaari.

May mga tunay na gastos sa ekonomiya sa pagbagsak ng imperyo ng Bankman-Fried, ang kabuuang market capitalization ng Crypto ay dumugo ng humigit-kumulang $1.9 bilyon mula noong araw na idineklara ng FTX ang pagkabangkarote. Ang pinagsama-samang corporate web ng FTX at ang mga relasyon sa industriya ng SBF ay nangangahulugan na ang palitan ay malayo sa nag-iisang kumpanyang nasira. Ang pagsulong ng regulasyon sa US ay natigil, sa malaking bahagi dahil sa malaswang pagtatangka ng SBF na bumili ng pabor.

Gayunpaman, bilang angkop na halimbawa bilang Bankman-Fried ay para sa bulok sa loob ng Crypto, siya ay isang mahirap na scapegoat para sa mga pagkabigo ng industriya. Ang Crypto ay nasa pagsubok kasama ng Bankman-Fried, ngunit ang totoong krimen ay kung ang mga tunay na mananampalataya nito ay napalampas ang pagkakataong ito na hatulan ang sarili. Baka bumangon na naman ang isa pang Sam Bankman-Fried.

UPDATE (OCT 3, 2023): Binabago ang headline at subhead.