Sinisisi ni Sam Bankman-Fried ang Lahat maliban sa Sarili sa Pagbagsak ng FTX

Ang New York Times kamakailan ay nakakuha ng isang trove ng mga sulatin mula kay Sam Bankman-Fried, na sinasabing mula noong siya ay nasa ilalim ng pag-aresto sa bahay. Habang ang mga pinakakagiliw-giliw na bahagi ay hindi pa inilalabas – tulad ng isang 70-pahinang Twitter thread na iniulat na nag-aalok sa ex-CEO ng "panig" ng FTX ng pagkabigo sa negosyo - may mga kapansin-pansing quote at mga detalye na nagbibigay ng karagdagang liwanag sa estado ng isip ng SBF bago at pagkatapos ang pagbagsak ng kanyang Crypto empire.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Kapansin-pansin, si Bankman-Fried ay tila ayaw pa ring kumuha ng anumang pananagutan sa nangyari — o kahit na irehistro na ang $8 bilyon *kahit papaano* ay nawala, ang mga tao ay nawalan ng ipon sa buhay o na maaari niyang gugulin ang susunod na mga dekada ng kanyang buhay sa pagkabulok sa bilangguan. At, kahit papaano, ang kanyang pinakamalaking pagsisisi ay tila balot pa rin sa kanyang nahulog na pampublikong katauhan, na para bang ang lingguhang mga pagdinig sa korte at ang patuloy na proseso ng pagkabangkarote ay isang paglihis sa kanyang buhay bilang isang mapagmahal, minamahal na estadista na nakatakdang mabuhay.

"Sira ako at nakasuot ng ankle monitor at ONE sa mga pinakakinasusuklaman na tao sa mundo," naiulat na isinulat ni Bankman-Fried. "Malamang na wala akong magagawa para maging positibo ang epekto ng aking buhay."

Upang maging patas, ang NYT ay hindi nagbigay ng indikasyon ng tunay na konteksto kung bakit o kailan isinulat ito ni Bankman-Fried, at ito ay mahalagang isang personal na talaarawan na na-leak sa press. Pero ano. Ang. Impiyerno. Hindi kapani-paniwalang kasangkot sa sarili ang isang tao upang magsulat na sa tingin nila ay nasira pagkatapos mawalan ng napakaraming pera para sa napakaraming tao.

Totoong bumagsak ang pamumuhay ni Bankman-Fried kasama ang kanyang kumpanya — hilig niya ang luxury real estate, pribadong jet at on-demand na paghahatid. Isa lang itong halimbawa kung paano naging isang harapan ang kanyang reputasyon bilang isang Corolla-driving billionaire schlub.

Tingnan din ang: Sam Bankman-Fried Cosplayed as a Genius | Opinyon

Ang mas masahol pa, siya ay naiulat na sumulat: "At ang totoo ay ginawa ko ang sa tingin ko ay tama." Kung isasama ang linya sa itaas, ito ay eksaktong kaparehong "ends justify the means" mentality na naging dahilan ng problema ni Bankman-Fried sa unang lugar.

Marami na ang naisulat tungkol sa lahi ng SBF ng “effective altruism” at kung bakit ang mga taong naghahanap ng tubo sa lahat ng halaga dahil sa tingin nila ay mas magiging maimpluwensyahan sila sa pagpili kung paano ipamigay ang kanilang kayamanan ay sa huli … hindi epektibo. Ngunit ang isang kamakailang artikulo ng Bloomberg Businessweek tungkol sa mga magulang ng SBF, ang mga propesor ng Stanford Law School na sina Joseph Bankman at Barbara Fried ay muling nagpapakita kung paano ang ilang mga pilosopiya ay may pagkakahawig sa pamilya.

Sina Bankman at Fried ay sumusuporta sa SBF sa kanyang pagsikat, at nananatiling ganoon sa kanyang kawalang-hiyaan – sa kabila ng katotohanang itinapon niya ang kanilang multi-milyong dolyar na ari-arian sa limbo sa pamamagitan ng paglabag sa piyansa. Si Bankman, sa partikular, ay iniulat na isang pamilyar na mukha sa FTX kung saan siya ay regular na dumalo sa pinakamalapit na mga bagay sa mga board meeting na mayroon ang negosyong labis na hindi pinamamahalaan, at nagbigay ng payo sa buwis. Iniulat ni Bloomberg na siya ay tinatrato bilang isang mabait na matandang lalaki, responsable sa pagsasalin ng mga komento ng kanyang anak na minsan mainit ang ulo at kumilos bilang isang sounding board habang sinisikap ng SBF na tukuyin ang "tamang" hakbang.

Kung nakuha ni SBF ang kanyang “business sense,” anuman ang halaga nito, mula sa kanyang ama, tila namana niya ang buong sistema ng etika ng kanyang ina. Ang SBF ay may reputasyon bilang isang nangungunang consequentialist na pilosopo, ang mga taong seryosong nag-iisip tungkol sa Trolley Problem – o mga abstract na senaryo na nagha-hypothesize kung mas mabuting hayaan ang isang tren na tumakbo sa ONE tao o pumihit ng lever na papatay sa marami.

Tingnan din ang: The Faulty Moral Universe of Sam Bankman-Fried | Opinyon

Kaya ito ay isang pamilya ng mga magiging mabubuti, kasama si Gabe Bankman-Fried, ang nakababatang kapatid ni Sam, na nagpatakbo ng isang organisasyong pangkawanggawa na halos lahat ay pinondohan ng FTX dollars (at na ginugol ang kanyang oras sa pangangarap na bumili ng pribadong isla kung saan na gumawa ng bleeding edge lifetime extension research nang walang interference). Ngunit, tulad ng, T ba dapat talagang isipin ng mga consequentialists ang mga kahihinatnan ng kanilang mga aksyon? O ang Bahamian vacation properties ang palaging layunin?

Bagama't tila ayaw o hindi kayang harapin ni Bankman-Fried ang kanyang sariling mga pagpipilian, sa kanyang pribadong pagsusulat ay tila nagdududa siya sa mga pagkakamali ng mga nakapaligid sa kanya. Ang pinakanakalulungkot, si Bankman-Fried ay tila nakagawa ng isang salaysay na ang kanyang dating kasintahan at dating empleyado na si Caroline Ellison ay talagang may kasalanan. Sa ONE punto, literal niyang isinulat na pinangasiwaan ni Ellison ang ONE masamang kalakalan na humantong sa mga pagkabangkarote sa FTX at Alameda. Siya ang nabigong i-hedge ang hedge fund.

At habang malabo niyang alam ang "Fiat@" na account na ginagamit sa pagnanakaw ng mga pondo ng customer, walang kinalaman ang SBF dito. Sa halip, ang mga tusong abogado sa Sullivan & Cromwell, ang law firm na nangangasiwa sa pagkabangkarote ng FTX, ay gumawa ng salaysay na ginamit niya ang mga pondo ng user.

Kakaiba lang, bago siya nahuli sa isang mundo ng kaguluhan, na si Bankman-Fried ay walang pakialam sa mga kahihinatnan at ngayon na ang mga dulo na gusto niya ay ganap na hindi maabot ay nananatili siyang walang pakialam. Nakakahiya lang, kung isasaalang-alang na sa isang dokumentong pinamagatang “Truth” sinabi niya: “Ito ay isang bagay na lubos kong pinaniniwalaan.”