Ano ang Learn ng mga DAO Mula sa Partisan Politics?

Ang pagkuha ng isang pahina sa labas ng librong pampulitika ay maaaring maglagay ng DAO, o desentralisadong mga awtonomikong organisasyon, sa landas upang makamit ang matamis na lugar sa pagitan ng kahusayan at desentralisasyon. Sa partikular, ang mga DAO ay maaaring Learn mula sa paraan kung saan pinili ng mga partidong pampulitika ang mga kinatawan, nagpapatakbo ng mga kampanya at matugunan ang mga pangmatagalang layunin habang nagpapanatili ng patuloy na suporta mula sa isang pamayanan na hindi palaging nakahanay.

Ito ay maaaring tunog counterintuitive, na ibinigay na ang mga DAO ay dapat na maging mga bagong paraan ng pagbuo ng mga organisasyon. At bakit may nais na kumuha ng isang pahina sa labas ng mga pampulitikang operasyon, na kilala sa pagiging disfunctional?

Bagama't ang mga DAO ay nag-aalok ng makabuluhang mga pakinabang sa mga tradisyonal na organisasyon, karamihan sa mga DAO ay sinusubukan pa rin na malampasan ang parehong mga pangunahing hadlang sa kalsada: ang pagkamit ng kahusayan at pinagkasunduan sa loob ng komunidad. Ang mga isyung ito ay madalas na bunga ng hindi magandang istruktura ng pamamahala at hindi magandang komunikasyon.

Si Danny Chong ay ang co-founder ng Tranchess, isang desentralisadong yield-enhancing asset tracker.

Sa partikular, karamihan sa mga may hawak ng token ay karaniwang makakagawa ng mga panukala ngayon. Ito ay maaaring magbigay-daan sa isang bagay tulad ng direktang demokrasya (o kung ano ang maaaring isaalang-alang ng ilan na "desentralisado" na pamamahala), ngunit ito ay nagbibigay ng sarili sa kawalan ng kakayahan. Kapag ang sinuman ay maaaring magmungkahi ng anuman, ang mga pangmatagalang layunin ay nagiging masyadong nagkakalat.

Bilang karagdagan, ang mga DAO ay may matagal na mga problema sa komunikasyon. Ang mahinang komunikasyon ay kadalasang nagiging sanhi ng backlash, naantala ang mahahalagang roadmap checkpoints mula sa pagpapasya o pagpapatupad at nagpapakita ng kakulangan ng tunay na pinagkasunduan sa loob ng komunidad.

Ang mga isyung ito ay malinaw na mga isyu sa komunidad sa halip na ang code na binubuo ng isang DAO. Iyon ang dahilan kung bakit maaaring matugunan ang mga ito sa pamamagitan ng pagtingin sa ilang pangunahing kasanayan ng mga partidong pampulitika.

Gaya ng nabanggit, ang pagpapahintulot sa lahat ng mga may hawak ng token na gumawa ng mga panukala ay nagkakalat sa mga layunin ng organisasyon at kadalasang nagdudulot ng salungatan sa pagitan ng mga panandaliang interes ng may hawak ng token at ang mga pangmatagalang layunin ng proyekto mismo. Ang problemang ito ay dumarating sa lahat ng hugis at sukat.

Tingnan din ang: Bakit Maaaring Hindi Mahal ng mga Tradisyunal na Namumuhunan ang mga DAO

Una, maaari itong magresulta sa napakaraming panukala. Kapag dumagsa ang mga panukala, marami sa mga ito ay mababa ang kalidad o isinulat ng isang tao na nasa ulap, maaari itong maging mahirap para sa DAO na unahin kung ano ang mahalaga at gumawa ng mga desisyon sa isang napapanahong paraan. Maaari itong mapalala ng mahinang mga sistema ng pagsasala na nangangahulugang maraming mga panukala ang mapapalampas o makaligtaan.

Ang isa pang problema ay ang maraming mga may hawak ng token ay walang kadalubhasaan. Hindi lahat ng may hawak ng token ay may parehong antas ng kaalaman sa mga lugar na nauugnay sa DAO. Samakatuwid, ang mga panukala ay madalas na hindi pinag-isipang mabuti o para sa pinakamahusay na interes ng DAO.

Panghuli, ang mas mababang turnout sa pagboto ng mga may hawak ng token ay maaaring magpapahintulot sa mga panukala na maisulong ng medyo maliliit na grupo na humahantong sa mga desisyon na hindi wastong nakaayon sa karamihang pananaw ng DAO at ng roadmap nito.

Ang mga partidong pampulitika ay naghahalal ng mga kinatawan na bumubalangkas ng mga batas para sa mga nasasakupan. Sila ay inihalal ng mga tao, at maaaring tanggalin sa pwesto sakaling tumigil sila sa pagkatawan sa kalooban ng mga tao. Lumilikha ito ng konteksto para sa mga patakarang gagawin para sa pinakamahusay na interes ng mga botante.

Ang mga DAO ay dapat gumana sa katulad na paraan, kung saan ang komunidad ay bumoto para sa mga indibidwal na responsable sa paglikha ng mga panukala na gagabay sa hinaharap ng mga proyekto. Ang mga nahalal na indibidwal ay magkakaroon ng malakas na track record na nag-aambag sa DAO, at dapat na maipakitang nakahanay sa mga layunin ng proyekto.

At kung hindi magkatugma ang mga pulitiko sa protocol, maaaring bumoto ang komunidad para sa ibang tao. Ang ganitong uri ng istraktura ay maglilimita o magpapawalang-bisa sa mga masasamang aktor na kontrolin at magdulot ng kalokohan. Maaari pa nga nitong limitahan ang bilang ng mga taong galit na huminto sa mga DAO .

Ang kamakailang backlash kasunod ng unang boto sa DAO ng Arbitrum ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng pagpapanatiling wastong kaalaman sa komunidad tungkol sa kanilang mga plano sa hinaharap. Sinabi ni Patrick McCorry ng ARBITRUM Foundation na ang isyu ay dahil sa isang "kakulangan sa komunikasyon."

Kung nagkaroon ng higit na transparency at higit na isang "kampanya" sa pagsisimula ng pagboto ng Arbitrum, posible na hindi magkakaroon ng labis na galit mula sa komunidad.

Ang mga partidong pampulitika at kandidato ay malawakang nangangampanya para sa mga iminungkahing patakaran bago ang halalan. Ang mga kampanya ay tumutulong na ipaalam sa mga botante ang tungkol sa mga posisyon ng mga kandidato sa mga isyu at kanilang mga plano para sa hinaharap. Ang mga DAO ay kailangang sumailalim sa katulad na panahon upang ang komunidad ay ganap na malaman ang tungkol sa mga panukala na kanilang pagbobotohan sa kalaunan.

Malamang na kailangan ang masusing pananaliksik upang maunawaan ang mga alalahanin at adhikain ng mga nasasakupan — sa mga DAO at sa mahusay na publiko. At kaya maaaring isaalang-alang ng mga partidong pampulitika ang mga demograpiko, kagustuhan at kung aling mga patakaran ang mas mataas ang priyoridad upang ipaalam sa paggawa ng desisyon.

Bagama't hindi ito maaaring ilapat dahil sa likas na katangian ng Crypto na nakatuon sa pagbuo ng produkto, ang isang mas mahusay na pag-unawa sa kung kanino ipinapaalam at ang kanilang mga alalahanin ay maaaring humubog kung gaano kahusay ang mga panukala sa target na madla.

Maingat ding ginagawa ang pag-frame ng mensahe sa pamamagitan ng paggamit ng mga nakakahimok na salaysay at pag-aaral ng kaso upang gawing maiugnay at may epekto ang mga patakaran. Sa halip na tumuon lamang sa mga praktikal na aspeto ng isang panukala, mas maaring isa-konteksto ng mga DAO ang kanilang mga plano sa pamamagitan ng pag-uugnay sa kanila sa mga kuwento at nasasalat na mga halimbawa na sumasalamin sa mga tao.

Sa wakas, ang mga partidong pampulitika ay nagbibigay ng pribilehiyo sa grassroots engagement. May napakalaking halaga sa pag-oorganisa at pagpapakilos ng mga pagsisikap sa antas ng lupa. Ang mga lokal na network ng mga boluntaryo at pangunahing pinuno ng komunidad ay binibigyang kapangyarihan na makipag-usap sa kanilang mga lupon ng impluwensya, direkta man o sa pamamagitan ng door-to-door canvassing, mga pulong sa town hall at mga lokal Events.

Para sa mga DAO na interesado sa grassroots mobilization, ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng mga AMA [ask me anythings] sa mga community manager at isang umiikot na sistema ng mga community manager.

Sa anumang paraan ay hindi dapat subukan ng mga DAO na gumana nang eksakto sa parehong paraan tulad ng mga partidong pampulitika. Ibig sabihin, ang pagpili ng mga tao sa mga posisyon ng kapangyarihan at paglilimita sa kung sino ang maaaring magtakda ng mga patakaran ay may potensyal na makapinsala kahit na ang pinaka-komunidad na pag-iisip.

Upang mapagaan ang sentralisasyon, ang mga tungkulin sa pamumuno ay patuloy na kailangang tasahin at ipataw ang mga limitasyon sa termino. Tulad sa mga demokrasya, pagkatapos ng isang tiyak na panahon, ang mga miyembro ng DAO ay dapat bumoto para sa iba pang mga kinatawan upang matiyak ang desentralisasyon at magkakaibang mga ideya.

Tingnan din ang: Ang mga DAO ay T Kailangang Maging Ganap na Desentralisado

Ang isa pang isyu sa mga partidong pampulitika ay ang mga nasasakupan ay maaaring mahikayat sa pamamagitan ng personal na pagkiling, paboritismo at potensyal na mapanlinlang na mga personalidad. Samakatuwid, ang pagpili ng mga pinuno ng DAO ay hindi dapat maging mga patimpalak sa personalidad. Ang pagtutuon sa halip sa mga patakaran ng isang tao ay titiyakin na ang mga pagpapasya ay para sa pinakamahusay na interes ng DAO sa kabuuan.

Higit pa riyan, ang mga DAO sa maraming paraan ay napatunayang mas epektibo kaysa sa mga partidong pampulitika. Halimbawa, ang mga desisyon ng DAO ay naitala sa mga pampublikong blockchain, ibig sabihin ay makikita ng sinuman kung paano pinapatakbo ang barko. habang ang mga partidong pampulitika ay madalas na nagpapatakbo ng palihim.

Ang mga DAO ay likas din na desentralisado at gayundin ang lokasyon-agnostiko. Sa isang mundo na lalong nangangailangan ng internasyonal na koordinasyon, pinapayagan nito ang mga tao sa buong mundo na sumali. Nangangahulugan iyon na maaaring maakit ng mga organisasyon ang pinakamahusay sa pinakamahusay, at maaaring mas tunay na kumatawan sa magkakaibang pananaw.

At sa wakas, ang mga DAO ay maaaring maging mas maliksi kaysa sa mga tradisyonal na organisasyon na kadalasang nahahadlangan ng mahahabang proseso ng burukrasya.