Bakit T Kasing Berde ang Ethereum Ditching Mining gaya ng Ini-advertise

Noong nakaraang Setyembre, ang pinakahihintay Ethereum "Merge" ay naganap sa wakas at ang Ethereum network ay matagumpay na lumipat mula sa proof-of-work (PoW) patungo sa proof-of-stake (PoS). Bago ang Pagsamahin ang seguridad ng Ethereum ( ETH ) network ay ginagarantiyahan ng proof-of-work, ibig sabihin, ang parehong mekanismo na nagpapagana pa rin sa Bitcoin ( BTC ). Dahil ang Merge, ang seguridad ng Ethereum network ay ginagarantiyahan na ngayon ng kolektibong stake ng daan-daang libong validator na mapaparusahan, o "pinutol," kung sila ay mag-offline, mag-double sign sa mga transaksyon o kung hindi man ay hindi kumilos.

Ang kwentong ito ay bahagi ng 2023 Mining Week ng CoinDesk , Sponsored ng Foundry. Ang Lane Rettig ay isang CORE developer sa Spacemesh, at isang dating Ethereum CORE developer. Isa siyang tagapagtaguyod para sa open source software, open protocol, at open system.

Sa mukha nito, ito ay maaaring mukhang isang napakalaking tagumpay para sa Ethereum dahil pinapayagan nito ang network na ganap na magretiro ng proof-of-work na pagmimina at, sa gayon, upang makabuluhang bawasan ang pagkonsumo ng enerhiya nito. Sa katunayan, sa gitna ng patuloy na mainstream na FUD (takot, kawalan ng katiyakan at pag-aalinlangan) sa tindi ng enerhiya ng proof-of-work mining, ang Ethereum Foundation marketing machine ay nag-upgrade bilang ang "greenification" ng Ethereum at mga institutional investors na T hawakan ang Bitcoin ay ngayon ay may hawak na ether bilang isang resulta.

Bilang isang dating Ethereum CORE developer na panandaliang nagtrabaho sa mga teknolohiya sa likod ng Merge mayroon akong magkakahalo na damdamin tungkol sa pag-upgrade. Pakiramdam ko ay isa itong malaking teknikal na tagumpay at may ilang partikular na pakinabang para sa Ethereum, ngunit lubos akong hindi sumasang-ayon sa mga pang-ekonomiyang argumento na ginamit upang bigyang-katwiran ito: kabilang sa mga ito na ang staking ay hindi gaanong maaksaya, mas secure at nagpapataas ng kakayahang kumita. ONE - isahin natin ang mga claim na ito.

Ito ang pangunahin at pinakamahalagang claim na ginawa tungkol sa Ethereum Merge: na binawasan nito ang pagkonsumo ng enerhiya ng Ethereum ng humigit-kumulang 99.5% . Ang figure na ito ay shortsighted at nakaliligaw para sa ilang kadahilanan. Sa mahigpit na pagsasalita, totoo na ang pagkonsumo ng enerhiya ng Ethereum ay bumagsak pagkatapos ng Pagsamahin, ngunit ang mahalaga sa sangkatauhan ay ang kabuuang pagkonsumo ng enerhiya.

Ang lahat ng mga GPU, o mga graphics processing unit, na dating ginamit sa pagmimina ng Ethereum ay T nawala sa isang gabi. Maraming nahanap na mga gamit sa iba pang mga application, pinaka-malinaw na pagmimina ng iba pang mga PoW chain o AI application . Umiiral ang mga GPU na iyon dahil sa Ethereum, sa isang kahulugan, umiiral pa rin ang mga ito pagkatapos ng pagsasama, at marami pa rin ang kumukonsumo ng maraming enerhiya. Ang mga mas lumang modelo ng GPU na may kaunting iba pang mga gamit at nagretiro na ay kadalasang nakahanap ng kanilang daan patungo sa mga landfill, na T rin ang pinakaberdeng kinalabasan.

Sa madaling salita, ang pag-angkin ng 99.5% na pagbawas ng enerhiya ay accounting sleight of hand.

Higit pa rito, ngayon ay may halos 700,000 validator na tumatakbo sa Ethereum proof-of-stake Beacon Chain . Bagama't posibleng magpatakbo ng maraming validator sa ONE system, ang isang konserbatibong pagtatantya ay magbubunga pa rin sa pagkakasunud-sunod ng 10,000-100,000 mga computer na nagpapatakbo ng Ethereum, bawat isa ay gumagamit ng bandwidth, enerhiya at terabytes ng disk storage . Bagama't ang mga makinang ito ay gumagamit ng mas kaunting enerhiya kaysa sa mga lumang minero ng Ethereum, halos tiyak na mas maraming validator kaysa sa mga minero dahil sa mas mababang mga kinakailangan sa mapagkukunan (basahin: madali kang magpatakbo ng validator sa bahay nang walang espesyal na hardware ).

Tingnan din ang: Pagpapahusay ng kakayahang kumita ng Hangin at Solar sa pamamagitan ng Bitcoin | Opinyon

Sa wakas, ang merkado para sa pinakamataas na na-extract na halaga , o MEV, ay sumabog pagkatapos ng Pagsamahin. Ang MEV, na nagbibigay-daan sa mga sopistikadong aktor na may makapangyarihang mga computer na kalkulahin ang mga pagkakataon sa arbitrage at bribe block ang mga producer na unahin ang kanilang mga transaksyon upang mapakinabangan ang mga ito, ay umuunlad sa isang ecosystem ng daan-daang libong bribable validators. T ko alam kung ilang porsyento ng mga minero ang lumalahok sa MEV bago ang Merge, ngunit ngayon 90% ng mga validator ang gumagawa nito.

At lahat ng mga arbitrageur na iyon ay gumagamit na ngayon ng napakalaking dami ng computational power: ang ilan ay malamang na gumagamit ng parehong mga GPU, na may mga application sa high frequency trading at statistical arbitrage.

Sa madaling salita, ang mahigpit na pagtingin sa enerhiya na kinokonsumo ng mga minero ay maikli ang paningin. Dapat isaalang-alang ng ONE ang kabuuang panlipunang gastos sa pagpapatakbo ng isang network, kasama na, ngayon, ang halaga ng pagkakataon na $41 bilyon na naka-lock sa Ethereum stake, na hindi maaaring ilagay sa mas produktibong panlipunang paggamit, tulad ng pamumuhunan sa mataas na potensyal na mga proyekto.

Ito ay isa pang pangunahing paghahabol na ginawa ng proof-of-stake proponents. Sa ngayon ang paksa ay na-explore na hanggang kamatayan at ang mga detalye ay lampas sa saklaw ng artikulong ito ngunit ang argumento sa madaling sabi ay ang mga sumusunod: Proof-of-stake ay mas secure dahil posible na i-target sa operasyon ang isang kalaban na umaatake sa isang patunay ng -stake blockchain sa pamamagitan ng pag-coordinate ng social fork (kung hindi man ay kilala bilang user activated soft fork , aka, UASF) para alisin ang staked capital ng attacker.

Sa kabilang banda, ang mga kalaban ng proof-of-work na mga network ay may kalamangan na, upang mag-render ng 51% na pag-atake na hindi epektibo, dapat ding gawing hindi epektibo ng network ang lahat ng matapat na hardware sa pagmimina sa pamamagitan ng pagbabago ng proof-of-work algorithm. Ito ay isang "nuclear option" dahil, bagama't pipigilan nito ang pag-atake ng isang kalaban na may malakas, dalubhasang mining hardware na tinatawag na ASICs (maikli para sa application specific integrated circuits), agad nitong sisirain ang buong capital stock ng lahat ng tapat na minero.

Ang argumentong ito ay T nagtataglay ng tubig sa ilang kadahilanan. Una, hindi tulad sa PoW, ang isang cartel na kumokontrol sa higit sa kalahati ng stake ay maaaring tahimik, hindi nakikita, at permanenteng makuha ang buong network. Pangalawa, ang pag-atake sa isang PoW chain ay nasa unang lugar na mas malamang kaysa sa isang pag-atake sa isang PoS chain. Mas madaling atakehin ang isang PoS chain dahil ang paggawa nito ay T nangangailangan ng kakaunting asset tulad ng hardware o kuryente. Sa totoo lang, T rin ito nangangailangan ng mga staked asset: kailangan lang ng attacker na kumuha ng mga susi ng mga dating validator, o sa madaling sabi ay magpatakbo ng malaking bilang ng mga validator (kahit na isang kumikitang enterprise). Gamit ang mga susi na ito sa kamay ang isang attacker ay maaaring magsagawa ng isang mahabang hanay, walang gastos na simulation attack, na magbubunga ng isang blockchain na para sa lahat ng praktikal na layunin ay lilitaw na pantay na wasto sa canonical chain.

Ang problemang ito ay kilala sa mga developer ng Ethereum bilang "mahina na subjectivity" : subjective dahil umaasa ito sa panlipunang impormasyon kaysa sa matematika at cryptography, at mahina dahil ang impormasyong iyon ay hindi perpekto at maaaring kontrolin ng isang kalaban. Sa Ethereum, ang panlipunang impormasyon ay nasa anyo ng pagdaragdag ng mga kilalang "checkpoints" sa code upang maiwasan ang mga reorg na masyadong mahaba, ibig sabihin, upang maiwasan ang isang umaatake na mas mahabang chain na palitan ang lehitimong chain. Sa kabaligtaran, sa Bitcoin, ang pinakamahabang chain na talagang nabe-verify ay laging nananalo. Ang social coordination ay madaling gamitin sa maraming sitwasyon ngunit ito ay malayo sa trustless o apolitical, at ang panuntunang "pinakamahabang chain wins" ng Bitcoin ay mas kapani-paniwalang neutral .

Kapansin-pansin dito na ang mga adversarial na tinidor ay nagiging walang halaga sa ilalim ng PoS, samantalang sa PoW ONE kumbinsihin ang mga minero na lumipat at magmina sa ibang chain. Ang "trabaho" ay dapat pa ring gawin upang ipagtanggol at tumugon sa mga pag-atakeng ito, ngunit ang "trabaho" ay may ibang anyo - at, tulad ng nabanggit, ito ay mas subjective.

Isang sikat na meme, “ Ultrasound Money ,” ang nagsimulang umikot sa mga lupon ng Ethereum sa panahon ng Pagsamahin. Ito ay tumutukoy sa katotohanan na ang kabuuang block subsidy ay bumagsak nang malaki pagkatapos ng Merge. Ito, na sinamahan ng mekanismo ng paso na ipinakilala noong nakaraang taon sa EIP-1559 na nagsusunog ng mga token habang tumataas ang aktibidad ng network, ay nangangahulugan na ang Ethereum network ay madalas na deflationary: sa mga oras na medyo mataas ang demand, ang bahagi ng sinunog na mga bayarin ay lumampas sa pagpapalabas .

Huwag pansinin ang katotohanan na ang "sound money" ay tumutukoy sa ibang bagay at ang katotohanan na ang Ethereum monetary Policy ay madalas na nagbago ay nangangahulugan na ito ay hindi tamang pera; ito ay T tila upang pahinain ang loob Ethereans.

Ang bagay ay, gaya ng pagkakasabi nang mahusay ng Bitcoin OG Paul Sztorc taon na ang nakalipas , ang seguridad ng network ay T darating nang libre at ang mga pagtatangka na iwasan ang katotohanang ito ay mas malikhaing accounting. Sa isang mahusay na merkado na nagbabayad ang mga minero o validator na mas mababa ay maaari lamang magkaroon ng dalawang posibleng epekto: maaaring huminto sila sa pagmimina/pag-validate at pumunta sa ibang lugar, ginagawang mas ligtas ang network, o sila ay mabayaran sa ibang mga paraan.

Tingnan din: Bakit Kailangang Seryosohin ng mga Minero ng Bitcoin ang Ethereum | Opinyon

Tinutukoy ni Sztorc ang huli bilang "Obscured PoW." Sa kaso ng Ethereum ngayon mayroong dalawang pangunahing anyo ng Obscured PoW at nauugnay na gastos. Ang una, na tinalakay na sa itaas, ay ang napakalaking gastos sa pagkakataon ng naka-lock na kapital.

Ang pangalawa, na binanggit din sa itaas, ay ang MEV, na kumakatawan sa pera na nakuha mula sa hindi sopistikado, pang-araw-araw na mga gumagamit ng network. Kapag ang network ay gumastos ng higit sa seguridad, ang mga minero ay nagsasama-sama, ang mga pagkakataon sa MEV ay lumiliit at ang mga pang-araw-araw na gumagamit ay nagbabayad ng higit sa anyo ng inflation. Sa kabaligtaran, na may mas mababang paggasta sa ilalim ng PoS, ang mga pang-araw-araw na gumagamit ay nagbabayad sa halip sa anyo ng mga nakatagong bayarin sa transaksyon dahil sa MEV. Mahigit sa $1 bilyong halaga ng MEV ang tinatantiyang nakuha sa Ethereum network lamang sa nakalipas na dalawa hanggang tatlong taon, upang hindi masabi ang iba't ibang side chain at layer 2s, at cross-domain na MEV sa pagitan at sa kanila.

Ang Ethereum-flavor proof-of-stake ay kumakatawan sa isang pangunahing milestone sa pagbuo ng pampubliko, walang pahintulot na ipinamamahaging mga sistema at mga mekanismo ng pinagkasunduan. Ito ay isang pagpapabuti kaysa sa pinahintulutan, itinalagang proof-of-stake at masaya ako na mayroon ito. Malamang na mayroon itong mga kaso ng paggamit na mahalaga sa lipunan na mas mauunawaan natin sa paglipas ng panahon. Ngunit huwag nating lokohin ang ating mga sarili sa paniniwalang ito ay likas na mas mabuti – hindi gaanong maaksaya, mas mura at mas ligtas – kaysa sa patunay ng trabaho.