Ang Skewed Bitcoin Mining Exposé ng New York Times ay Nagpapakita ng Matingkad na Pagkiling

Para sa karamihan ng Marso, ang mga alingawngaw ay lumipad sa mga Crypto back channel na ang The New York Times ay gumagawa ng isang pangunahing bagong paglalantad sa Cryptocurrency. Siyempre, tututuon ito sa tanging paksang Crypto na talagang interesado ang Times: ang napakalaking, tila sakuna na gastos sa enerhiya ng pagmimina ng Bitcoin .

Dumating ang napapabalitang hit na iyon noong Linggo, Abril 9, at ito ay lubhang kakaiba. Ang aktwal na mga natuklasan nito ay pinahaba upang magkasya sa isang konklusyon na ipinasa, tila malinaw, mula sa mga nakatataas sa pahayagan. Sa mukha nito, ang piraso ay halos nakakatawa na hindi magkatugma, ngunit ang napaka-incoherence na iyon ay nagha-highlight sa tunay na mensahe nito: Ang Bitcoin ay masama dahil sinasabi namin na ito ay.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Bagama't mariing idineklara ng headline na ilalantad nito ang "The Real-World Costs of the Digital Race for Bitcoin," ang karamihan sa mga katotohanang natuklasan ng artikulo ay tila naglalarawan ng mga pagkabigo sa isang partikular na programa ng insentibo sa pag-load-balancing sa Texas. Ang programa ay inaalok ng Electric Reliability Council of Texas, o ERCOT, at available sa mga customer sa anumang industriya. Ang piraso ng Times ay tila may isyu lamang sa paggamit nito ng mga minero ng Bitcoin .

Sa kurso ng pagpuna na ito, ang ulat ay paulit-ulit na nagpapakasawa sa mga ligaw na di-sequiturs, ang ilan ay halos surrealistic sa kanilang paghahambing ng Bitcoin (BTC) na pagmimina na may hindi nauugnay na negatibong mga Events - "Kasing ganda ng pagkakataong makatagpo ng isang makinang panahi at isang payong sa isang operating table .”

Sa ibang paraan, ito ay ang pamamahayag bilang isang ehersisyo sa hilaw na kapangyarihan: paghahagis ng mga di-pagkakaugnay na katotohanan sa ilalim ng isang tendentious na headline at tinatawag itong isang araw.

Upang maging malinaw, sumasang-ayon ako na ang pagkonsumo ng enerhiya ng network ng Bitcoin , at modelo ng pagkonsumo ng enerhiya, ay hindi perpekto. Ang tunay na problema – ONE hindi direktang natugunan sa piraso ng Times – ay ang pagmimina ng Bitcoin ay walang likas na upper bound. Sa teorya, maaari itong maging mas mataas, kahit na sa pagsasagawa ito ay pinipigilan ng real-world na ekonomiya.

Sa pangkalahatan, magiging mahusay kung gumamit ang Bitcoin ng mas kaunting kuryente, at ang lahat ng kapangyarihang iyon ay zero-carbon. Ngunit iyan ay totoo sa literal na lahat ng iba pa sa buhay ng Human na gumagamit ng kapangyarihan, na kung saan ay kung saan ang lahat ng Bitcoin mining hit na mga piraso ay nasira. Ang katotohanan ay maraming mga kritika ng pagmimina ng Bitcoin ay hindi mga pagpuna sa pagkonsumo ng kuryente, o ang kanilang eksklusibong pag-target sa Bitcoin ay halatang walang katuturan. Sa halip, ang mga pirasong ito ay umaasa sa implicit ngunit hindi nasabi na argumento na ang Bitcoin ay walang pangunahing utility. Ang hindi nakasaad na premise na ito ay nilayon na ganap na lumampas sa mga kritikal na depensa ng mga mambabasa, bilang kinuha-for-grand bilang oxygen.

Gusto ko pang malinaw na iginagalang ko ang gawaing pagsisiyasat na ginawa ng mga reporter at mananaliksik dito. Naghahatid sila ng ilang kawili-wiling mga katotohanan at insight. Ngunit ang mga iyon ay tila hindi sapat upang bigyang-kasiyahan ang agenda ng Times higher-ups: Batay sa teksto, tila napipilitan ang mga reporter na baguhin ang kanilang pag-uulat sa isang bagay na hindi.

Iminungkahi ito ng kakaibang pambungad na anekdota, na nagsasalaysay ng isang Peb. 14, 2021, na insidente nang ang Texas power grid ay nahihirapan sa ilalim ng karga ng isang bagyo sa taglamig. Ang maliwanag na krimen na isinasalaysay - ang pangunahing kasalanan na ginawa ng mga minero ng Bitcoin sa napakahirap na sitwasyong ito - ay pinatay nila upang mas maraming Texan ang makapagpainit ng kanilang mga tahanan.

Ang mga minero ng Bitcoin ng Texas ay nag-off sa mahalagang sandali na ito sa Request ng mga awtoridad sa kuryente ng Texas, at bilang pagsunod sa ONE sa ilang programa ng pag-load-balancing na magagamit sa mga industriyal na customer ng Texas power (Unang pumirma si Bitdeer ng isang kasunduan sa ERCOT noong 2021) . Sinuman sa programa ay maaaring mangolekta ng bayad para sa pagbabawas ng pinakamataas na paggamit ng enerhiya. Sa kasong ito, nakolekta ng pasilidad ng Bitdeer ang $18 milyon sa loob ng apat na araw.

Tingnan din: Ang Pagmimina ng Bitcoin ay Mabuti para sa Energy Grid at Mabuti para sa Kapaligiran

Ang malawak na pag-aangkin ng artikulo na "ang publiko ay nagbabayad ng presyo" para sa pagmimina ng Bitcoin ay higit na nakasalalay sa nag-iisang programa ng estado na ito. Ang problema ng artikulo sa pagmimina ng Bitcoin , kung talagang matatawag mo ito, ay mukhang napakahusay ng mga minero sa paggawa ng bagay na idinisenyo ng mga insentibo sa Texas upang hikayatin – pinapatay sa mga oras ng peak load.

Ang punto ng mga insentibong iyon ay KEEP malusog ang buong grid , ngunit binabalangkas ito ng artikulo bilang isang uri ng kasuklam-suklam na pagmamanipula. Higit sa punto, gumagamit ito ng isang nakahiwalay, sa katunayan medyo kakaibang halimbawa - Texas - upang suportahan ang mas malawak na pag-aangkin na ang Bitcoin network ay nagtataas ng mga presyo ng enerhiya sa buong America.

Ito ay nagpapakita ng pangunahing problema sa piraso. Maaaring natuklasan ng mga reporter ang mga tunay na tanong tungkol sa istruktura ng mga insentibo na magagamit sa malalaking customer ng kuryente sa Texas. Marahil sila ay hindi patas na kumikita para sa mga minero ng Bitcoin kumpara sa mga customer na T maaaring mag-off nang mabilis o ganap. Ngunit sa halip na tugunan ang isang tunay na isyu, ang paghahanap na ito ay pinangangasiwaan upang suportahan ang (sa katunayan ay hindi mahuhulaan) na argumento na ang pagmimina ng Bitcoin ay gumagamit ng masyadong maraming enerhiya.

Kapansin-pansin, ang piraso ay hindi makahulugang galugarin kung bakit ang programa ng Texas ay nakabalangkas sa paraang ito ay sa unang lugar. Hindi ko gagawin ang kanilang takdang-aralin para sa kanila, ngunit tila makatwirang ipagpalagay na ito ay dahil ang power grid ng Texas, na pinangangasiwaan ng ERCOT, ay isang teknikal at regulatory basket case . Pinagsama-sama ito sa pamamagitan ng bailing wire at duct tape pagkatapos ng mga dekada ng libertarian deregulasyon na nagbunsod sa mga pampubliko at pribadong kumpanya ng kuryente na patayin sa gutom ang kanilang mga sistema ng pamumuhunan, kapwa sa nahintong pagpapalawak at ipinagpaliban na pagpapanatili.

Ang Texas power grid ay bukod-tanging nakahiwalay sa natitirang bahagi ng US electricity grid. Iminumungkahi nito na ang mga epekto sa presyo na nakadokumento ng Times ay magiging mas talamak sa Texas kaysa sa ibang lugar dahil hindi ma-access ng Texas grid ang backup na kuryente sa mga linya ng estado. Ang natatanging tampok na ito ng Texas power grid ay hindi binanggit nang isang beses sa isang artikulo na nagsasabing isang malalim na pagsusuri sa mga gawain nito.

Ito ang uri ng system na nangangailangan sa iyo na magbayad ng mga customer para sa hindi paggamit nito nang labis. Ang isang tunay na matapang na palaisip ay maaaring magtaltalan na iyon ang tunay na problema dito.

Ang mga pamamaraan ng piraso para sa pagsakop sa ganitong uri ng lohikal na kabiguan ay kakaibang slapdash, habang ang mga entry sa genre na ito ay napupunta. Tingnan natin lalo na sa konklusyon. Ito ang ONE sa mga kakaibang pangwakas na talata sa isang balita o investigative article na nabasa ko.

Ang malinaw na layunin dito ay iugnay ang minahan ng Bitdeer Bitcoin sa pagbaba ng Rockdale, ngunit ang pag-frame ay walang katotohanan na hindi makatotohanan at clumsily na inihatid. Sa ibang lugar, ang artikulo ay tumutukoy sa katotohanan na ang mga mina ng Bitcoin ay T lumilikha ng maraming trabaho, ngunit ang talatang ito ay tila nagpapahiwatig na ang pasilidad ng pagmimina ay kahit papaano ay sisihin sa pag-alis ng isang aluminum smelter na “nagsara nang mahigit isang dekada na ang nakararaan. ”

Iyon ay, ang smelter ay malamang na sarado bago naimbento ang Bitcoin . Ito ay tiyak na nakalulungkot na ito ay "pinutol ang mga binti sa labas ng komunidad." Ngunit sa anong posibleng paraan iyon ay may kaugnayan sa kuwentong sinasabi dito tungkol sa Bitcoin – maliban sa emosyonal na pagmamanipula ng mga mambabasa sa pag-uugnay ng dalawa?

Ito ay, gaya ng ipinakita, palpak lamang na pagsulat – kung ine-edit ko ang pirasong ito, gagawa ako ng malaking galit na pulang linya, o ang katumbas nito sa Google Docs, sa paligid ng talatang ito. Ngunit sa palagay ko T iyon ang uri ng mahigpit na mga editor na dinadala dito: Mas malamang, sila ang nagtulak sa paikot-ikot na malapropismong ito.

Hindi ako naririto upang i-drag ka sa isang punto-by-point na pagtanggi ng piraso ng Times, ngunit tingnan natin ang ONE pang halimbawa ng mga laro ng salita na nilalaro dito ng papel ng record ng America.

Ang talatang ito ay nagpapakita ng pagiging mahilig sa bahaging ito - iyon ay, ang katotohanan na habang ito ay nakabatay sa katotohanan na pag-uulat, ang tunay na layunin nito ay isulong ang isang agenda. Sa talatang ito, itinutuloy ng piraso ang agenda nito sa pamamagitan ng paghahanap ng pinaka-maniacal, nakakatakot na posibleng paraan upang ilarawan ang "pagiging consumer ng kuryente."

Ang "paglalagay ng napakalaking presyon sa grid ng kuryente" ay isa pang paraan ng pagsasabi ng "pagbili ng maraming kapangyarihan." Ang "paghahanap ng mga bagong paraan para kumita" mula sa pagbili ng kapangyarihan ay isa pang paraan ng pagsasabing "pagpapatakbo ng isang negosyo na gumagamit ng kuryente para gumana at/o lumahok sa merkado ng enerhiya."

Tingnan din ang: David Z. Morris – Magagamit Natin ang Hangga't Gusto Natin, Magpakailanman | Opinyon

Ang pinaka-walang kabuluhang pag-aangkin dito ay ang mga minero ng Bitcoin ay gumagawa ng "mas mataas na singil sa kuryente ... para sa lahat sa paligid nila." Ito ay isa pang paraan ng pagsasabing "ang pagbili ng kuryente sa isang kapitalistang ekonomiya ay nagreresulta sa mas mataas na presyo para sa ibang mga mamimili." Kapag binuksan ko ang aking toaster, gumagawa din ako ng mas mataas na singil sa kuryente para sa lahat sa paligid ko.

Ganyan gumagana ang lahat ng ito, guys.