Ang Dapper Labs ay Naghaharing Dunks sa Mga Pribadong Network

Noong Peb. 22 ay dumating ang paglalathala ng kung ano ang tiyak na magiging instant classic application ng Howey Test , bahagi ng 64-pahinang Opinyon na isinulat ni Judge Victor Marrero ng US District Court, Southern District ng New York. Sa pagtanggi sa mosyon ng Dapper Labs at ng CEO nito na i-dismiss ang isang hindi rehistradong securities na nag-aalok ng kaso na isinampa laban sa kanila, ang korte ay nagbigay ng ONE pangkalahatang aral: Kung mag-market ka ng mga NFT [non-fungible token] gamit ang sarili mong pribadong blockchain at marketplace, malamang na dapat ka kumuha muna ng isang mahusay na abugado sa pagsunod.

Kinikilala ng korte bilang unang kaso upang magpasya kung ang isang NFT ay bumubuo ng isang kontrata sa pamumuhunan sa ilalim ng sikat na Howey Test , pinahintulutan ni Judge Marrero ang paghuhusga ng class-action na demanda na Friel v. Dapper Labs, Inc. upang magpatuloy sa paglampas sa isang mosyon para i-dismiss. Nakatuon siya sa ilang mga katangian na karaniwan sa ilang iba pang mga proyekto ng NFT, katulad ng paggamit ng isang pribadong blockchain network at isang katutubong token na sinusuportahan ng tagapagtatag ng network.

Si Paul Paray ay ONE sa mga nagtatag ng ArtSwap , LLC na nakabase sa Glen Rock, New Jersey.

Ang NBA Top Shots Moments ng Dapper Labs ay sinabi ng korte na kumakatawan sa mga kontrata sa pamumuhunan na inaalok sa publiko na may inaasahang tubo. Na, kasama ang pag-alam na ang tagumpay sa pananalapi ng mga NFT ay nakatali sa tagumpay ng mga pasadyang platform ng Dapper, ay nakakatugon sa dalawang dulo ng Howey Test – ang four-prong test, na nagreresulta mula sa isang kaso ng Korte Suprema ng US, na ginamit upang matukoy kung ang ilang mga asset nasa ilalim ng saklaw ng Securities and Exchange Commission.

Sinimulan ni Judge Marrero ang kanyang legal na pagsusuri sa pamamagitan ng pagtukoy sa kahulugan ng isang "kontrata sa pamumuhunan" bilang "isang kontrata, transaksyon o pamamaraan kung saan ang isang tao ay namumuhunan ng [kanilang] pera sa isang karaniwang negosyo" kung saan "nakikinabang lamang mula sa mga pagsisikap ng partidong nagtataguyod." Tinukoy ng korte ang mga NFT bilang "mga digital na asset na ang pagiging tunay at pagmamay-ari ay maaaring maitala sa isang blockchain." Sa Pahina 9 isinulat niya, "Ang mga sandali ay isang digital na video clip ng mga highlight mula sa mga laro sa NBA, tulad ng isang kamangha-manghang dunk o laro-winning shot."

Tingnan din ang: Ang Pamumuno ng Dapper Labs ay Maaaring SPELL ng Problema para sa Iba Pang Sentralisadong Proyekto ng NFT, Sabi ng Mga Eksperto

Distilled to its essence, on Page 23 , nalaman ng judge na ang kontrol ng Dapper Labs sa pribadong blockchain nito na nagpapakita kung paano gumagana ang scheme para i-promote ang Moments: “[T]he economic realities and technological interplay between Flow [token], the Flow Blockchain , at Moments, gaya ng sinasabi ng mga Nagsasakdal, ang sumusuporta sa mga konklusyon ng Korte.”

Sa Pahina 56 , isinulat ng korte na "ang mga pagsisikap ng isang kumpanya na bumuo at mapanatili ang isang ecosystem para sa pangangalakal ay sapat na nagtatatag ng ikatlong Howey prong." Sa susunod na pahina, kinikilala niya ang "implicit na pangako ng Dapper Labs na panatilihin ang Flow Blockchain at padaliin ang mga trade sa halaga ng Marketplace drive Moments." Dagdag pa, sa Pahina 62 , "Ang mga paratang na nilikha at pinapanatili ng Dapper Labs ang isang pribadong blockchain ay mahalaga sa konklusyon ng Korte." (binigyang diin).

Sa partikular, nababahala si Judge Marrero na pinaghihigpitan ng Dapper Labs ang kalakalan ng Moments to the Flow blockchain, isang network na binuo ng Dapper bilang isang mas mabilis at mas murang alternatibo sa Ethereum. Bagama't itinataas nito ang mga tanong tungkol sa mga kita at mga bayarin sa transaksyon, ang hukom ay nangangatwiran din na, sa isang teknikal na antas, "sa pamamagitan ng pagsasapribado ng blockchain" Moments "ang mga mamimili ay dapat umasa sa kadalubhasaan at mga pagsisikap sa pangangasiwa ng Dapper Labs pati na rin ang patuloy na tagumpay at pag-iral nito." Sa pagsulat ng kasunduan sa mga nagsasakdal, nakita ng hukom ang sitwasyong ito na ganap na naiiba sa "mga pampublikong blockchain, tulad ng pinagbabatayan ng Bitcoin."

Bagama't ginawa ni Judge Marrero ang tamang desisyon tungkol sa Dapper Labs, palaging may posibilidad na mapagkakamalan ng korte sa hinaharap kung ano ang ginawa sa kawalan ng mga nagbebenta ng mga NFT na gumagamit, halimbawa, isang layer 2 platform na binuo sa isang pampublikong blockchain o isang platform na hindi. umaasa sa isang katutubong token ecosystem. Ang gayong potensyal na paghahari sa hinaharap ay magiging isang halatang tulay na napakalayo.

Halimbawa, ang mga natatanging item tulad ng artwork na mas karaniwang ibinebenta sa isang indibidwal na batayan ay hindi madaling magkatugma sa desisyong ito. Naglalabas din ito ng mga potensyal na alalahanin tungkol sa mga tagalikha ng NFT na nakikipagsosyo sa mga kumpanya tulad ng Dapper upang i-market at i-host ang kanilang trabaho. Talagang tinutugunan ni Judge Marrero ang isyung ito nang tumugon sa mosyon ng Dapper na i-dismiss sa Page 35 , na nagsasabing ang batas ng kaso na binanggit ng kumpanya, Dahl v. English , ay hindi katumbas dahil ang "mga natatanging piraso ng likhang sining" na ibinebenta sa kasong iyon ay walang "causal connection" sa "promote na nag-aalok."

Ang mga fine art NFT ay nagpapanatili din ng isa pang punto ng pagkakaiba sa Moments, dahil ang mga fine art na NFT ay palaging magkakaroon ng intrinsic na halaga. Sa mosyon nitong i-dismiss, sinabi ni Dapper na hindi dapat tingnan ang Moments bilang isang kontrata sa pamumuhunan dahil ang mga gawa ay may tunay na halaga. Hindi binili ng hukom ang argumentong iyon at binanggit ang mga Terms of Use ng Dapper na nagsasaad ng maraming beses na ang Moments ay "walang likas o intrinsic na halaga."

Bilang isang punto ng paghahambing, ang kumpanyang orihinal na nasa likod ng platform ng pagmemensahe na Kik - na nagtaas ng multimillion-dollar na paunang alok na barya na sa kalaunan ay napag-alamang isang securities na nag-aalok, na parehong nagpo-promote ng isang bagay na walang intrinsic na halaga. "Hindi tulad ng real estate, [ang kin token ay] walang likas na halaga at bubuo ng walang tubo kung wala ang isang ecosystem na nagtutulak ng demand," natuklasan ng korte doon.

Tingnan din ang: NBA-Branded 'Top Shot Moments' NFTs Maaaring Mga Securities

Tiyak na may mga wastong dahilan kung bakit ang mga platform na binuo sa mga pribadong blockchain ay dapat tratuhin nang iba sa mga itinayo sa mga pampublikong blockchain, at malamang kung bakit kamakailang lumipat ang Voice sa isang pampublikong blockchain . Ang mga platform na gumagamit ng mga native na token gaya ng Rarible kasama ang RARI token nito ay maaari ding mag-strategize ng BIT pagkatapos ng desisyong ito. Sa wakas, ang mga pribadong blockchain na nakatuon sa mga NFT gaya ng WAX ay maaaring kailangang muling suriin kung paano binabayaran ang mga promotor nito.

Gayunpaman, sa pasulong, ang pinakaligtas na diskarte para sa mga tagalikha ng NFT ay ang makipagsosyo sa isang kumpanya na bumuo ng isang platform mula sa simula gamit ang isang pampublikong blockchain at walang paggamit ng isang platform native token o anumang iba pang direktang paraan ng pagkontrol sa halaga ng mga digital asset. At higit pa, ang mga NFT na ibinebenta gamit ang ganoong platform na hindi gaanong maituturing na mga kontrata sa pamumuhunan ay ang mga pinong sining na pinagbabatayan ng nabubuong Digital Art Movement na kasalukuyang ginagawa.