Self-Incrimination Tour ni Sam Bankman-Fried

Ang tagapagtatag ng FTX at Alameda Research na si Sam Bankman-Fried ay gumugol ng linggo sa kung ano ang maaaring isang tunay na hindi pa naganap na paglilibot sa media, na nakaupo para sa isang serye ng mga pinahabang panayam, kahit na sa harap ng kanyang malamang na napipintong pag-aresto para sa kriminal na pandaraya sa pananalapi .

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

ONE sa mga panayam na iyon, kasama ang Andrew Ross Sorkin ng New York Times, ay naka-iskedyul na bago ang pag-unmask ng FTX at Alameda noong Nobyembre. Ngunit umupo rin si Bankman-Fried para sa isang sorpresang panayam kay George Stephanopoulos sa "Good Morning America" ​​ng ABC.

Noong Huwebes ng gabi, isinailalim niya ang kanyang sarili sa isang minsang malungkot ngunit hindi maikakailang matinding pag-ihaw sa isang Twitter Space. Nakakuha din kami ng bagong panayam kay Jen Wieczner sa New York magazine. Isang baguhang mahilig sa Crypto na nagngangalang Tiffany Wong ang naglabas ng naunang pag-uusap . Malamang may kasunod pa.

Mayroong ilang diskarte dito. Gusto ni Bankman-Fried na sabihin sa mundo ang kanyang bersyon ng mga Events, ayon sa kung saan ang FTX ay ibinaba ng mas malaking pagbagsak ng merkado ng Crypto at, sa pinakamasama, ang kanyang kawalan ng pansin sa detalye. Habang nagdetalye ako pareho sa napakasakit na detalye at sa mas maginhawang anyo ng tweet , hindi ito nakakonekta sa katotohanan. Sorkin at Stephanopoulos, sa kanilang kredito, ay T lumilitaw na bumili nito.

Samantala, inamin ni Bankman-Fried na talagang gusto ng kanyang mga legal adviser na T niya ginagawa ang media tour na ito. Ito ay tila kung bakit ang kanyang naunang legal na koponan ay tinanggal siya bilang isang kliyente . Ito ay napakagandang payo, dahil siya ay direktang nagsasangkot sa kanyang sarili sa iba't ibang paraan.

Tingnan din: Ano ang Itatanong ng isang Securities Lawyer sa FTX's Bankman-Fried | Opinyon

Ang SBF ay tila paulit-ulit na umamin sa, o malapit nang umamin sa, partikular na mga tiwaling gawi sa FTX at Alameda. Ang ilan sa mga ito ay dati ay nakapaloob lamang sa mga tuyong legal na dokumento o pinaghihinalaang lamang. Ang mga pahayag na ito - sa kanyang sariling mga salita, at sa pampublikong rekord - ay maaaring mapatunayang lubhang nakakapinsala sa kanya sa isang silid ng hukuman.

Ang ilang mga highlight sa maikling salita:

At ito ay mga halimbawa lamang: Mayroong halos tiyak na marami pa doon na i-unpack.

Maaaring isipin ni Bankman-Fried na ini-insulate niya ang kanyang sarili sa pamamagitan ng paglalagay sa mga admission na ito ng mga caveat tulad ng "Naniniwala ako" at "iyan ang aking impression." Ngunit dahil siya ang CEO, na may pinakamataas na responsibilidad sa pangangasiwa, ang mga hedge na ito ay maaaring hindi gaanong magawa sa korte.

Mayroong ilang mga paraan upang ipaliwanag ang hindi kapani-paniwalang overexposure na uhaw na hinabol ni Sam Bankman-Fried nitong mga nakaraang araw.

Ang pinaka-halata ay, habang sinasalungat ni Bankman-Fried ang anumang mga legal at PR na tagapayo na kaya pa niyang bayaran, gayunpaman ay naghahangad siya ng isang "diskarte" ng kanyang sariling pag-iisip. Sa kabila ng mga pag-amin sa itaas, isinusulong niya ang isang obfuscated na bersyon ng mga Events ayon sa kung saan siya ay malungkot, ginulo at hindi talaga namamahala sa anumang nangyayari sa FTX. Sa katunayan, siya ay nagtatayo ng pundasyon para sa isang kriminal na pagtatanggol kung saan siya ay ipapakita bilang walang kakayahan, ngunit hindi kriminal, kung saan ang CEO ng Alameda Research na si Caroline Ellison ay maaaring itinapon sa ilalim ng bus bilang kahalili niya.

Ang pagtatanghal ng sarili ni Bankman-Fried sa mga panayam na ito ay tila halos iniakma upang itaguyod ang impresyon ng kawalan ng kakayahan at pagkagambala. Sa kanyang pakikipag-usap kay Sorkin, kinakabahan si Bankman-Fried. Kasama ni Stephanopoulos, iniiwasan ni SBF ang pakikipag-eye contact at maamo siyang yumuko, tulad ng isang makulit na bata na humihingi ng tawad sa isang mapagbigay na magulang. Ang gayong wika ng katawan ay tiyak na matuturuan. Ngunit ang diskarteng ito - kung ano ang maaari mong tawagin ang "smol bean defense" - kamakailan ay nabigo ang manloloko ng Theranos na si Elizabeth Holmes, na papunta sa pederal na bilangguan.

Ngunit ang mas kawili-wili at malamang na teorya ay na walang diskarte dito sa lahat - isang sulok na tao lamang na sumusunod sa kanyang pinakamasama instincts sa ilang napakasamang desisyon. Pinalutang ni Dan Primack sa Axios ang ideya na si Bankman-Fried ay nakakaramdam lamang ng pag-iisa at paghihiwalay, sikolohikal na walang kakayahang pangasiwaan iyon at nagiging mga mamamahayag bilang kahalili na mga kaibigan.

Ang CoinDesk podcast host na si Nathaniel Whittemore ay gumawa ng ilang katulad na pag-psychologize, na nagsasabing si Bankman-Fried ay nagdurusa mula sa "congenital main character syndrome." Si Bankman-Fried ay gumugol ng nakalipas na dalawa hanggang tatlong taon sa sentro ng atensyon at papuri ng publiko, at, ayon sa teorya, napakahirap isuko.

Tingnan din ang: Pag-usapan Natin ang 'Puff Piece' ng New York Times sa SBF

Sa madaling salita, si Sam Bankman-Fried ay galit na galit na dinidilaan ang mga huling mapait na latak ng atensyon ng publiko na maaari niyang makuha, habang iniisip niya ang kahiya-hiyang pagtatapos ng kanyang maikling oras sa tuktok. Ang legal na panganib ay maaaring pakiramdam na hindi gaanong mahalaga, timbangin laban sa pagkakataon para sa ONE huling, nakalalasing na turn sa spotlight.