Mga Buwis at Musika NFT: Isang Match Made in Hell?

Halos bawat Human na nakapagbayad na ng tseke, nakatanggap ng tseke, o nakapila sa Post Office sa araw ng buwis ay hindi maiiwasang nakaranas ng ilang panloob na kalungkutan tungkol sa isang partikular na limang titik na salita: mga buwis. Sa buong kasaysayan, ang mga buwis ay naging isang paraan ng pamumuhay. Nagtatrabaho kami, naglalaro at nabubuhay, at pagkatapos ay ang isang uri ng malabong pigura (marahil sa isang suit) ay kumukuha ng isang [insert percentage] na piraso ng pie.

Ngunit ano ang tungkol sa Crypto, itatanong mo? Kahit na sa ganitong pabagu-bago, madalas na walang regulasyon at palaging magulong ecosystem, dapat pa rin tayong magbayad ng buwis! Tulad ng halos lahat ng iba pang mga industriya, kailangan mong magbayad ng isang porsyento ng iyong mga panandalian at pangmatagalang capital gains, ihambing sa kung gaano katagal mong hawak ang mga asset at ang iyong kita. And guess what? Ganoon din sa mga NFT! Degens – pwede ba akong makakuha ng whatthehellelujah ?!

Hayaan mo akong magpaliwanag.

Si Sidney Swift ay tagapagtatag at CEO ng Defient. Pinamunuan niya ang Web3 Culture Council ng Rolling Stone . Ang piraso na ito ay bahagi ng linggo ng buwis ng CoinDesk .

Okay, first things first. Ang mga pangunahing kaalaman. Ang paglikha (aka minting) ng isang NFT ay hindi isang nabubuwisang kaganapan. Kung gagawa ka ng NFT (isang 1:1 o 10K-strong na koleksyon) at ONE bibili nito o ipinagpalit, hindi ka mabubuwisan. Kaya maaari kang makatiyak na ang iyong desisyon na i-tokenize ang iyong diploma sa kolehiyo ay hindi makakaapekto sa iyong pananalapi nang higit pa kaysa sa iyong pag-aaral sa kolehiyo. Phew! Ayon kay Uncle Sam, sa United States, ang anumang crypto-to-crypto transaction ay isang taxable na kaganapan, kabilang ang pagbili ng NFT, pangangalakal ng NFT, o pagbebenta ng NFT. Ang isang madaling gamiting blog mula sa TokenTax ay naghahati-hati kung paano mabubuwisan ang anumang mga pakinabang na makukuha mo sa mga trade o benta ng NFT tulad ng anumang mga nadagdag sa iyong Bitcoin o ether, halimbawa. Medyo prangka, tama? Well, hindi naman. Ito ang Crypto na pinag-uusapan natin, mga tao!

Ipinapaliwanag ng Coinbase kung gaano nakakalito ang mga batas sa buwis sa paligid ng mga NFT. Itinuturing ng IRS ang mga transaksyon sa NFT bilang dalawang-bahaging Events, ang una ay ang pagbebenta ng Crypto na ginamit mo para bumili ng NFT (at kung gaano kalaki ang pagtaas ng halaga nito mula noong binili mo ito – ibig sabihin, 1 ETH mula $1,000 hanggang $4,000; ah, ang magandang lumang araw) at ang pangalawa ay ang anumang mga pakinabang mula sa pagbebenta ng nasabing NFT. Higit pa rito, ang eksaktong mga alituntunin ng IRS sa kung ano ang itinuturing na isang gawa ng sining (ibig sabihin, isang 28% capital gains tax) ay medyo hindi malinaw. Paano ang tungkol sa mga royalty, isang buzzword ng sandali sa mga NFT? Ang anumang mga royalty na natanggap sa pamamagitan ng NFT sales ay binubuwisan pa rin tulad ng kita, batay sa iyong tax bracket.

Tingnan din ang: Pangunahing Implikasyon ng Buwis ng mga NFT, Crypto Staking at Pagsasaka ng Yield | Opinyon

Kaya't naiintindihan namin BIT ano ang ibig sabihin ng mga buwis para sa mga NFT, kung saan maaaring isipin ng marami ang tungkol sa mga digital collectible, sining, at PFP, ngunit paano ang musika - at, mas partikular, ang mga NFT ng musika?

Ang pagbubuwis sa paligid ng "tradisyonal" na naitala na musika ay maaari ding maging medyo madilim. Hinahati ng IRS ang potensyal para sa pagbubuwis kung ikategorya mo ang iyong paggawa ng musika bilang isang libangan o negosyo. Bukod pa rito, kung makikita mo ang iyong sarili sa isang BAND o duo, kailangan mong malaman kung sino ang maghain ng pagbabalik. Ang mga self-employed na musikero at ang kanilang mga creative account ay mayroon ding pagkakataon na isulat ang lahat mula sa isang case ng gitara hanggang sa mga bayarin sa internet. Anuman, ang mga musikero ay binubuwisan sa mga capital gain, kita at royalties.

Kaya't ano ang ibig sabihin nito para sa bagong mundo ng musika sa Web3, isang umuusbong na espasyo ng ecosystem na pangunahing ikinategorya ng mga NFT ng musika (isang malawak na termino para sa mga tokenized na kanta at album, mga membership sa NFT na nakatuon sa musika, memorabilia ng musika, at mga collectible ) ngunit pati na rin ang mga bagay tulad ng mga DAO ng musika, mga desentralisadong label, at mga avatar artist? Sinasaklaw ng isang artikulo sa Billboard kung paano legal na mapoprotektahan ng mga musikero ang kanilang sarili sa Web3, lalo na kapag nagsimula kang makarinig ng mga salita tulad ng "securities," "copyrights" at "royalties."

Ang web3 music ecosystem ay malawak. Mayroon kang mga royalties-focused platforms (Royal), streaming-focused platforms (Audius), collection/drops-focused platforms ( Sound.xyz ), DAOs (Friends with Benefits), decentralized music club at avatar artist projects (ChillRX), open protocols (Zora, Decent.xyz ), mga tool ng artist (OxSplits) at maging ang mga pangunahing label (Warner, Death Row). Ang pangunahing layunin ng lahat ng operasyong ito ay ipakilala ang mga tool sa paggawa ng musika at pagkonsumo ng musika sa mga komunidad ng Web3 upang lumikha ng mga alternatibong stream ng kita para sa mga artist at tagahanga na nagpapakita ng kanilang katapatan sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga artist. Ngayon, kung babasahin mo muli ang huling talata at ang buong artikulong ito, dapat mong isipin: Ano ang ibig sabihin nito para sa kaugnayan sa pagitan ng mga NFT ng musika at mga buwis?

Read More: Mga Hamon sa Buwis at Pagsunod na Kinakaharap ng mga Negosyo sa Crypto | Opinyon

Kung ang mga batas sa pagbubuwis ay nakakalito para sa Crypto at mga NFT na nakatuon sa sining, ang musika ay isang buong iba pang lata ng mga uod. Ang mga platform tulad ng Royal na itinatag ng 3LAU ay nagbabayad ng streaming royalties sa mga fan na namumuhunan sa mga NFT ng musika mula sa mga artist mula sa mga superstar (Diplo) hanggang sa mga indie artist (Vérité). Kapag tumama ang mga pagsusuri sa streaming at nahati sa pagitan ng mga artist at mga label/publisher, isang porsyento ang babayaran sa mga mamumuhunan ng mga NFT ng artist. Binabalangkas ng pahina ng T&C ng Royal na, oo, responsable ka sa pag-uulat ng anumang mga pakinabang sa paligid ng iyong mga trade o benta. Ang hindi gaanong malinaw ay kung paano iyon naiiba sa pagbabago ng currency na binili mo sa NFT at kung binubuwisan ka sa royalty payout na natatanggap mo at/o ang iyong kita mula sa isang potensyal na pagbebenta ng NFT. Malamang, pareho ang sagot.

Ano ang maaaring isulat ng mga artist na gumagawa ng musika sa mga NFT? Paano gumagana ang kanilang label at streaming na mga kontrata kapag nagtatakda ng mga rate ng royalty at nagbabayad sa mga kolektor? Kapag ang isang virtual artist, na maaaring aktwal na maraming producer, ay naglabas ng track bilang isang NFT at sa Spotify, sino ang binubuwisan at kailan? Paano binubuwisan ang mga miyembro ng DAO ng musika sa halaga ng mga token ng membership at kolektibong pamumuhunan, tulad ng mga katalogo ng musika, na mahigpit na nauugnay sa mga royalty at iba't ibang batas sa buwis? Pareho ba ito sa regular Crypto? Naniniwala ako na ang lahat ng mga tanong na ito ay masyadong malabo at nangangailangan ng kasagutan.

Narito kung bakit:

Ang mga buwis ay isang bagay na ONE talagang gustong pag-usapan, at totoo ito lalo na sa Web3. Sa loob ng mga dekada, itinuro ang mga klase at naisulat ang mga aklat tungkol sa panloob na gawain ng negosyo ng musika. Ang mga nangungunang abogado ng musika sa mundo ay mga icon ng industriya na na-profile sa mga listahan sa pagtatapos ng taon . Kung talagang babaguhin ng musika sa web ang mundo at ibabalik ang kapangyarihan sa mga artist at mga komunidad na sumusuporta sa kanila, hindi na natin maiiwasan ang hindi maiiwasang lumalagong elepante sa silid.