Ang Privacy sa Internet ay Isang Hindi Maaalis na Karapatan

Habang ang bilyun-bilyon sa buong mundo ay patuloy na gumugugol ng higit pa at higit pa sa kanilang buhay sa online, ang paggawa ng tunay na digital Privacy na isang katotohanan ay naging mahalaga. Kasabay nito, dahil sa isang serye ng mga iskandalo sa nakalipas na dalawa o tatlong taon, ang Privacy ay muling lumitaw bilang isang pangunahing - at napaka-lehitimo - pampublikong alalahanin. Ang mabilis na paglitaw ng Web 3 ay nagbibigay ng parehong hamon at pagkakataon.

Sa unang tingin, ang kasalukuyang katotohanan ay anumang bagay ngunit nakapagpapatibay. Ang buong modelo ng negosyo ng mga kumpanya ng social media na "Big Tech" ay binuo sa pagkolekta at pagbebenta ng personal na impormasyon ng mga user sa mga advertiser at grupong pampulitika para sa layunin ng microtargeting. Kasama sa impormasyong ito hindi lamang ang nilalaman ng mensahe ngunit ang lahat ng metadata tungkol sa kung ano ang hinahanap o binabayaran namin, kung kanino kami nakikipag-usap, kailan, gaano kadalas at mula saan.

Si David Chaum, isang pioneer sa cryptography at sa pangangalaga sa privacy at secure na mga teknolohiya sa pagboto, ay ang lumikha at tagapagtatag ng xx network. Noong 1995, ang kanyang kumpanya, ang DigiCash, ay lumikha at nag-deploy ng eCash, ang unang digital na pera, na gumamit ng pambihirang tagumpay ng blind-signature protocol ni Chaum. Ang post na ito ay bahagi ng serye ng Privacy Week ng CoinDesk.

Sa madaling salita, ang Web 2 ay mahalagang itinatag sa halos kumpletong kawalan ng Privacy ng user at ang pagsasamantala sa aming personal na impormasyon ng malalaking sentralisadong organisasyon. Halos kasing sama, ang mga organisasyong ito ay nagpapanatili ng mga database nito at ng iba pang naipon na impormasyon tungkol sa bilyun-bilyon sa atin, na nilalabag ng mga cybercriminal na may kahiya-hiyang dalas.

Para makasigurado, nangangako ang ilang kumpanya ng social media o aktwal na naghahatid ng end-to-end na pag-encrypt ng mensahe. Ngunit ang metadata ng user ay mas mahalaga sa mga organisasyong ito kaysa sa mga nilalaman ng mensahe, tulad ng ipinapakita ng katotohanan na ang Facebook, halimbawa, ay nagmumungkahi na mag-alok ng "end-to-end" na pag-encrypt ng nilalaman ng mensahe habang iniiwan ang metadata ng user sa malinaw upang ang kumpanya maaaring magpatuloy sa pag-ani at pagbebenta nito. Higit pa rito, ginagamit na ang mas makapangyarihang artificial intelligence (AI) para suriin ang napakaraming mga nasimot at naibentang data para mahulaan at manipulahin ang gawi ng user. Kasama sa naturang pagmamanipula ang pagsasaayos at pagpapakalat ng disinformation para sa mga layuning pampulitika. Ang pagpapakalat na ito ay pinagtibay ng mga algorithm ng social-media na nagtutulak sa mga gumagamit patungo sa higit pa - at mas matinding - mga mapagkukunan ng kaugnay na disinformation na may tila layunin na mapanatili at mapataas ang kanilang "pakikipag-ugnayan."

Hindi gaanong maliwanag na ang malalim na istraktura ng internet mula sa pinagmulan nito ay hindi kailanman nilayon na magbigay ng Privacy. Ang US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), na nag-utos sa pagbuo ng TCP/IP message-packet protocol para sa internet, ay tahasang pinigilan ang pag-encrypt ng mga packet header, ang digital na "label" sa bawat data packet na bumubuo ng bahagi ng isang mensahe na nagtatala ng pinagmulan, patutunguhan, at paglilipat ng mga address.

Ang ilang pag-encrypt mula noon ay idinagdag, ngunit tulad ng natutunan namin mula kay Edward Snowden bukod sa iba pa, ang National Security Agency (NSA) at iba pang "intelligence" na organisasyon, dito at sa ibang mga bansa, ay madali at regular na nakakalap ng metadata sa trapiko sa internet bilang bahagi ng kung ano ang tinatawag nilang “ full take .”

Maaari naming ipagpalagay na ang advanced na AI ay ginagamit din ng mga ahensyang ito upang tukuyin ang mga target para sa pag-hack ng nilalaman ng mensahe kahit na (ayon kay Snowden noong 2014, suportado ng The Washington Post) 90% ng mga inilagay sa ilalim ng pagbabantay sa US ay mga ordinaryong Amerikano, hindi ang sinasabing mga target na terorista, gaya ng isiniwalat ni Snowden sa The Washington Post noong 2014.

Sa wakas, kapag, hindi kung, ang mga general-purpose na quantum computer na may sapat na kapangyarihan ay binuo, karamihan sa mga uri ng pag-encrypt na mga indibidwal ay kasalukuyang umaasa upang mapanatili kung ano ang mahina, hindi perpektong Privacy at seguridad na mayroon sila ay magiging walang halaga. Ibig sabihin, lahat ng mga mensaheng naka-encrypt ngayon ay mababasa nang retroactive.

Kung pinagsama-sama, ito ay may mapagpahirap na epekto sa parehong demokrasya at indibidwal na kalayaan. Matagal nang itinatag na ang malawakang pagmamatyag ay nagpapalamig sa malayang pananalita at diskurso. Sa mga bansang may hayagang awtoritaryan na mga pamahalaan, pinipigilan ng pagsubaybay ang paglitaw ng demokratikong aktibidad. Sa mas demokratikong mga lipunan, ang nakakapanghinayang epekto ay umaabot sa pagpapahayag ng mga opinyon na nasa labas ng sentrong "pangunahing agos" ng diskurso.

Ang nakakapanghinayang epekto na ito ay umaabot sa mga korporasyon. Ang sinumang nagtatrabaho sa isang kumpanya sa mga araw na ito ay mahusay na pinapayuhan na iwasan ang pagpuna o pagreklamo tungkol sa kanilang kapaligiran sa trabaho gamit ang kanilang email sa trabaho, pati na rin ang magmungkahi ng isang organisasyon ng manggagawa tulad ng isang grupo ng protesta o isang unyon.

Tingnan din ang:Bitcoin Dissidents: Yaong Nangangailangan Nito

At kahit na parami nang parami ang mga estado ng Amerika na nagpapasa ng mga batas na nagpapahirap sa pagboto sa pamamagitan ng koreo o drop box – at kahit na humahaba ang coronavirus pandemic – ang posibilidad ng pagboto sa pamamagitan ng internet ay humihina.

Nang mapanood ko ang sitwasyong ito na umunlad sa loob ng apat na dekada, naniwala ako na ang internet ay kailangang muling itayo mula sa simula. Ang batayan sa kasong ito ay kung saan nagsimula ang internet: una ang mga komunikasyon sa pagitan ng lokal na unibersidad at mga network ng laboratoryo at pagkatapos noon sa pagitan ng mga pribadong indibidwal. Mga tao lang na nagpapalitan ng impormasyon at ideya, nag-uusap tungkol sa kanilang buhay, nagnenegosyo at, mahalaga, tinatalakay ang mga isyung panlipunan at pampulitika.

Ang bawat tao'y may hindi maiaalis na karapatang makisama nang pribado, at nararapat na magkaroon ng karapatang maghanap ng impormasyon nang hindi nagpapakilala. Sa madaling salita, ang kanilang personal na impormasyon ay dapat na pag-aari nila, at dapat silang ganap na kontrolin ito. Panahon.

Ang prinsipyong ito ay dapat na nakapaloob sa batas. Mayroong napakalakas na mga interes na salungat sa prinsipyo kaya mangangailangan ng malawakang kilusang panlipunan, online at off, upang gawing legal na karapatan ang soberanya ng impormasyon.

Tingnan din ang: 'Ama ng Cryptocurrency' Tinatalakay ni David Chaum ang Quantum Computing

Ang magandang balita ay maaari na nating simulan ang pagbuo ng pundasyong iyon ngayon, gamit ang mga umiiral nang cryptographic na teknolohiya, ang ilan sa mga ito ay nobela at ang iba ay mula pa noong mga unang araw ng internet. Sa pangkalahatan, ang bagong teknolohikal na hangganan na ito ay tinatawag na Web 3 – isang pagkakataong i-reframe ang web sa paligid ng mga user sa halip na mga korporasyon.

Para makamit ng Web 3 ang mga layunin nito, kailangan nitong tumayo sa tamang pundasyon. Kinakailangan namin ang:

Ang mga ito at ang mga kaugnay na istruktura at diskarte ay maaaring palawigin sa mga umiiral na mahahalagang function ng internet tulad ng mga pagbabayad ng peer-to-peer, pag-browse sa web at pamimili, at sa mga bagong function na apurahang kailangan namin, tulad ng tunay na secure na online na pagboto. Ngunit ang lahat ay nagsisimula sa pangunahing prinsipyo na ang impormasyon tungkol sa iyong buhay ay dapat na pagmamay-ari mo.