Ang Bagong BIP Editors ba ng Bitcoin ay I-streamline ang Pag-unlad?

Ang open-source development ng Bitcoin ay isang madalas na ibinabalitang lakas, isang pagpapakita ng katatagan ng network at kahirapan sa pagkuha. Ngunit tingnang mabuti, at anumang bagay na kasing kumplikado ng pagbuo, pag-update at pag-patch ng isang blockchain sa real time ay kadalasang may mga hamon nito.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Ang ONE sa mga pangunahing isyu sa nakalipas na ilang taon ay ang bottleneck sa pag-edit ng mga BIP, o Bitcoin Improvement Proposals , ang pamantayan para sa pagmumungkahi ng hindi nagbubuklod na mga update sa software na kahit papaano ay magbabago sa Bitcoin protocol.

Iyon ay nakatakdang magbago pasulong, pagkatapos ng dispersed, ang pandaigdigang Bitcoin development community ay nagpasya na magmungkahi ng limang bagong BIP editor. Ang paglipat ay minarkahan ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng Bitcoin kung saan mayroong higit sa ONE tao sa trabaho — isang tungkulin na sa nakalipas na dekada ay pinunan ng kontrobersyal Bitcoin OG na si Luke Dashjr lamang.

Pinangunahan ng developer ng Bitcoin CORE na AVA Chow ang proseso ng nominasyon para pangalanan ang limang bagong editor: Bitcoin dev at Custodia Bank co-founded Bryan Bishop (aka Kanzure), mga co-host ng bitdevs.org mailing list na sina Murch at Ruben Somsen, Lightning Labs CTO Olaoluwa Osuntokun (aka Roasbeef) at Bitcoin CORE contributor Jonatack. Ang mga buwang pagsisikap sa paghahanap ay natapos noong Lunes, pagkatapos gumawa ng mga pagbabago si Jonatack sa BIP GitHub.

"Ang problema ay si Luke ang tanging editor ng BIP, na nangangahulugang siya ang tanging tao na maaaring pagsamahin ang anumang bagay sa imbakan ng BIP," sinabi ni Chow sa CoinDesk sa isang pakikipanayam. "Ito ay mula sa halos walang pagsisikap hanggang sa labis na pagsisikap, at nauwi lang sa pagiging T oras si Luke para dito."

"Sa tingin ko kung ano ang ginagawa niya ay kung ano ang pinaniniwalaan niya na pinakamahusay para sa Bitcoin at kung ano ang sa tingin niya ay pinaka-desentralisado at pinakamahusay para sa buong pera," idinagdag ni Chow, na pinupuri ang maraming kontribusyon ni Dashjr sa mga nakaraang taon. Bilang karagdagan sa paggawa ng mga regular na kontribusyon sa Bitcoin CORE, nagsisilbi rin si Dashjr bilang punong opisyal ng Technology ng OCEAN Mining.

Ang pag-edit ng BIP ay isang hindi nakikitang aspeto ng proseso ng pag-unlad, na kinabibilangan ng anumang bagay mula sa "mga walang kuwentang bagay" tulad ng pag-aayos ng mga typo sa mga panukala hanggang sa pagsusuri kung dapat ba itong isang BIP, pagtatalaga dito ng isang numero at pagbibigay ng detalyadong feedback, paliwanag ni Chow. Ang katapusan ng prosesong iyon ay ang pagsamahin ang BIP sa GitHub repository.

“ONE sa mga malaking pagkabigo ay ang magkomento si Luke, tulad ng, hey, kailangan mong ayusin ang bagay na ito, at aayusin ito ng may-akda sa loob ng ilang oras. Ngunit pagkatapos ay T na namin makikita muli si Luke sa PR [pull Request] na iyon sa loob ng isa o dalawang buwan. Which is really frustrating because like, well, I did exactly what you want me to do,” paliwanag ni Chow, na may hindi bababa sa apat na bukas na BIP.

Ipinakilala ng maagang developer ng Bitcoin na si Amir Taaki sa unang panukala ng BIP (BIP 0001) noong Agosto 2011, ang proseso ng pagsusumite ng mga panukala sa pagpapahusay ay naging mas pormal sa paglipas ng mga taon — ngunit kahit papaano ay hindi gaanong naka-streamline. Ang Bitcoin CORE ay halos hindi nagsusumite ng mga BIP, na may posibilidad na tumuon sa mga bagay tulad ng pagpapabuti ng pinagkasunduan, mga wallet, pangunahing pamamahala o sa mga uri ng transaksyon ng nobela ng kaso ni Chow.

"Ang linya sa pagitan ng kung ano ang at T BIP ay medyo malabo," sabi ni Chow, na binanggit ang mga panukala tulad ng Ordinals, Colored Coins at Taproot Assets, na lahat ay nagpapakilala ng mga bagong paraan ng paggamit ng Bitcoin, ngunit marahil ay hindi pormal na binabago ang protocol. . “May linya sa BIP 002 na nagsasabing may isang bagay sa mga linya ng BIP na dapat suportahan ang Bitcoin — sobrang malabo iyon, tama ba?”

Tingnan din ang: Ano ang mga BIP at Bakit Mahalaga ang mga Ito?

Sa esensya, kung ano ang nakakatugon sa pamantayan ng pagiging isang BIP ay isang bagay para sa mga editor na magpasya, isang proseso na sa tingin ni Chow ay gagawing mas mahusay sa pamamagitan ng pagdaragdag ng higit pang mga boses mula sa mas magkakaibang mga background. Habang ang karamihan sa mga pag-uusap ay malamang na patuloy na mangyari sa labas ng mata ng publiko, ang mas malaking dami ng debate ay maaaring makatulong na mas mahusay na tukuyin ang pamantayan para sa matagumpay na mga panukala.

"Ang repositoryo ng BIPs ay nagtatala ng mga konkretong ideya para sanggunian. Ang isang komprehensibo, tiyak na paglalarawan ay kailangang-kailangan para sa pagsulong ng ipinamahagi na pag-uusap tungkol sa isang panukala. Umaasa ako na mas maraming tao ang nagboboluntaryo ng oras upang makita ang mga kontribusyon sa imbakan ng BIPs ay magpapadali sa mas mahusay na mga talakayan tungkol sa mga ideya," Murch Sinabi ni , ONE sa mga bagong editor, sa CoinDesk sa isang email.

Ang proseso ng nominasyon, na nagsimula noong Enero pagkatapos ng rekomendasyon ng AJ Towns, at ayon sa mga pamantayan ng Bitcoin ay masasabing naging maayos. Sa ilang sandali, hindi malinaw kung gaano karaming mga bagong editor ang idaragdag.

"Akala ko ito ay maaaring maging mas mabilis," sabi ni Chow. "Kung titingnan mo ang thread, medyo tumahimik ito ng ilang linggo - nakakadismaya iyon."

Hindi bababa sa mundo ng blockchain — kung saan ang “move fast, break things” at “test in production” ay karaniwang mga mantra — Bitcoin development ay maaaring makita bilang medyo mabagal. Halimbawa, ang huling pangunahing pag-upgrade sa buong protocol, ang Taproot, ay naging live tatlong taon na ang nakakaraan, pagkatapos ng mga taon ng R&D.

Sa ilang lawak, lahat ito ay nagbago mula noong ipinakilala ang Ordinals protocol ni Casey Rodamor noong nakaraang taon, na nagpasiklab ng isang bagong kultura ng kalakalan na mapagmahal sa meme sa isang chain na sa loob ng maraming taon ay sinubukang labanan ang mas "degenerate" na mga aspeto ng mas malawak na merkado ng Crypto . At kaya, may isang kaso na dapat gawin na ang mga bagong editor ng BIP ay T maaaring dumating sa isang mas mahusay na oras.

Bagama't ginamit ng ilan ang sandali ng nominasyon kahapon bilang isang pagkakataon upang mag-troll , na nag-tweet na ang OP_CAT — isang nobelang paraan upang ipakilala ang mga matalinong kontrata sa Bitcoin upang makabuo ng mas kumplikadong mga app — ay itinalaga ng BIP number 420. Bukod sa kultura ng cannabis, nakakatulong ang biro. ipaliwanag ang mga tensyon at mga salungatan ng Human na likas sa mahalagang gatekeeping kung ano ang binibilang ng mga panukala.

Si Dashjr, halimbawa, ay isang kilalang kalaban ng OP_CAT at Ordinals, at nakita ng ilan na siya ay hindi patas na humahadlang sa pag-apruba ng kani-kanilang mga panukala.

Tingnan din: The Blocksize Wars Revisited: How Bitcoin's Civil War Still Epekto Bitcoin

"Sa pagkakaalam ko, ang OP_CAT ay hindi pa nakatalaga ng BIP number," sinabi ni BastionZero CTO Ethan Heilman, ONE sa mga co-author ng panukala, sa CoinDesk sa isang email. “Maaari kaming bigyan ng BIP number sa anumang punto kaya maaaring luma na ang impormasyong ito. Ang tanging pinagmumulan ng katotohanan sa tanong na ito ay ang BIP PR dito ."

“Natutuwa akong makita ang komunidad ng Bitcoin na nakakakuha ng mas maraming editor. Ito ay isang magandang senyales para sa pag-unlad ng Bitcoin . Ang pagiging isang editor ng BIP ay isang walang pasasalamat na trabaho at pinahahalagahan ko ang gawaing inilagay ng mga editor ng BIP upang matulungan ang komunidad. Nagpapasalamat ako sa lahat ng nagboluntaryo para sa tungkuling ito,” dagdag ni Heilman.

Sa katunayan, posibleng mas maraming editor ang nangangahulugan na mas maraming BIP ang maaaprubahan at pinagsama — pagkatapos ng lahat, ang pagtatapos ng laro ay kahusayan. Ngunit posible na ang Bitcoin, na puno ng malakas na personalidad na may matatag na opinyon, ay maaaring palaging mas interesado sa debate kaysa sa bilis.

Sinabi ni Chow para sa ONE na bagama't mayroon siyang mas "relaxed na pananaw" sa kung ano ang dapat ituring na BIP, T niya iniisip na ang mga Ordinals (na tinawag niyang "medyo pipi") ay nakakatugon sa pamantayan - kahit na T niya ito tutulan. kamay.

"Ito ay dokumentasyon lamang," sabi ni Chow. “Sino ang nagmamalasakit?”