Craig Wright le dice a la corte que "pisoteó el disco duro" que contenía las llaves de la billetera Satoshi

OSLO, Noruega – Craig Wright dijo a un tribunal noruego el miércoles que “pisoteó el disco duro” que contenía las “porciones de clave” necesarias para otorgarle acceso a las claves privadas de Satoshi Nakamoto, lo que hace “increíblemente difícil” demostrar criptográficamente que es el creador de Bitcoin , un título que ha reclamado pero no ha podido demostrar desde 2016.

La incapacidad de Wright para respaldar sus afirmaciones con evidencia aceptable es el tema central de su juicio en Noruega, una de las dos batallas legales simultáneas entre Wright y la Cripto personalidad de Twitter Hodlonaut (nombre real Magnus Granath) por una serie de tweets Hodlonaut – entonces un maestro de escuela pública con aproximadamente 8.000 seguidores en Twitter, escribió en marzo de 2019, considerando a Wright un pretendiente y llamándolo “estafador” y “fraude”.

Sigue leyendo: ¿Quién puede decir quién no es Satoshi? Hodlonaut y Wright van a juicio para descubrirlo

Wright intentó previamente demostrar que era Satoshi en 2016 al demostrar "pruebas" de que controlaba las claves privadas de Satoshi; primero, en "sesiones de firma" privadas con el desarrollador de Bitcoin Gavin Andresen y el exdirector de la Fundación Bitcoin Jon Matonis (Andresen dijo más tarde que había sido "desconcertado" por Wright y Matonis pasó a trabajar para una empresa propiedad de Wright), y más tarde, en una publicación de blog pública que ofrecía "pruebas" que fueron completamente desacreditadas por varios expertos en criptografía conocidos .

En Noruega, sin embargo, Wright ya no intenta convencer al tribunal de que es Satoshi con pruebas criptográficas, en parte porque afirma haber destruido intencionalmente su única prueba poco después de intentar suicidarse en mayo de 2016, tras su sesión de firma con Andresen, y en parte porque ahora afirma que la prueba criptográfica no es concluyente y que "la identidad no está relacionada con las claves".

Sigue leyendo: Cómo almacenar su Bitcoin

Destruir el disco duro, dijo Wright al tribunal, era “la única manera” de evitar verse obligado a demostrar su identidad criptográficamente, algo que dijo que “se negó” a hacer porque daría a sus críticos “la salida fácil”.

"No quería fomentar el argumento de que se necesitan llaves", dijo Wright animadamente cuando el abogado de Hodlonaut, Ørjan Haukaas, le preguntó si destruyó el disco duro a propósito. “Sí, se podría decir que esto es un riesgo, pero creo que es lo más importante que he hecho en mi vida”.

En lugar de firmar, Wright pretende aprovechar sus logros académicos (que, como muchas de sus otras afirmaciones, también son ampliamente debatidos ), su trayectoria profesional, su montaña de patentes y sus relaciones con “100 personas”, incluido Andresen (“Lo que prueba [I Soy Satoshi] es mi momento para hablar con Gavin”, dijo Wright), para confirmar que es Satoshi “de la manera tradicional”.

Wright le dijo a la jueza del tribunal de distrito Helen Engebrigtsen que su motivo final era lograr que los jueces "comprendieran" que podían confiscar Bitcoin a los delincuentes mediante una orden judicial.

"Hay mucha desinformación de los maximalistas de BTC que quieren volver a los Mercados de drogas, a la pornografía... Quiero que se sepa que estas mentiras, estas acusaciones difamatorias sobre cómo las fuerzas del orden no pueden quitarles Bitcoin a los delincuentes están equivocadas", dijo Wright, su voz levantada y manos agitando.

Sigue leyendo: Cómo se agregan los bloques a una cadena de bloques, explicado de forma sencilla

Cuando Haukaas le preguntó a Wright si creía que, si un juez lo declaraba Satoshi, podría obtener una orden judicial que le otorgara acceso al supuesto tesoro de Satoshi de 1,1 millones de bitcoins que "perdió" junto con las claves, Wright cuestionó la cifra. (“Satoshi nunca tuvo 1,1 millones de bitcoins”, dijo), pero pareció estar de acuerdo.

"Fueron robados", dijo Wright. “Estoy tomando medidas para que los ladrones no se beneficien; los ladrones no deberían beneficiarse de la propiedad robada”.

Wright le dijo al tribunal que una pequeña cosa como no tener las llaves de Satoshi no le impediría acceder a las monedas de Satoshi, si un juez como ella fuera dispuesto.

(La logística de cómo funciona la cadena de bloques de Bitcoin haría que dicha orden judicial no sólo fuera inaplicable, sino también extremadamente difícil de implementar desde un punto de vista tecnológico. La única otra forma de mover las monedas sería utilizar las claves privadas que Wright afirma haber destruido. )

Sigue leyendo: ¿Qué es la Tecnología Blockchain?

Además de su testimonio sobre la destrucción de su supuesto acceso a las llaves de Satoshi, Wright también pasó una cantidad significativa de tiempo en el estrado respondiendo a las preguntas de su abogado Halvor Manshaus sobre la legitimidad de los "argumentos de Internet" que aparecieron en gran medida en el caso de Haukaas. declaraciones de apertura el lunes.

Se prestó especial atención a un artículo de Jameson Lopp , publicado en la revista Bitcoin en 2019, que desacredita varias pruebas presentadas por Wright para "probar" que él es Satoshi.

Manshaus repasó cada uno de los argumentos de Lopp que mostraban inconsistencias entre la historia de Wright y la historia de Satoshi, y le pidió a Wright que comentara, riendo suavemente mientras leía cada ONE en voz alta.

Wright dijo al tribunal que la cuenta de Lopp estaba sesgada por sus intereses financieros en Bitcoin.

"Fundó una empresa que está financiada y respaldada por personas que necesitan bloques pequeños y Lightning Network", dijo Wright. "Todo el valor de su empresa desaparecerá si Bitcoin escala".

En general, Wright dijo que los puntos de Lopp eran "básicamente tonterías que no tienen peso alguno".

Wright desestimó las acusaciones de que había falsificado documentos o presentado pruebas falsas, descartando las discrepancias como resultado de la apertura de archivos en diferentes versiones de diversos programas, un empleado errante que administraba sus blogs e introducía oraciones sin su conocimiento, piratería informática o, como en el caso de la controvertida “publicación del blog de Jean-Paul Sartre ”, en la que Wright intentó “probar” públicamente que era Satoshi, que en realidad no quería probar nada y, por lo tanto, lo estropeó a propósito.

Sigue leyendo: ¿Cómo funcionan las transacciones de Bitcoin ?

"Nunca he cambiado ningún documento ni manipulado ningún documento", dijo Wright, cuando Manshaus le preguntó directamente si las acusaciones tenían algo de verdad. “No, nunca en mi vida he dado instrucciones a un tercero para que manipule o cambie documentos”.

Wright negó haber exagerado sus credenciales académicas ( afirma tener al menos “un par” de doctorados): “En todo caso, desinfla mis credenciales académicas. Nunca le he dicho a nadie cuántos tengo realmente”.

En respuesta al comentario de Lopp de que Wright había hecho declaraciones anteriores que contradecían la cita de Satoshi de que era "mejor con el código que con las palabras", Wright dijo: "Puedo escribir a un nivel que la mayoría de la gente no puede entender, y puedo codificar incluso mejor."

Sentirse incomprendido fue un tema que surgió más de una vez durante el testimonio de Wright.

Al hablar de la abrumadora reacción negativa a la publicación del blog de Sartre, Wright le dijo al juez:

“Soy demasiado listo para mi propio bien. Después de esto he descubierto que prácticamente ONE en Tecnología de la información sabe quién es Sartre, y mucho menos que rechazó un premio Nobel, y mucho menos que era un existencialista”.

Manshaus también le pidió a Wright que le informara al tribunal sobre el impacto emocional de los tweets de Hodlonaut y el hashtag #CraigWrightIsAFraud.

Wright dijo que, antes de marzo de 2019, no tenía idea de quién era Hodlonaut.

"No recuerdo la hora exacta, estaba en el trabajo en ese momento y me lo señalaron", testificó Wright. "Mi madre y otras personas respondieron por Whatsapp preguntándome por qué no hago algo con esta gente desagradable".

Wright dijo que intentó hacer algo: se quejó en Twitter, que, según dijo, no produjo ningún resultado excepto la eventual eliminación de su cuenta.

"Jack Dorsey [fundador de Twitter] es ONE de los financiadores de... Digital Currency Group, Jack Dorsey vio lo que estaba sucediendo [en Twitter]... y cerró Mi cuenta", añadió Wright. (DCG es la empresa matriz de CoinDesk). Un funcionario de DCG no respondió de inmediato a una Request de comentarios o confirmación de la afirmación de que Dorsey lo financia de alguna manera.

Sin embargo, Wright dijo al tribunal que antes de que su cuenta fuera eliminada, recibió una avalancha de mensajes directos desagradables, algunos de los cuales amenazaban con violencia física contra su familia. Dijo que nunca había recibido mensajes directos de naturaleza tan agresiva antes de los tweets de Hodlonaut de marzo de 2019 (aunque más tarde, en el contrainterrogatorio, admitió que le habían enviado mensajes directos similares al menos dos años antes, diciendo: "Trato de no recordar a ellos.")

Manshaus le preguntó a Wright si la prevalencia del hashtag #Faketoshi, anterior a los tweets de Hodlonaut, así como otros nombres más importantes en el espacio Cripto que llamaban a Wright un estafador y un fraude significaban que los tweets de Hodlonaut estaban bien.

"No", dijo Wright. “Si mucha gente respalda una idea falsa, eso no significa que sea correcta. Mucha gente apoyó a [Adolf] Hitler y le permitió hacerlo. Eso no significa que esté bien”.

Al final del testimonio de Wright, felicitó al juez por el estilo de los procedimientos judiciales noruegos.

“Me gusta bastante el proceso judicial aquí. Es mucho mejor que la gente interrumpiendo en los tribunales estadounidenses y todo eso”, dijo Wright, sonriendo.

Hodlonaut también testificó el miércoles y tomó aproximadamente tres horas en el estrado para contarle al tribunal sobre su vida y carrera, su historia en la comunidad Bitcoin y sus tweets de marzo de 2019.

Hablando en noruego, Hodlonaut le dijo al juez que, aunque había estado interesado en Bitcoin desde 2013, nunca le había importado mucho el misterio de la identidad de Satoshi.

“Personalmente, nunca he adorado a Satoshi. Tengo un enorme respeto por la persona o personas que están detrás del nombre de Satoshi Nakamoto... Está claro que Bitcoin fue un intento de separar los bancos del dinero... Lo admiro mucho”, dijo Hodlonaut. “Leo artículos de Satoshi. Se mostró como una persona humilde, agradable y muy comprometida con su proyecto”.

Hodlonaut le dijo al juez que escuchó por primera vez sobre Wright en 2015.

"Fue en una conferencia a la que asistió [el criptógrafo] Nick Szabo", dijo. “Craig Wright estaba de repente en el escenario con Nick Szabo... [N] ONE sabía quién era Craig Wright o cómo terminó en el panel. Comenzó a discutir con Nick Szabo sobre algo llamado Turing Completeness... Pensé que era muy extraño que esta persona que no conocía estuviera [desafiando] a Nick Szabo".

Y luego, contó Hodlonaut, aparecieron artículos sobre Wright, afirmando que había sido engañado como Satoshi Nakamoto.

Cuando el juez interrumpió a Hodlonaut para preguntarle el significado de " doxxed ", Hodlonaut respondió:

“Es lo mismo que me pasó a mí. Es cuando una persona quiere permanecer anónima y sus datos personales se publican en Internet”. Hizo una pausa por un momento, suspiró y agregó: "Sí".

Hodlonaut dijo que se despertó el 11 de abril de 2019 con una explosión de mensajes.

“Me di cuenta de que habían puesto una especie de recompensa con mi foto en este sitio web, una foto de mis brazos con algunos tatuajes –tengo tatuajes en mis brazos– y la gente se animó a buscar a la persona con los tatuajes”. él dijo. “Fue muy estresante. La gente caminaba por Oslo buscándome”.

Más tarde, Hodlonaut dijo que recibió una llamada telefónica de un detective privado que había obtenido su nombre y número de teléfono de un empleado de su oficina a quien el investigador había engañado haciéndole creer que era un oficial de policía.

Algún tiempo después de que se presentó la demanda, Hodlonaut le dijo al tribunal que el investigador privado le envió un mensaje en Twitter para expresar su remordimiento por su papel en el doxxing.

“Llamó a Craig…” El traductor de los asistentes al juicio que no hablaban noruego luchaba por encontrar las palabras. "Un enano enano que no le gusta mucho".

“No”, intervino otro traductor. "Un duendecillo".

En respuesta a las preguntas de su abogado, Hodlonaut le dijo al juez que había leído los artículos en Wired , Gizmodo , GQ y otros que “revelan” a Wright como Satoshi, así como críticas posteriores (tanto de fuentes de medios como de publicaciones en redes sociales). de la “prueba” que ofreció.

Hodlonaut dijo al tribunal que estaba basando sus opiniones en información de figuras de la comunidad Cripto en la que confiaba en ese momento, incluido el creador de Litecoin , Charlie Lee, y el cocreador de Ethereum , Vitalik Buterin, quienes también llamaron a Wright un fraude.

"Hubo consenso, y todavía hay consenso", dijo Hodlonaut al juez, "de que Craig Wright es un fraude".

Cuando se le preguntó por qué decidió publicar los tweets que atacaban a Wright en marzo de 2019, dijo que estaba relacionado en parte con la renovada atención a Wright y sus afirmaciones de ser Satoshi después de la bifurcación dura de Bitcoin Cash (que resultó en la creación de Bitcoin Satoshi's Vision). , la Criptomonedas de Wright) a finales de 2018.

“La gente estaba molesta en los círculos Cripto por las acusaciones de Craig. La gente sentía que era un fraude, y que es un fraude, por eso se utilizó la palabra fraude”, dijo Hodlonaut. “Había mucha molestia, la gran mayoría [de la gente] pensaba 'Esto es una estupidez... todos saben cuál es la verdad aquí'. Pero ese no fue el final de las cosas”.

Hodlonaut le dijo al juez que no creía que sus tweets tuvieran mucho alcance.

“El tweet por el que me están demandando en el Reino Unido... podemos verlo [con una captura de pantalla], hubo 12 personas a las que les gustó. Una persona lo retuiteó”, dijo Hodlonaut. "La gente no estaba muy interesada en este tweet".

Cuando recibió el aviso legal inicial de los abogados de Wright, Hodlonaut dijo que al principio pensó que era una broma.

"Era absolutamente extraño para mí pensar que había hecho algo que condujera a medidas legales de la gravedad que se describía en esa carta", dijo. “No estaba pensando '¡Sí! Tengo la oportunidad de que mi vida dé un vuelco para estar en un caso judicial contra alguien que tiene mucho dinero'”.

Haukaas preguntó si Hodlonaut alguna vez consideró la propuesta de Wright para lo que el australiano describió como un "acuerdo amistoso", que incluía eliminar los tweets y emitir una declaración (escrita por los abogados de Wright) admitiendo que creía que Wright era Satoshi.

"No puedo hacer eso, no estoy dispuesto a hacerlo, porque es mentira", dijo Hodlonaut. "No estoy dispuesto a ser parte de ninguna manera en la continuación de algo que creo que es un fraude".

Se espera que los testimonios de los testigos continúen hasta el final de la semana.

Se espera que varios testigos, incluido el primo de Wright, un ex socio comercial y un experto en autismo que diagnosticó a Wright con trastorno del espectro autista (TEA), testifiquen en nombre de Wright.

Un experto de KPMG comparecerá el viernes para explicar las conclusiones de un informe encargado por los equipos legales de Hodlonaut que se espera demuestre que Wright presentó documentos falsificados como prueba. No tendrá otros testigos que respalden su caso.