Por qué elegimos SUI en lugar de Solana para nuestro DePIN

Al observar los titulares de las noticias Cripto , inicialmente parecería que Solana se ha establecido firmemente como el hogar de DePIN. Desde Hivemapper hasta Helium, algunos de los proyectos DePIN más conocidos se basan en esta cadena de bloques. Pero cuando exploramos Solana como una cadena de bloques sobre la cual construir nuestro proyecto, algo no cuadraba. Entonces, después de ponernos a analizar y realizar las comprobaciones de diligencia debida necesarias, decidimos optar por SUI en lugar de Solana.

Este artículo de opinión es parte del nuevo DePIN Vertical de CoinDesk , que cubre la industria emergente de infraestructura física descentralizada.

Lo primero que nos hizo reflexionar fue la prevalencia de cortes en Solana. En 2022, un annus horribilis para la industria de la Cripto en su conjunto, Solana parecía caer cada dos meses. Pero incluso después de que el cliente validador de red de prueba Firedancer se pusiera en funcionamiento (lo que estaba destinado a detener cualquier interrupción adicional), la red aún estuvo inactiva durante casi cinco horas en febrero de 2024. Puede que haya sido una casualidad, pero esas probabilidades no llénanos de confianza.

Además de esto, Solana parecía estar luchando por manejar su propio aumento de popularidad. Varias veces este año, la red se ha congestionado debido a la manía de las memecoins, así como a la minería de minerales similar a Bitcoin, cuya popularidad rápidamente creció. En los últimos meses, X ha explotado con usuarios quejándose de transacciones fallidas, ya que los comerciantes de memecoins como BONK y WIF inundaron la red. Este tipo de frenesí es una buena prueba de la capacidad de una red para manejar un volumen de operaciones real (y no puedo decirles con absoluta seguridad que una cadena de bloques diferente no tendría problemas), pero para nosotros, esto fue otra señal de alerta.

Cuando se trata de DePIN, y especialmente de proyectos como el nuestro, que maneja enormes cantidades de datos en tiempo real, las dos cosas principales que requerimos de una cadena de bloques son confiabilidad y escalabilidad. Cuando Solana surgió por primera vez como un "asesino de Ethereum", esto fue lo más emocionante: su promesa de procesar de manera confiable más de 50,000 transacciones por segundo. En realidad, sin embargo, es mucho menor que en condiciones de la vida real. Para lo que hacemos en Chirp, eso simplemente no es suficiente.

Entonces, por estas razones principales, cuando comenzamos nuestra búsqueda del "Santo Grial" de las cadenas de bloques DePIN, decidimos mirar más allá de la elección obvia de Solana. Sabíamos que esto significaba aventurarnos en aguas un tanto desconocidas. Después de todo, entre los Layer1 más grandes y establecidos, Solana realmente sería la mejor opción por su velocidad, así como por sus bajos costos de transacción (que era ONE de nuestros criterios clave). Esta búsqueda nos llevó a SUI , una cadena de bloques que salió a bolsa el 3 de mayo de 2023.

Creemos que SUI realmente mejora el diseño de las cadenas de bloques del último mercado alcista y, en nuestra opinión, se acerca más que cualquier otro Layer1 a resolver el infame Trilema de Blockchain. Es rentable, descentralizado y seguro. Cuenta con 100 validadores, distribuidos por todo el mundo, y su rendimiento ha oscilado entre 10.871 tps y la friolera de 297.000 tps. Soy ingeniero, así que sé que no debo esperar el mejor rendimiento todo el tiempo; de hecho, estoy mucho más inclinado a anticipar el peor resultado en escenarios de la vida real. Pero incluso 10.000 tps siguen siendo bastante excepcionales.

Además de esto, la actualización Mysticeti de Sui, que recientemente se lanzó en testnet, hará que la red sea aún más rápida, reduciendo la latencia del consenso en un 80% a 390 milisegundos (ms). Para aquellos que no tienen experiencia técnica para dar contexto a este número, basta decir que es realmente rápido. De hecho, creo que esto convertirá a SUI en la cadena de bloques más rápida en el espacio DeFi. Sin embargo, daré crédito a quien lo merece: Solana ya cuenta con una latencia consensuada de alrededor de 400 ms, por lo que la diferencia entre los dos será pequeña.

Sin embargo, lo que SUI todavía tiene sobre Solana, aparte de la velocidad de procesamiento de transacciones, son los costos más bajos y su lenguaje de programación ultraseguro, Move. En cuanto al costo, la tarifa promedio del GAS en SUI durante los últimos 30 días es de solo 0,003932633 SUI (con el precio de SUI actualmente en alrededor de $ 0,86), mientras que las tarifas promedio en Solana han llegado a $ 0,03 en varios puntos durante los últimos meses. Sigue siendo una fracción de las tarifas de Ethereum, por supuesto, pero estas cosas se suman.

Sigue leyendo: Max Thake - DePIN: Es hora de que las Cripto se vuelvan reales

Por supuesto, aquí no estamos comparando manzanas con manzanas. Aunque la cantidad de billeteras activas en SUI y Solana es en realidad comparable (a pesar de que Solana es una cadena de bloques más establecida), SUI no ha experimentado nada similar al frenesí comercial de memecoins de Solana. Pero sólo podemos sacar conclusiones de los hechos que tenemos ante nosotros y, hasta ahora, las tarifas de GAS más bajas de Sui realmente nos han ayudado a KEEP los costos.

Y por último, pero no menos importante, SUI encajaba bien debido a la amplia gama de herramientas que ofrece para respaldar nuestra creciente red de Internet de las cosas (IoT). Por ejemplo, el SUI Name Service (SNS), un sistema de nombres que asigna identificadores únicos a direcciones de blockchain, lo que permite nombrar y, por lo tanto, facilitar el seguimiento de los dispositivos IoT en cadena, contribuye en gran medida a crear un sistema más transparente y eficiente de dispositivos interconectados. Esto nos permite lograr nuestra visión de construir una red que sea independiente del dispositivo para conectar tantos dispositivos a la cadena de bloques como sea posible.

En pocas palabras, esas son las razones clave por las que elegimos SUI en lugar de Solana. Eso no quiere decir que Solana no ofrezca muchos de los atributos necesarios para una red DePIN sólida y resistente. Todavía se encuentra entre las cadenas de bloques más rápidas de la industria y ha estado implementando actualizaciones como Firedancer testnet que están diseñadas para hacerla más confiable. También es una Capa1 establecida que ya ha resistido un mercado bajista (y, de hecho, resurgió de las cenizas después del colapso de FTX). Por tanto, es una opción sólida para futuros proyectos de DePIN.

Sin embargo, en un ecosistema que innova tan rápidamente como lo hace blockchain, siempre habrá desarrollos innovadores que mejoren las ofertas existentes y las superen. Creemos que SUI es exactamente eso: una especie de Solana 2.0, por así decirlo. Y si un proyecto DePIN en etapa inicial acude a mí en busca de consejo, no dudaré en recomendar a SUI como la mejor opción para una red sólida y escalable.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

ACTUALIZACIÓN (23/7/2024): Este artículo de opinión se modificó para reflejar que Firedancer todavía está en testnet y aún no está completamente implementado.