:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/XEWNEEXOSFCRVN2OYZOTZ7EYI4.jpg)
Sam Bankman-Fried ha estado escribiendo un mensaje críptico en los días desde que su imperio Cripto , compuesto principalmente por la bolsa FTX y el fondo de cobertura Alameda Research, tocó fondo. "¿Qué?", comenzó el hilo, seguido de tweets individuales que contenían letras individuales que deletreaban "HAPPENE D".
De hecho, ¿qué pasó? Mucha información ha salido a la luz en los días desde que Bankman-Fried , el chico del cartel Cripto , se convirtió en objeto de investigaciones criminales en todo el mundo, incluida evidencia en cadena que sugiere que los fondos de los clientes de FTX se utilizaron para respaldar las pérdidas en la tienda de operaciones de creación de mercado Alameda. .
Este artículo está extraído de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .
Hay conspiraciones sobre las donaciones de Bankman-Fried y los vínculos familiares con líderes políticos, lo que sugiere que estaba pagando por adelantado una amnistía o un trato regulatorio favorable , y capturas de pantalla del escritorio de la oficina abierta de Bankman-Fried, con lo que parecen ser estimulantes recetados y nootrópicos de marca fuera de marca. vista.
Se han investigado los vínculos románticos entre Bankman-Fried y la ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, y se han publicado nuevos blogs de sus muy extraños escritos con tintes “ racionalistas de California” sobre ciencia racial y polículas .
Hay filtraciones de mensajes privados y transcripciones de supuestas reuniones internas en las que Bankman-Fried y Ellison en ocasiones piden a los empleados que mientan públicamente sobre la solvencia de sus empresas y también aparentemente admiten culpabilidad por abuso de fondos.
En definitiva, no faltan sospechas sobre lo ocurrido en FTX y Alameda. Para muchos, la caída en desgracia de Bankman-Fried es mayor que el supuesto agujero de 10.000 millones de dólares que quemó en los balances de sus empresas. En solo tres años, SBF se había ganado la reputación de ser el multimillonario del pueblo , alguien que quería popularizar las Cripto y donar su fortuna.
"Parece que cuando Sam gana, todos WIN", recuerdo que dijo un comerciante de Cripto en un tweet eliminado desde entonces en respuesta a la acusación de que SBF era como el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, quien aparentemente comerciaba con los usuarios de su bolsa de derivados. Bankman-Fried, sospechoso de hacer lo mismo en su plataforma "construida por comerciantes, para comerciantes", podría ser perdonado debido a su personalidad caritativa , su incansable ética de trabajo y su inteligencia extraordinaria.
Los secretos a voces aparentemente estaban escondidos debajo de la alfombra. En retrospectiva, resulta sospechoso cuántos proyectos de medios financió Bankman-Fried: desde el podcast más influyente de la industria, "Up Only", copresentado por el influencer Cobie, hasta un programa popular en CoinDesk y la nueva empresa de medios Semafor (cofundada por el ex director ejecutivo de Bloomberg, Justin Smith, y la leyenda de la industria, Ben Smith). Era alguien que no sólo estaba construyendo una reputación, sino también un aura.
Vimos a Bankman-Fried, a menudo vestido con pantalones cortos y ropa impropia, engordar y descuidarse bajo la presión de los Mercados alcistas y bajistas. Lo vimos burlarse del Congreso, entrando a la cámara con los zapatos desatados . Era “ONE de nosotros”, han dicho muchos. El dolor de la caída de FTX es más que financiero: es una traición personal.
Y así, el lunes, después de que el New York Times publicara la primera entrevista con Bankman-Fried desde su caída en desgracia pública, no era sorprendente que hubiera lectores y comentaristas enojados. El artículo, escrito por el reportero Cripto del Times, David Yaffe-Bellany (con contribuciones de leyendas de la industria, incluidas Erin Griffith y Ephrat Livni), ha sido ampliamente criticado como un "artículo de soplo".
"Al mismo tiempo que impulsaban la estafa de FTX, escribían chismes difamatorios sobre los incondicionales de la industria, alejando a sus audiencias de lugares seguros, confiables y probados", dijo el ex director ejecutivo de Kraken, Jesse Powell , presumiblemente refiriéndose a su intercambio y Coinbase. , que han sido el centro de algunas tormentas mediáticas.
“Repugnante complicidad por parte del New York Times. Ha arruinado la vida de innumerables personas mediante robos y fraudes, y el NYT ahora lo está ayudando a retrasar o evadir la justicia encubriéndolo en su prestigioso e influyente periódico. Dudo que esto sea sólo un error de su parte”, dijo el cocreador de Zcash, Zooko Wilcox .
A riesgo de parecer cómplice en un esfuerzo por lavar la reputación de Bankman-Fried, quiero decir simplemente que el artículo del Times está... bien. En aproximadamente 1.500 palabras, Yale-grad Yaffe-Bellany intenta resumir una narrativa que realmente requiere un libro. En una historia en la que todavía hay tantas especulaciones, es poco lo que los escritores que tienen fecha límite pueden hacer.
¿Fue la entrevista una oportunidad perdida? Probablemente, para ambos lados de la llamada. Yaffe-Bellany dice que Bankman-Fried permaneció en la línea durante más de una hora y, sin embargo, no hay citas directas sobre el conflicto de intereses entre FTX y Alameda, ni una confirmación o negación de que SBF mezcló ilegalmente fondos entre los dos ni admisiones adicionales de culpa . No tiene mucho sentido que SBF, que renunció a la bolsa, asuma la responsabilidad de la situación.
Pero, ¿quieres que SBF cometa perjurio? Es una pena que Yaffe-Bellany haya escrito sobre el críptico hilo de Twitter de Bankman-Fried, en lugar de los tweets que ha estado eliminando. Es una mierda que no sepamos nada más sobre los retiros que abrió FTX en las Bahamas, alegando que fueron a instancias del regulador de valores de la nación insular, lo cual la agencia desacreditó . También es lamentable que el Times no haya notado que el excéntrico ex multimillonario había invertido en el videojuego que decía estar jugando.
Sin embargo, parece bastante claro que se hicieron preguntas a SBF y se eludieron. Y hay motivos para dudar de todo lo que dice, considerando cómo mintió a los usuarios para que KEEP los fondos en FTX. La verdad saldrá a la luz: antiguos conocedores seguirán hablando y las investigaciones criminales serán profundas. Podemos suponer lo peor de SBF, pero también merece un juicio justo basado en hechos.
Los medios de comunicación, quizás especialmente las publicaciones criptonativas, son cómplices del ascenso de Bankman-Fried. Sin embargo, fue Ian Allison de CoinDesk quien derribó la primera ficha de dominó , y varias publicaciones (junto con periodistas ciudadanos) continúan dando noticias sobre el castillo de naipes de SBF. Pero hay cosas que se pueden sospechar y cosas que se saben.
No sabemos si Bankman-Fried estaba comprometido con la filosofía del “altruismo efectivo” (EA), impulsado por la codicia o posiblemente por sufrir los efectos secundarios de Emsam (que incluye el juego compulsivo). Quizás, la propia EA siempre sea defectuosa (una tapadera útil para excusar cualquier mala acción al servicio de algún objetivo mal definido de “lo bueno”), tan defectuosa como la idea de un intercambio “centralizado” por activos descentralizados.
Ver también: La caída del FTX de Sam Bankman-Fried
En un sentido real, Bankman-Fried nunca representó a las Cripto. La gente se dio cuenta de esto por primera vez después de enterarse de su agenda regulatoria, que habría eliminado la Privacidad financiera, hundido las Finanzas descentralizadas (DeFi) y construido un foso alrededor de FTX. Y así, incluso si el New York Times quisiera escribir una historia de softbol sobre un multimillonario que (inexplicablemente) finalmente está durmiendo un poco, ¿importa eso? Dice mucho.
ACTUALIZACIÓN (18 de noviembre de 2022 – 17:30 UTC): actualiza la lista de proyectos de medios que tenían a FTX como anunciante.
