En el veredicto de Craig Wright, la realidad prevalece

Ha sido un mal mes para los artistas T .

La madrugada del jueves, un tribunal noruego falló a favor de Hodlonaut, también conocido como Magnus Granath, en relación con las afirmaciones de Craig Wright de ser el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Un juez dictaminó, en parte, “que Granath tenía suficientes motivos fácticos para afirmar que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto en marzo de 2019”.

Este artículo está extraído de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Se espera que el veredicto ayude a Granath a luchar contra acusaciones paralelas de difamación en el Reino Unido, donde Wright ya se encuentra en una racha de derrotas de un año en diversas demandas molestas a través de las cuales ha duplicado sus afirmaciones sin fundamento de ser Satoshi.

El fallo corona una serie aún más amplia de pérdidas recientes para embaucadores, fabulistas y estafadores de diversos tipos.

El teórico de la conspiración de extrema derecha Alex Jones recibió la orden de pagar 965 millones de dólares en daños a las familias de las víctimas a principios de este mes, después de afirmar repetidamente que el tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 en realidad no ocurrió. A principios de esta semana, Do Kwon, un hombre que logró engañar tanto al público como a sí mismo haciéndoles creer que era un genio, concedió unaentrevista vergonzosamente evasiva mientras huía de las autoridades internacionales.

Incluso ELON Musk, intermitentemente el hombre más rico del mundo, ha renunciado a sus intentos de escapar de una trampa que él solo se construyó. Recientemente acordó comprar Twitter a una valoración inflada en lugar de arriesgarse a más revelaciones sobre exactamente lo que las drogas de diseño le hacen al cerebro .

Ver también: Psicología anormal de Craig Wright | Opinión

Es casi suficiente para darle a un cínico algo de esperanza en nuestra era supuestamente de posverdad.

Pero es difícil alejarse de la fascinación del engaño. El hecho de que el caso Granath contra Wright se decante por la verdad deja a ONE contemplando preguntas aún más profundas. Tales como: ¿Por qué exactamente Craig Wright afirma ser Satoshi si no tiene pruebas?

Una pista llegó a principios de octubre en forma de un nuevo vídeo promocional del campo Bitcoin SV de Wright, que describe un nuevo sistema de "recuperación de activos digitales" para la irrelevante bifurcación de Bitcoin que afirma representar la "Visión de Satoshi". El sistema ofrecería a los tribunales influencia directa sobre las operaciones del BSV , incluida la capacidad de incluir en la lista negra fondos criminales y, aún más radicalmente, eludir las claves privadas para reasignar la propiedad de los tokens.

Esta lunática propuesta proporciona una mayor iluminación sobre la extraña insistencia de Craig Wright en los últimos años en que los tokens blockchain pueden moverse por orden judicial . Esto es cierto en el sentido muy limitado de que las fuerzas del orden pueden obligar a los sospechosos o convictos a entregar sus claves privadas, pero Wright ha insistido en la afirmación mucho más amplia y tonta de que una orden judicial puede mover tokens completamente sin claves privadas. Esto es técnicamente imposible en Bitcoin y en cualquier otro sistema de Criptomonedas ; de hecho, ese es el punto.

Leyendo entre líneas, la propuesta de recuperación de activos sugiere que el juego a largo plazo de la coalición BSV es aprovechar las afirmaciones de Wright de ser Satoshi para de alguna manera obtener el control de más de 1,1 millones de Bitcoin (BTC) que fueron extraídos por Satoshi desde el principio y que han permanecido intactos desde la desaparición.

Si ese es su objetivo, todavía están muy lejos de lograrlo. La cuestión no es si las claves por sí solas confieren propiedad legal (en última instancia, no lo hacen), sino si los tokens se pueden mover o gastar sin ellas. En última instancia, no pueden.

El control efectivo de Wright y Calvin Ayre sobre la cadena de bloques BSV de bajo valor significa que pueden implementar cualquier subrutina ridícula de censura notarial que quieran. Pero incluso si logran engañar a algún juez de distrito de EE. UU. haciéndole creer que así es como se supone que funcionan las cadenas de bloques, las claves Satoshi BTC no aparecerán simplemente de la nada.

Con la sentencia de Noruega, parece razonable que el patético relato de Craig Wright se esté acercando a sus últimos días de relevancia incluso marginal. Cualquiera que todavía crea en sus afirmaciones sin fundamento en este momento merece lo que recibe, en lo que a mí respecta.

Sin embargo, hay una pregunta tentadora que todavía me persigue: para citar a la gran Aretha Franklin, ¿Quién está haciendo zoom en quién ? Específicamente, ¿Craig Wright y aliados como Calvin Ayre y Jimmy Nguyen están juntos en esto? ¿O es Wright el único que está defraudando a sus aliados nominales y al público?

Ver también: ¿Por qué seguimos debatiendo si Craig Wright es Satoshi? | Opinión

Los arcanos definitivamente no merecen el tiempo y la energía de la mayoría de las personas para resolverlos, pero hay razones para creer que Wright vio a Ayre como un potencial salvador financiero después de que la Oficina de Impuestos de Australia descubrió ONE de los fraudes anteriores de Wright y le impuso una gran multa en 2015 , tal como sus afirmaciones de ser Satoshi se hicieron públicas.

Es fácil imaginar a Wright convenciendo a Ayre de que él es realmente Satoshi y que se puede ganar dinero con ello. Es particularmente fácil de imaginar porque Calvin Ayre no parece un hombre muy inteligente .

Obviamente es inaceptable que Craig Wright haya logrado hacer perder tanto tiempo, energía y dinero a todos con su pequeña farsa. Pero puede resultar un poco reconfortante la idea de que su mayor víctima sea un multimillonario inexperto que dejó que la codicia anulara sus (aparentemente limitadas) facultades críticas.