Contra las CBDC y la politización del dinero

Las tensiones estallaron entre el REP. Rashida Talib (demócrata por Michigan) y el director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, la semana pasada en una audiencia en el Capitolio sobre si el sector financiero estadounidense debería seguir financiando nuevos proyectos rentables de petróleo y GAS . El intercambio viral –particularmente la afirmación de Dimon de que desfinanciar los combustibles fósiles sería el “ camino al infierno para Estados Unidos ”– reunió a los sospechosos habituales en ambos lados del pasillo político... por un corto tiempo, antes de que surgiera el siguiente tema de actualidad .

Pero la cuestión de la participación del gobierno (algunos dirían que la coerción ) en las decisiones financieras no desaparecerá pronto. De hecho, lo que está en juego está a punto de aumentar a medida que crece el interés político en las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).

Paul H. Jossey es miembro adjunto del Competitive Enterprise Institute y fundador de www.thecrowdfundinglawyers.com .

Sin duda, una CBDC podría tener consecuencias siniestras para Estados Unidos si el gobierno obtuviera una visión detallada de las transacciones cotidianas de los estadounidenses, lo que podría orientarlos hacia políticas públicas favorables.

Las llamadas Finanzas sostenibles y sus primos estándares de inversión ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) apuntan a moldear las decisiones corporativas hacia un consenso de élite en temas como la Regulación ambiental y la primacía de la diversidad racial y de género en los directorios corporativos. Los defensores ya obligan a los accionistas a votar sobre sus temas preferidos, pero quieren más.

Por ejemplo, el subsecretario del Tesoro para Instituciones Financieras del presidente Biden, Graham Steele, escribió un artículo académico instando a los reguladores a imponer medidas drásticas en materia climática, incluyendo en última instancia “imponer limitaciones a las actividades de una institución, prohibir actividades u obligar a la desinversión de activos”. Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ha supervisado la implementación de nuevas y radicales divulgaciones sobre el clima corporativo. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, describe el cambio climático como una “amenaza existencial” e insta a “una rápida transición hacia una economía neta de carbono cero”.

Una CBDC iría más allá de ese tipo de politización de las Finanzas, imponiendo directivas gubernamentales sobre las transacciones financieras al nivel individual, al dinero mismo. Las CBDC son pasivos directos del banco central de un país. Las autoridades financieras vigilan y controlan estrechamente los billetes.

No sorprende que el espectro de tal control atraiga a los autoritarios. China, por ejemplo, lleva trabajando en una CBDC desde 2014 . Cuando se implemente plenamente, se incorporará perfectamente al sistema de crédito social existente del régimen.

Mientras tanto, la autoridad bancaria central mundial, el Banco de Pagos Internacionales, está supervisando una serie de proyectos piloto de CBDC y ejecutando su propia prueba de compatibilidad internacional de las CBDC . Estados Unidos también está avanzando, aunque de forma vacilante . Si bien hay muchas formas que puede adoptar una CBDC, es probable que todas las transacciones de CBDC sean monitoreadas por alguna agencia u otra, con la eterna justificación de detener el lavado de dinero y el terrorismo.

Que las regulaciones contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo (AML/CFT) rara vez detengan las malas prácticas no importará. Los funcionarios occidentales hablarán de labios para afuera sobre la Privacidad, pero es un espejismo. Como escribió recientemente la investigadora Natalie Smolenski para el Bitcoin Regulación Institute , la Privacidad en el contexto de la CBDC “no significa Privacidad del Estado. Más bien, se presume que el Estado es un supervisor esencialmente bueno y confiable de los Mercados en todas las escalas, incluso al nivel de las transacciones individuales, y el deseo de Privacidad del Estado se equipara implícitamente a una intención criminal”.

Ver también: Si el dinero es discurso, las CBDC deberían ser herramientas para la libertad | Opinión

Un gobierno con el poder de registrar y monitorear las transacciones de todos es lo suficientemente poderoso como para imponer su propia versión de moralidad a esas transacciones. Restringirlos, prohibirlos, detenerlos, borrarlos, negar la capacidad de una empresa o individuo de enviar o recibir fondos para personas o causas desfavorecidas. Una vez que los gobiernos obtengan este control, nunca lo recuperarán. Siempre habrá alguna otra amenaza existencial que combatir, algunos nuevos blanqueadores de dinero inteligentes, algunos otros terroristas a los que detener; Los camioneros pacíficos a los que se les niega la vida por mandatos de salud pública empíricamente dudosos son sólo el comienzo.

Aunque es tarde, no es demasiado tarde para detener el tren CBDC. En Estados Unidos, al menos, la Reserva Federal ha declarado públicamente que no avanzará sin la autorización del Congreso. Esto proporciona una apertura política. También puede surgir una apertura tecnológica, ya que la lentitud del gobierno puede hacer que las CBDC queden obsoletas antes de que puedan ser compradas. Pero ONE debería subestimar la amenaza que representan las CBDC para la soberanía individual. Representan el paso final hacia la politización del dinero.