:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/QLVWRWWP6NGBLLTPF2MJXB67RM.jpg)
AUSTIN, Texas – La noticia más importante de este año en Consensus parece ser el cambio político radical que se está produciendo en el Partido Demócrata en relación con las Cripto. Si bien la administración del presidente Biden esencialmente mantuvo el mismo enfoque reacio hasta el punto de ser casi hostil hacia las Cripto que su predecesor, desde que la industria tocó fondo en 2022 (el año del infierno de las Cripto ) ha sido activamente hostil. La forma más fácil de resumir el intento de “todo el gobierno” de Biden de disputar la industria de las Cripto es con el eslogan Operación Choke Point 2.0, acuñado por VC Nic Carter para describir la aparente desbancarización de muchas empresas de Cripto .
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .
Pero en cuestión de semanas esto ha cambiado. Comenzando con el voto bipartidista en la Cámara y el Senado para derogar el tan difamado boletín contable (SAB121) de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y extendiéndose hasta la revelación de ayer de que, según se informa, la administración Biden está contactando a las empresas de Cripto en una etapa tardía. Si intentamos escuchar lo que tienen que decir sobre cómo sería una buena Regulación Cripto , se ha vuelto (casi) creíble que se avecinan días mejores en los frentes político, regulatorio y legislativo para la industria Cripto nacional.
El sentimiento está en el aire, probablemente porque todos parecen expresarlo en voz alta. Por ejemplo, ayer en el escenario del Consenso, la presidenta de la Bolsa de Nueva York, Lynn Martin, dijo que no cree que las Cripto sigan siendo una cuestión "partidista" por mucho más tiempo. De la misma manera que las acciones y los bonos son en su mayoría apolíticos, en realidad no tiene mucho sentido ver a las Cripto como inherentemente políticas (de hecho, las Cripto pueden tener mejores argumentos para ser realmente apolíticas, dado el diseño técnico de protocolos como Bitcoin). .
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo aquí. Por ejemplo, un abogado Cripto de renombre que trabaja para una startup de DeFi al rojo HOT , que pidió no ser identificado dada la sensibilidad de su trabajo, dijo que no cree que el aparente cambio de opinión de Biden sea genuino. “Probablemente retome su rumbo si es reelegido”, dijo. Cuando se le preguntó si sentía que se le quitaba algún peso de encima, o si su trabajo se ha vuelto o será más fácil, bajo condiciones regulatorias que aparentemente mejoran, dijo “absolutamente no”. Hoy es lo mismo que ayer.
Austin Campbell, un profesor de negocios de la Universidad de Columbia que está conectado al circuito de CC, se hizo eco de esta idea al señalar que el cambio aparentemente paralelo en el Congreso probablemente no sea permanente. De hecho, si nos fijamos en cómo se llevó a cabo la votación de la histórica Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21), se dividió en gran medida por líneas de edad. Aunque esto en sí mismo podría ser positivo, dado que los miembros más jóvenes del Congreso tienen más probabilidades de “entenderlo”, y a pesar de que la política estadounidense es una gerontocracia, los dinosaurios no gobernarán el mundo para siempre.
Esta mañana, el fundador de Messari, Ryan Selkis, quien recientemente habló con el expresidente Trump en el Mar-a-Lago Club, y el abogado jefe de Uniswap Labs, Marvin Ammori, un veterano agente demócrata, debatieron las recientes maquinaciones políticas en marcha en el escenario principal. El principal argumento de Selkis fue que cualquier flexibilización de los demócratas en materia de Cripto es en gran medida el resultado de que Trump haya capturado el voto Cripto de "tema único", y que debería tratarse como sospechoso. Mientras que Ammori argumentó que los cambios políticos no se activan como un interruptor, y que cosas como SAB121 y FIT21 fueron el resultado de una colaboración bipartidista real y un lobby Cripto exitoso.
"Lo que quiero decir es que no necesariamente queremos ser partidistas, porque eso será un revés a largo plazo", dijo Ammori. En otras palabras, las Cripto deben tener cuidado de alinearse con cualquier ONE o ONE , especialmente considerando que las promesas de campaña rara vez se cumplen. Por su parte, Selkis quería salir de las ilusiones (es decir, que los demócratas podrían apoyar repentinamente las Cripto después de tantos años) y entrar en el ámbito de la realpolitik (es decir, que si la teoría del apoyo bipartidista fuera cierta, debe ser porque las necesidades de los demócratas han cambiado).
“Los demócratas en este momento son como un cónyuge infiel; Los atrapamos con los pantalones bajados”, dijo Selkis. “Recompensar a este partido demócrata dominante en este momento no sólo es una tontería, sino que creo que muestra una profunda falta de respeto por sí mismos: necesitan hacer penitencia”.
