No, una victoria de Trump podría ser mala para las criptomonedas

El lunes, Politico publicó un artículo argumentando que una victoria de Trump en 2024 podría "cambiar el rumbo" a favor de las criptomonedas. "Marcaría un cambio importante con respecto al presidente JOE Biden, cuya administración y reguladores adoptan constantemente un enfoque escéptico con respecto a las criptomonedas por lo que consideran riesgos para los consumidores y el sistema financiero en general", escribió el reportero Jasper Goodman.

Citando a actores poderosos, incluido el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, y el ex Contralor de la Moneda, Brian Brooks, argumentan que el candidato presidencial "antisistema", Donald Trump, si gana, probablemente promulgaría políticas y eliminaría regulaciones en beneficio de las criptomonedas.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Después de todo, incluso sin "alinearse" explícitamente con las criptomonedas, Trump, quien una vez dijo que las criptomonedas están "basadas en el aire" (pero ahora parece feliz de ganar millones con las NFT) , por defecto sería mejor que la postura antagónica de la administración de Biden. .

Es un punto obvio, especialmente considerando la serie de demandas de la Comisión de Bolsa y Valores presentadas incluso contra equipos establecidos como Coinbase y Kraken , el acuerdo histórico del Departamento de Justicia con Binance y el enfoque de "todo el gobierno" de Biden para disputar la industria.

Ver también: Las criptomonedas se vuelven políticas

Lo que es menos obvio son las formas en que una perspectiva regulatoria más amigable podría en realidad causar más daño que Gary Gensler, quien de todos modos está a punto de dejar su puesto como presidente de la SEC. Aunque se ha vuelto rutinario que los expertos en criptografía desacrediten la regulación mientras piden claridad, se puede argumentar que los protocolos sin fronteras, descentralizados y sin estado sólo pueden llegar a ser verdaderamente sin fronteras, descentralizados y sin estado a través de una prueba de fuego.

Y, a decir verdad, las criptomonedas parecen haber desperdiciado su mayor oportunidad hasta el momento de desarrollar protocolos serios y ampliamente disponibles que puedan resistir las amenazas de actores y estados-nación maliciosos. En cambio, estos últimos cuatro años, bajo la presión de autoridades antagónicas de todo el mundo, pero especialmente en los EE. UU., esta industria de una década y media desperdició su oportunidad de demostrar exactamente cuán resilientes, abiertas y utilitarias pueden ser las tecnologías basadas en blockchain. ser.

Esto es claramente una exageración: Bitcoin se cotiza no muy lejos de los 50.000 dólares, para que no lo olvidemos, pero no por mucho. En lugar de desarrollar herramientas útiles que puedan sobrevivir, digamos, a un holocausto nuclear, la industria ha demostrado, ejemplo tras ejemplo, exactamente por qué esta tecnología necesita ser regulada. Dejando de lado las principales fallas técnicas como el colapso de Terra o el fraude multimillonario de FTX, las criptomonedas están plagadas de estafas y exploits menores.

¿En qué mundo permitir que esta actividad continúe sin control sería bueno para las criptomonedas?

No estoy del todo convencido de que existan soluciones regulatorias para problemas sistémicos como el fraude; Siempre se abusará y se hará un mal uso de los protocolos abiertos y sin permiso, como blockchain e Internet. Pero existe una conexión clara entre la proliferación de estafadores y la cantidad de capital en criptomonedas (compare los datos de los últimos mercados alcistas y bajistas , por ejemplo).

Un cambio en el sentimiento que sugiera que el gobierno de EE. UU. aliviará el uso de las criptomonedas podría contribuir mucho a empoderar a los malos actores. También podría dar luz verde implícitamente a las corporaciones para que comiencen a comercializar nuevamente productos financieros riesgosos a los consumidores minoristas. ¿El sector de los criptopréstamos realmente ha solucionado sus problemas después del colapso de todos los mayores prestamistas de criptomonedas?

Para ser justos, la regulación no tiene por qué ser una cuestión partidista, incluso si el apoyo a las criptomonedas se está politizando cada vez más. El senador JD Vance (republicano por Ohio), un aliado de Trump, dijo a Politico que los republicanos buscan priorizar “la protección del consumidor sin destruir una industria muy incipiente”. Y, por lo que sabemos sobre cómo resultará este ciclo electoral, podrían haber otros cuatro años de Biden, con Gensler ascendido a secretario del Tesoro, el puesto que ha codiciado durante mucho tiempo.

Pero creo en el diablo, ¿sabes? Lo ideal sería que los desarrolladores se desconectaran por completo de la política y crearan protocolos que los encargados de hacer cumplir las regulaciones simplemente no puedan tocar. Desafortunadamente, sin embargo, en lugar de irritarse por la “Operación Choke Point 2.0” y las medidas regulatorias contra DAO y DeFi para construir mejores protocolos, muchos simplemente se arrodillaron.

Ver también: La popular interfaz Uniswap bloquea más de 250 direcciones criptográficas

Todo esto se basa en la idea de que el desarrollo de código abierto es tan colaborativo como su nombre indica y que las lecciones se pueden compartir para hacer avanzar a todo el sector. Algunos llevan la idea tan lejos como para creer que, con el tiempo, después de suficientes hackeos, los protocolos abiertos podrían volverse “imposible de piratear”. Es como compactar la basura con tanta fuerza que al final se obtiene un diamante.

Entonces, ¿estarán mejor las criptomonedas si Trump asume nuevamente el cargo en 2025? Vale la pena señalar que cuando ganó la presidencia a finales de 2016, también hubo una variedad de predicciones. CoinDesk escribió sobre la transición de Trump como "una prueba para contratos inteligentes", mientras que otros estaban preocupados por sus opiniones negativas sobre las grandes tecnologías.

Curiosamente, el ex columnista del NYT Farhad Manjoo escribió sobre el lamento del sector tecnológico por la WIN de Trump, mientras que Politico lo cubrió como una potencial ganancia financiera inesperada para la luminaria tecnológica Peter Thiel. ¿Lo primero que mencionó Tony Romm de Politico? Las inversiones en Bitcoin de Thiel...