Los riesgos de apostar se malinterpretan enormemente

El interés en apostar ha mostrado una gran resistencia al mercado bajista. Una cantidad considerable de valor permanece apostada en las principales cadenas de bloques, superando en muchos casos el valor total bloqueado (TVL) real que se encuentra en la cadena.

Este artículo es parte de la "Semana de apuestas" de CoinDesk. JK es el fundador de ApybaraIO , el Maker de ProtocolStake.info .

Sin embargo, las cosas no pintan tan bien para apostar. La percepción pública de las apuestas se ha convertido en una de las mayores víctimas del actual mercado bajista. Muchas de las empresas de préstamos e intercambios de Cripto que quebraron el año pasado comercializaban con frecuencia sus ofertas de servicios como "apostar". En la mayoría de los casos, no lo fueron.

Como resultado, las apuestas han sido categorizadas como una actividad de alto riesgo y los reguladores las han desalentado. En algunos casos, se han tomado medidas regulatorias que han llevado a algunas plataformas Cripto a cerrar cualquier oferta de servicios de participación. ¿Están justificadas estas acciones contra el stake?

Ver también: Los prestamistas de Cripto causaron contagio de Cripto el año pasado | Opinión

Es importante primero trazar una línea entre apostar y "apostar". Replantear implica bloquear tokens directamente en la cadena de bloques con operadores/validadores. Los apostadores no renuncian a la propiedad de sus tokens a través de este proceso. Se espera que los operadores/validadores aseguren y realicen trabajos en la cadena de bloques con la participación delegada en ellos.

El bloqueo y el préstamo de tokens del fondo de liquidez (LP) son los mayores infractores del uso liberal de "apostar" al describir sus servicios. Estos servicios de “apuestas” de impostores son más difíciles de analizar en comparación con las apuestas en cadena, que pueden observarse y monitorearse completamente porque están en una cadena de bloques.

Los riesgos de apostar en cadena son relativamente claros y deben evaluarse independientemente de estos otros servicios que pueden implicar riesgos mayores y, en ocasiones, oscuros.

Hay cuatro riesgos principales asociados con las apuestas.

1. Reducciones y sanciones: las reducciones se producen cuando un validador da fe de dos historias diferentes de la cadena y las sanciones se producen cuando un validador está fuera de línea durante un período de tiempo prolongado. En combinación, disuaden a los validadores maliciosos de atacar cadenas de bloques. La cantidad en riesgo no es de minimis. Por ejemplo, el recorte más reciente en Ethereum resultó en una pérdida de 1 ETH (aproximadamente una pérdida del 3% en un depósito de participación de 32 ETH ).

2. Riesgo del validador: suponiendo que usted no ejecute un validador usted mismo, los participantes deberán seleccionar un validador externo con el que apostarán sus tokens. Este proceso no implica ceder la custodia de los fondos de los participantes. Por lo tanto, el apostador no necesita preocuparse por la pérdida de fondos, pero aún debe evaluar si el validador tiene buena reputación y no participará en un comportamiento dañino que podría dar lugar a recortes o sanciones.

3. Errores del software del cliente: el software no es infalible, especialmente para las cadenas de bloques que tienen actualizaciones frecuentes. Ethereum experimentó problemas para lograr la finalidad debido a ONE de sus software de cliente. La mejor manera de mitigar el riesgo de software es tener múltiples implementaciones de blockchain, algo que Ethereum se esfuerza por lograr manteniendo múltiples equipos de clientes.

4. Períodos de eliminación de la participación (desvinculación): las cadenas de bloques implementan un período de amortiguación para cuando los participantes pueden retirar la participación y retirarla. Esto evita que actores maliciosos realicen un ataque y huyan antes de que sus fondos sean recortados. Esto podría crear un desajuste de duración para los custodios o plataformas de intercambio que apuestan activos en nombre de sus usuarios.

De estos riesgos, la reducción es la preocupación más grande y más plausible para los apostadores. Empíricamente, la tala no es un evento que ocurra con frecuencia. A lo largo de su historia, menos del 0,04% de los validadores de Ethereum han sido recortados, lo que ha resultado en pérdidas de menos de 1 millón de dólares aproximadamente al precio actual de ETH.

Estos riesgos no son nada en comparación con los ataques a los protocolos de Finanzas descentralizadas (DeFi), que suman aproximadamente 5 mil millones de dólares en pérdidas durante un período de tiempo similar.

Gracias al aumento de popularidad de Lido, los protocolos de participación líquida (LST) se han convertido en un método básico para obtener recompensas de participación para muchos usuarios de Cripto . En CORE, los LST son un envoltorio para las apuestas. Actúan como un agregador de validadores, que agrupan los tokens de los participantes mediante un contrato inteligente y crean un token derivado que representa los tokens bloqueados y proporciona transferibilidad inmediata.

Estas plataformas, que en cierto sentido se han convertido en una parte sistémicamente importante del ecosistema de apuestas, son riesgos adicionales a considerar además de los anteriores.

1. Riesgo de contrato inteligente: mantener un contrato inteligente libre de errores no es tarea fácil. Dado que los LST agrupan tokens y también emiten tokens que representan activos apostados, existen múltiples capas de contratos inteligentes involucrados. Cada uno de ONE podría representar un riesgo para la seguridad si no los desarrollan y auditan adecuadamente desarrolladores competentes.

2. Riesgo del operador: la organización autónoma descentralizada (DAO) o entidad que opera el LST es otro operador adicional que debe tenerse en cuenta además de los validadores subyacentes. Los interesados ​​deberán evaluar si la DAO o la entidad involucrada pueden ejecutar de manera competente las operaciones de un LST.

Las apuestas no pueden causar grandes crisis como las que hemos visto el año pasado con los prestamistas. Podría decirse que es la actividad en cadena con el menor riesgo en la que puede participar un usuario de Cripto . Tiene sentido que las tasas de recompensa de apuesta se conviertan en la tasa de referencia de facto de cada ecosistema de blockchain.

Ya podemos ver que esto sucede a medida que las tasas de préstamo para algunos tokens de apuesta comienzan a converger con las tasas de recompensa de apuesta. ONE día veremos que las apuestas se convierten en una forma básica de participación Cripto .

Ver también: Préstamos DeFi vs CeFi: antes de elegir, comprenda los desafíos y riesgos

No será un camino fácil con la idea errónea y la categorización errónea de las apuestas. El ecosistema de apuestas necesita más productos y herramientas para ayudar a los usuarios a participar y comprender las apuestas de forma segura.

En comparación con los sectores de DeFi y tokens no fungibles (NFT), las apuestas se quedan muy atrás en este frente. Servicios como CoinDesk Índices , Rated , Smakingrewards.com y Observatory Zone son pioneros, pero será necesario construir mucho más antes de que ONE día podamos incorporar y educar a las personas que no utilizan criptomonedas para apostar.