Poner fin a la compensación de las apuestas puede salvar a las comunidades DeFi

La apatía de los votantes está acabando con el espíritu de comunidad en las DAO. La mala gestión y la indecisión han dejado a muchas organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) heridas y vulnerables al equivalente criptográfico del asaltante corporativo de los años 80 .

Incluso MakerDAO, ONE de los primeros defensores de esta novedosa forma de organización, está luchando por revivir la participación en la gobernanza con su larga y compleja reestructuración del “final del juego” .

Las razones de las tasas de participación anémicas en muchas DAO varían. Las instituciones tradicionales y los inversores minoristas a menudo se muestran reacios a participar, sobre todo teniendo en cuenta el cambiante –y a menudo turbio– panorama regulatorio en Estados Unidos y otras jurisdicciones. O los participantes de DAO que participan con entusiasmo pueden perder interés después de que el entusiasmo inicial haya pasado y los precios se hayan desinflado.

Este artículo es parte de la "Semana de apuestas" de CoinDesk. Taylor Johnson es el cofundador de PsyFi .

Sin embargo, ONE de los principales impulsores de la desvinculación de la gobernanza es el dilema central que enfrentan los usuarios en muchas comunidades de Finanzas descentralizadas (DeFi): cuál es la mejor manera de desplegar sus activos (y sus energías) en un ecosistema.

En las redes donde existe una clara división entre los tokens de gobernanza y los activos de generación de recompensas, los usuarios se enfrentan a una decisión imposible: ¿deberían apostar para ganar recompensas? ¿O concentrarse en la participación en la gobernanza?

Con demasiada frecuencia, es el deseo de obtener beneficios personales a partir de recompensas lo que prevalece sobre ayudar a que un proyecto avance hacia su misión.

Pero existe una solución al dilema del despliegue de activos. Replanteo. Para evitar a los usuarios la elección de Hobson de dónde colocar sus activos, ahora se pueden reestructurar las apuestas, que ya son una de las innovaciones más poderosas en DeFi, que es en sí misma una construcción basada en incentivos automatizados.

Como lo han demostrado los incidentes que acapararon los titulares de este año que involucraron protocolos como NounsDAO, Hector Network en Fantom blockchain y Parrot Protocol en Solana , la desconexión puede dejar a los DAO vulnerables a depredadores que pueden atacar, comprar tokens de gobernanza de miembros de la comunidad menos interesados. y obligar a los proyectos a liquidar sus tesorerías o tomar otras medidas que puedan diezmar un proyecto.

La apatía puede tener consecuencias menos dramáticas pero potencialmente igual de dañinas. Puede minar la energía de una comunidad, dejando a los DAO luchando por conseguir suficientes votos para aprobar incluso decisiones rudimentarias, sin mencionar las propuestas de misión crítica. Los cuellos de botella resultantes pueden hacer que los proyectos pierdan oportunidades en el cambiante espacio DeFi.

Pero una apuesta reestructurada, junto con medidas como una mayor automatización en la toma de decisiones y apoyo a la delegación, pueden marcar la diferencia.

Es perfectamente posible construir una infraestructura elegante que respalde una nueva forma de participación de doble propósito: una que proporcione un rendimiento real a los interesados ​​en forma de una parte de los ingresos del protocolo, y al mismo tiempo permita a los miembros de la comunidad conservar una voz sobre cómo se divide un proyecto. sus ingresos.

Con una infraestructura de este tipo, los miembros de la comunidad ya no tienen que elegir entre opinar y ganar recompensas. Y los proyectos se beneficiarán de una mayor liquidez, una toma de decisiones simplificada y un diálogo más productivo con los usuarios del protocolo.

Siempre he sido un firme partidario de la opinión de que una marea creciente eleva a todos los barcos. Si dichas herramientas van a ayudar a DeFi a trazar una elección hacia un horizonte más brillante, deben ser de código abierto y estar disponibles para que las utilicen todas las comunidades en una cadena de bloques.

Ver también: ENS y las limitaciones de la gobernanza DAO | Opinión

Existen herramientas de este tipo en las cadenas de bloques Ethereum y Ethereum Virtual Machine (EVM), pero es hora de que su poder transformador llegue a las redes que no son EVM. En muchas plataformas, la tokenómica tiende a estar fragmentada, con una clara división entre los tokens de gobernanza y los activos puramente orientados a recompensar a los usuarios por actividades como la provisión de liquidez o el cultivo de liquidez.

Un grupo de nosotros (los equipos de desarrollo detrás de PsyFi y HXRO Network, otro proyecto de Solana de larga data) pretendemos ayudar a cambiar eso. Hemos creado un mecanismo de participación híbrido de uso gratuito que cualquier proyecto del ecosistema puede utilizar.

Cuanto más tiempo los usuarios guarden sus tokens, más influencia obtendrán sobre la dirección del proyecto y mayor será la proporción de las recompensas generadas por el protocolo. Esta no es sólo una herramienta para PsyFi; cualquier equipo de Solana puede usarlo, desarrollarlo y personalizarlo según sus necesidades para alinear mejor sus productos y poseedores de tokens.

Al brindar a los miembros de la comunidad una participación en un futuro del que todos podemos beneficiarnos, este tipo de infraestructura puede revitalizar la participación de los usuarios en DeFi, haciendo que la toma de decisiones sea más rápida y eficiente y ahuyentando a los depredadores antes de que ataquen.