Vota si quieres, pero recuerda 'Cypherpunks Write Code'

Vivek Ramaswamy es el último aspirante a la presidencia que hace un llamamiento a la clase Cripto . Hablando en Mainnet, la conferencia Cripto con sede en la ciudad de Nueva York organizada por Messari, el destacado candidato republicano dijo que pronto anunciará un "marco integral de Regulación Cripto " destinado a abordar las brechas actuales en la regulación.

Y es posible que así sea, ya que, según se informa, el mandato se ha completado en aproximadamente tres cuartas partes. Y si los planes son tan “serios” y “reflexivos” como se prometió, que las políticas de Ramaswamy sirvan como guía para quienes ya están en el poder o lo buscan. Hay una razón por la que se le conoce como la respuesta de la derecha a la senadora Liz Warren (no tiene nada que ver con su herencia india), y un poco de wonkismo podría beneficiar las posibilidades de blockchain en The Hill.

Este es un extracto del boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Pero dejemos que este “anuncio de un anuncio” también sirva como un momento para que las Cripto consideren con quién están dispuestas a meterse en la cama. Si bien algunos conocedores de la industria, como el CEO de Messari, Ryan Selkis, quien entrevistó a Ramaswamy en una charla informal, se consideran "votantes de un solo tema" preocupados principalmente por la interferencia del gobierno en la industria blockchain, no decidamos quién es el máximo ejecutivo de esta nación basándonos únicamente en si él o a ella le gusta Bitcoin.

De hecho, no votemos a favor o en contra de ningún candidato político en función de sus puntos de vista declarados sobre las Cripto. Hay cosas más importantes en el mundo más allá del destino de la regulación de las monedas estables. Y, siendo honesto, es difícil no ver la politización de las Cripto como algo más que retórica. No hay ONE que pueda ser elegido para el cargo y que haga que Uniswap funcione mejor o peor, o que sea capaz de descarrilar a Bitcoin.

A nivel práctico, pensar políticamente en las Cripto es casi con certeza una pérdida de tiempo. Y lo que es más importante, una vez que comienzas a basar las decisiones en torno a lo que el gobierno permitirá en referencia a las Cripto, el juego está perdido.

Digo esto en un momento en el que el actual presidente de EE. UU. ha declarado más o menos la guerra a las Cripto, y cuando los principales reguladores del país están dando vueltas en círculos eligiendo de forma rutinaria objetivos elegidos uno por uno. Sé que existen amenazas legales a la existencia de las criptomonedas en los EE. UU. y implicaciones reales de la indecisión regulatoria. Los desarrolladores no deberían temer la cárcel simplemente por publicar código.

Pero participar en el proceso político como medio para garantizar el futuro de las criptomonedas es perder de vista el objetivo de las Cripto con tanta fuerza que es casi vergonzoso tener que escribir esta columna. Las Cripto no necesitan apoyo político, solo necesitan construirse de una manera que esté por encima de la política.

Esto T siquiera es un argumento ideológico, es la realidad práctica de blockchain tal como la conocemos.

Los proyectos que dependen de la buena voluntad de los reguladores, ejecutivos y jueces deberían darse por muertos (de la misma manera que *debería* explotar una vulnerabilidad en el código). Hay una razón por la que Bitcoin se ha mantenido, pero proyectos como LBRY han sido borrados del mapa: si un proyecto tiene una vulnerabilidad, será explotada. Y todos los proyectos Cripto están expuestos a los caprichos de la ley.

Sin duda, la administración Biden ha sido dura con las Cripto, pero no hay razón para que algún futuro presidente no sea peor. Se esperaba que Gary Gensler fuera pro-cripto, y mira cómo resultó. Si las cadenas de bloques realmente están destinadas a sostenerse durante siglos, ¿por qué exponerlas a ciclos electorales de cuatro años?

No voy a decir que no se aprecie el trabajo de políticos electos como las senadoras Cynthia Lummis y Kirsten Gillbrand, que están impulsando algunas de las leyes más favorables a las criptomonedas hasta la fecha, o que el REP. Tom Emmer (R-Minnesota) no es un verdadero creyente en las Cripto. Los cabilderos de la Blockchain Association han argumentado que el éxito a corto plazo de las Cripto estará determinado por conseguir que los partidarios de las criptomonedas ocupen los escaños.

Sin embargo, no se sabe si los políticos o las regulaciones a favor de las criptomonedas no causarán aún más daño que los críticos y antagonistas de las criptomonedas, como el impacto negativo que habría tenido el conjunto de reglas preferido del "megadonor" Sam Bankman-Fried al proteger sus probables fraudes. intercambiar FTX. Al menos los enemigos de las criptomonedas ayudan a las Cripto a mejorar.

Ver también:Bitcoin es apolítico, pero no lo será por mucho más tiempo | Opinión

Las Cripto ya tienen su plataforma política resuelta, ya sea que se llame libertarismo, “liberalismo clásico” o criptoanarquía: plataformas universalmente accesibles, construidas de forma privada. Es por eso que las Cripto atraen a los progresistas que abogan por programas gubernamentales expansivos que no estén sujetos a prueba de recursos, así como a los conservadores que piensan que Mercados más libres significan personas más libres.

¿Por qué andar por ahí intentando pintar algo tan maravillosamente posmoderno como Bitcoin de rojo o azul? Claro, hay muchos políticos que cínicamente quieren afiliarse al ultraliberalismo de las criptomonedas, a menudo sin pensar en lo que podría significar para sus otras preocupaciones políticas. Creo que hoy en día este es un fenómeno principalmente de “la derecha”, que tiene a POLS como Ted Cruz y Ron DeSantis apuntando a los molinos de viento de CBDC inexistentes.

Ver también: Los extraterrestres existen. y usan Criptomonedas | Opinión

Es revelador que Ramaswamy, alineado con el MAGA, esté dispuesto a romper con el apoyo infalible de Donald al dólar estadounidense. Muchos bitcoiners tienen mucho dinero y piensan que los problemas se pueden resolver invirtiendo dinero. ¿Pero no es un poco triste que todo lo que Ramaswamy tuvo que hacer fue anunciar un conjunto de reglas inconclusas y burlarse de la "sopa de letras" de los reguladores federales para emerger como ONE de los POLS más "pro-cripto" en el campo?

Por último, no sentí que fuera necesario desacreditar otras opiniones de Ramaswamy no relacionadas con las criptomonedas (muchas de las cuales son despreciables, como la idea antidemocrática de aumentar la edad para votar) porque, al igual que los otros aspirantes presidenciales más alineados con Bitcoin, como Robert F. Kennedy Jr., tiene una gran oportunidad en el infierno. Las Cripto ya están asociadas con excéntricos, y Ramaswamy aún puede tener un futuro político, pero en cierto punto los "votantes de un solo tema" pueden tener que preguntarse sobre la compañía que KEEP.

Quiero decir, vota si quieres. Pero recuerde: "los cypherpunks escriben código".