¿Qué pueden Aprende las DAO de la política partidista?

Sacar una página del libro político podría poner a las DAO, u organizaciones autónomas descentralizadas, en el camino para lograr el punto óptimo entre eficiencia y descentralización. En particular, las DAO pueden Aprende de la forma en que los partidos políticos eligen representantes, realizan campañas y cumplen objetivos a largo plazo, al mismo tiempo que mantienen el apoyo continuo de una comunidad que no siempre está alineada.

Esto puede parecer contradictorio, dado que se supone que las DAO son nuevas formas de construir organizaciones. ¿Y por qué querría alguien sacar una página de las operaciones políticas, conocidas por ser disfuncionales?

Si bien las DAO ofrecen ventajas significativas sobre las organizaciones tradicionales, la mayoría de las DAO todavía están tratando de superar los mismos obstáculos fundamentales: lograr eficiencia y consenso dentro de la comunidad. Estos problemas suelen ser el resultado de estructuras de gobernanza deficientes y de comunicación deficiente.

Danny Chong es el cofundador de Tranchess, un rastreador de activos descentralizado que mejora el rendimiento.

En particular, la mayoría de los poseedores de tokens normalmente pueden redactar propuestas hoy. Esto puede permitir algo parecido a la democracia directa (o lo que algunos incluso podrían considerar una gobernanza "descentralizada"), pero se presta a la ineficiencia. Cuando cualquiera puede proponer algo, los objetivos a largo plazo se vuelven demasiado difusos.

Además, las DAO han tenido problemas de comunicación desde hace mucho tiempo. La mala comunicación a menudo provoca reacciones negativas, retrasa la decisión o ejecución de importantes puntos de control de la hoja de ruta y revela una falta de consenso genuino dentro de la comunidad.

Estos problemas son claramente problemas con la comunidad y no con el código que compone una DAO. Es por eso que podrían abordarse analizando algunas prácticas clave de los partidos políticos.

Como se mencionó, permitir que todos los poseedores de tokens hagan propuestas difumina los objetivos de la organización y a menudo crea un conflicto entre los intereses a corto plazo del poseedor de tokens y los objetivos a largo plazo del proyecto en sí. Este problema se presenta en todas las formas y tamaños.

Ver también: Por qué a los inversores tradicionales puede que no les gusten las DAO

En primer lugar, esto puede dar lugar a demasiadas propuestas. Cuando llegan propuestas, muchas de las cuales son de baja calidad o están escritas por alguien con la cabeza en las nubes, puede dificultar que la DAO priorice lo que es importante y tome decisiones de manera oportuna. Esto puede empeorar por sistemas de filtración deficientes, lo que significa que muchas propuestas se pasarán por alto o se perderán por completo.

Otro problema es que muchos poseedores de tokens carecen de experiencia. No todos los poseedores de tokens tienen el mismo nivel de conocimiento en las áreas relevantes para la DAO. Por lo tanto, las propuestas a menudo no están bien pensadas ni son lo mejor para la DAO.

Por último, una menor participación en la votación de los poseedores de tokens puede permitir que grupos relativamente pequeños impulsen propuestas que lleven a decisiones que no estén adecuadamente alineadas con la visión mayoritaria de la DAO y su hoja de ruta.

Los partidos políticos eligen representantes que redactan leyes para los distritos electorales. Son elegidos por el pueblo y pueden ser destituidos de su cargo si dejan de representar la voluntad del pueblo. Esto crea un contexto para que las políticas se adopten en beneficio del electorado.

Los DAO deberían funcionar de manera similar, donde la comunidad vota por personas responsables de crear propuestas que guíen el futuro de los proyectos. Las personas elegidas tendrían un sólido historial de contribuciones a la DAO y deberían estar claramente alineados con los objetivos del proyecto.

Y si los políticos del protocolo no están alineados, la comunidad puede votar por otra persona. Este tipo de estructura también limitaría o disuadiría a los malos actores de tomar el control y causar daños. Incluso puede limitar el número de personas que abandonan las DAO .

La reciente reacción tras la primera votación de la DAO de Arbitrum destacó la importancia de mantener a la comunidad adecuadamente informada sobre sus planes futuros. Patrick McCorry, de la Fundación ARBITRUM , afirmó que el problema se debía a una "deficiencia en la comunicación".

Si hubiera habido más transparencia y más “campaña” en el período previo a la votación de Arbitrum, es posible que no hubiera habido tanta indignación por parte de la comunidad.

Los partidos políticos y los candidatos hacen extensas campañas a favor de las políticas propuestas antes de las elecciones. Las campañas ayudan a informar a los votantes sobre las posiciones de los candidatos sobre los temas y sus planes para el futuro. Los DAO deben pasar por un período similar para que la comunidad esté completamente informada sobre las propuestas que eventualmente votarán.

Probablemente sea necesaria una investigación exhaustiva para comprender las preocupaciones y aspiraciones de los electores, tanto de las DAO como del gran público. Y así, los partidos políticos pueden tener en cuenta la demografía, las preferencias y qué políticas tienen mayor prioridad para informar la toma de decisiones.

Si bien esto no se puede aplicar de manera general debido a la naturaleza de las Cripto centrada en el desarrollo de productos, una mejor comprensión de a quién se comunica y sus inquietudes podría determinar qué tan bien resuenan las propuestas en el público objetivo.

El encuadre de mensajes también se realiza cuidadosamente mediante el uso de narrativas convincentes y estudios de casos para que las políticas sean identificables y tengan impacto. En lugar de centrarse únicamente en los aspectos prácticos de una propuesta, las DAO pueden contextualizar mejor sus planes conectándolos con historias y ejemplos tangibles que resuenan en las personas.

Finalmente, los partidos políticos privilegian la participación de las bases. La organización y movilización de esfuerzos a nivel del terreno tiene un valor inmenso. Las redes locales de voluntarios y líderes comunitarios clave están facultados para hablar con sus círculos de influencia, ya sea directamente o mediante sondeos puerta a puerta, reuniones públicas y Eventos locales.

Para las DAO interesadas en la movilización de base, esto se puede hacer a través de AMA [pregúnteme cualquier cosa] con administradores comunitarios y un sistema rotativo de administradores comunitarios.

De ninguna manera las DAO deberían intentar operar exactamente de la misma manera que los partidos políticos. Es decir, elegir personas para puestos de poder y limitar quién puede establecer políticas tiene el potencial de corromper incluso a los más comunitarios.

Para mitigar la centralización, será necesario evaluar constantemente los roles de liderazgo e imponer límites de mandato. Al igual que en las democracias, después de un cierto período, los miembros de la DAO deben votar por otros representantes para garantizar la descentralización y la diversidad de ideas.

Ver también: Las DAO no tienen que estar completamente descentralizadas

Otro problema con los partidos políticos es que los electores pueden ser persuadidos por prejuicios personales, favoritismo y personalidades potencialmente engañosas. Por lo tanto, la elección de los líderes de la DAO no debería convertirse en competencias de personalidad. En cambio, centrarse en las políticas de una persona garantizará que las decisiones redunden en el mejor interés de la DAO en su conjunto.

Más allá de eso, las DAO ya han demostrado en muchos sentidos ser más efectivas que los partidos políticos. Por ejemplo, las decisiones de DAO se registran en cadenas de bloques públicas, lo que significa que cualquiera puede ver cómo se dirige el barco. mientras que los partidos políticos suelen operar en secreto.

Los DAO también son por naturaleza descentralizados y, por lo tanto, independientes de la ubicación. En un mundo que requiere cada vez más coordinación internacional, esto permite que personas de todo el mundo se unan. Eso significa que las organizaciones pueden atraer lo mejor de lo mejor y pueden representar más verdaderamente diversos puntos de vista.

Y, por último, las DAO pueden ser más ágiles que las organizaciones tradicionales que a menudo se ven obstaculizadas por procesos largos y burocráticos.