Los desarrolladores de Tornado Cash están atrapados en una red de arrastre de EE. UU

No voy a llamar inocentes a Roman Storm o Roman Semenov por su trabajo en la construcción del protocolo Tornado Cash ahora autorizado. Ni siquiera voy a decir que los dos no son culpables de los tres delitos específicos de los que fueron acusados . Pero estoy dispuesto a decir que los dos están atrapados en algo mucho más grande que ellos mismos y probablemente sean tanto víctimas como perpetradores.

Ayer circularon dos historias explosivas sobre supuestos delitos Cripto que, en conjunto, muestran una imagen más completa del interés del gobierno de EE. UU. en Tornado Cash. Además de acusar a los romanos , el FBI también emitió una advertencia de que Corea del Norte se está preparando para retirar millones en Cripto robadas.

Este es un extracto del boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Si la conexión no es inmediatamente obvia, ayuda saber que en su acusación el Departamento de Justicia se esforzó en señalar que el infame Grupo Lazarus del reino ermitaño representaba “cientos de millones” de dólares de los mil millones de dólares en fondos ilícitos que los romanos supuestamente ayudó a lavar dinero mediante la construcción de Tornado Cash.

En otras palabras, la acción legal emprendida contra Tornado Cash está ligada a un conflicto geopolítico entre Estados Unidos y Corea del Norte. En otras palabras, tanto el contrato inteligente como los romanos están atrapados en una red masiva de Estados Unidos.

Hasta el momento, incapaz de perseguir a la propia Corea del Norte o llevar ante la justicia a cualquier presunto pirata informático (que se cree que está financiando nada menos que el programa de misiles nucleares del país descarriado), el gobierno de EE. UU. está dando un ejemplo con un par de codificadores de Criptomonedas .

Los crímenes reales casi no importan. En cambio, se supone que el procesamiento de Storm, Semenov y su colega Alexey Pertsev, que enfrenta un juicio en los Países Bajos, representa la lucha de la comunidad internacional de naciones Good Guy contra un paria internacional. Teniendo en cuenta los innumerables recursos que Flow hacia las fuerzas del orden en los EE. UU., la Tecnología y el espionaje disponibles, cabe preguntarse: ¿es esto lo mejor que pueden hacer?

Esto es más una crítica literal que una evidencia, pero considere el escritorio del periodista del Departamento de Justicia, ese BIT debajo del titular que se supone debe resumir la historia y resaltar por qué es importante: “Las sanciones simultáneas del Tesoro y las acusaciones del Departamento de Justicia responsabilizan a los fundadores del servicio de mezcla que lavó dinero robado”. activos virtuales para Corea del Norte”.

El problema es que se puede sancionar a Tornado Cash y acusar a sus fundadores de cualquier delito imaginable, pero eso no cerrará el contrato inteligente real. Storm y Semenov están acusados ​​de facilitar el lavado de dinero por escribir y publicar código autoejecutable que seguirá funcionando (es decir, continuará lavando fondos) ya sea que estén en prisión o no.

No sólo eso, sino que Tornado Cash seguirá lavando fondos para Corea del Norte porque el código en sí es independiente de quién lo utiliza. No hay ningún debate semántico al respecto; no hay una IA que cuestione si "sabe" si lo que está haciendo está bien o mal, sólo un par de cientos de líneas en Solidity que Síguenos las indicaciones y envían las transacciones a la cadena de bloques.

¿Deberían los romanos meterse en problemas de todos modos? ¿ No es una máquina bastante peligrosa la que construyeron? ¿Y no podrían haber intentado poner un interruptor de apagado? En la medida en que los ciudadanos rusos, Storm y Semenov, violaron la ley estadounidense al descuidar las protecciones apropiadas de conocimiento del cliente (KYC) o contra el lavado de dinero (AML) y los registros de "empresas transmisoras de dinero" de FinCEN, entonces, tal vez, claro, hay suficiente justificación para llevarlos a juicio.

Pero todo el asunto del lavado de dinero me asusta. Es cierto, no sé lo suficiente sobre el caso para decir si en realidad se trataba de riesgos de defensa nacional que estaban trabajando en conjunto con Corea del Norte para lavar fondos para construir bombas. Pero algo me dice que eso no está del todo bien; en cambio, parece que muchos Cripto dicen que Storm y Semenov simplemente estaban preocupados por la absoluta falta de Privacidad financiera en la actualidad.

Su documento "Consejos para permanecer en el anonimato" era una colección de mejores prácticas destinadas a guiar a las personas que buscan, justificadamente, reforzar su Privacidad en la cadena. Incluía consejos HOT como usar Tor, eliminar automáticamente su historial de navegación y usar diferentes direcciones IP para depósitos y retiros de Tornado Cash. Algo me dice que un grupo de hackers como Lazarus ya sabe qué es una VPN.

Hemos escuchado ONE antes: es la misma acusación formulada contra el ex desarrollador de la Fundación Ethereum Virgil Griffith, quien presentó en una conferencia en Pyongyang donde dijo que Ethereum existe fuera del control gubernamental. Qué revelación tan trascendental la de 2019. Se descubrió que Griffith había violado las sanciones de Estados Unidos y ahora lleva unos meses cumpliendo su sentencia de prisión de 63 meses .

Ver también:Clonar Tornado Cash sería fácil, pero arriesgado | Opinión

Hasta cierto punto lo entiendo. Probablemente sería un dolor de cabeza para Estados Unidos si hubiera docenas de Virgil Griffiths en el mundo en contacto con enemigos estatales, y pocos serían tan inocentes y de ojos saltones como parecía ser el verdadero Virgil Griffith. Del mismo modo, los mezcladores de Cripto sin duda presentan un problema para los encargados de hacer cumplir la ley financiera, especialmente si existen en un estado como Tornado Cash antes de 2022, cuando era una cuestión abierta si su uso era ilegal.

El problema es la lógica retorcida que necesita el gobierno para cerrar estos sistemas. Existen, como sostiene Coin Center , derechos legítimos de la Primera Enmienda que protegen a los desarrolladores que escriben código. Existen necesidades legítimas de Privacidad en el mundo. Y la sugerencia de que cada dólar que pasa por un mezclador es “lavado” es una manera perniciosa de ignorar todos los usos legítimos de blockchain y las razones legítimas para querer el anonimato – y es preocupante la frecuencia con la que surge esta idea.

Pero incluso si la existencia de algo como Tornado Cash es una cuestión de seguridad nacional, no sería correcto pedirle a la gente que intercambie libertad por seguridad. Quiero decir, los “teléfonos desechables” a menudo pueden ser imposibles de rastrear, lo que causa problemas a la policía. Y a eso yo digo, acéptalo.