Sam Bankman-Fried podría volver a la cárcel gracias a su gran boca gorda

Actualización: el juez Lewis Kaplan revocó la fianza de Sam Bankman-Fried y lo devolvió a la cárcel.

Sam Bankman, frito, pasó 2021 y gran parte de 2022 se convirtió en el papel de un magnate de la Criptomonedas . Una audiencia judicial de hoy decidirá si ahora se ha hablado de Cushy House Arrest Into una celda de cárcel de concreto y acero.

Últimas noticias: el fundador de FTX, Sam Bankman, frito encarcelado antes del juicio

El desencadenante inmediato de la audiencia de hoy en la sala del tribunal del juez de distrito Lewis A. Kaplan fue compartir el diario privado de Bankman de Caroline Ellison, quien Bankman Fried instaló como CEO nominal de FTX y luego supuestamente ordenó que participara en fraude . Los fiscales afirman que el objetivo de la fuga era desacreditar o intimidar a Ellison antes del juicio, cuando se espera que testifique como testigo cooperante.

Este es un extracto del boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Pero esto es simplemente la gota que colmó el vaso: Sam Bankman-Fried ha estado utilizando argumentos públicos engañosos y comunicaciones privadas encubiertas para manipular su juicio desde el momento del colapso de FTX .

Dio entrevistas aparentemente innumerables y apariciones públicas en las semanas previas a su arresto. Durante su arresto domiciliario, ha seguido dando entrevistas proclamando su inocencia, aunque de bajo perfil. Mucho antes de liberar el diario de Ellison, también supuestamente contactó a muchos de los que se espera que testifiquen contra él.

Las declaraciones públicas, al menos, parecerían bastante justas en una nación sustentada por el principio de la libertad de expresión. Pero Bankman-Fried, para no decirlo demasiado, ha mentido repetidamente en sus declaraciones públicas sobre lo sucedido. Al menos desde fuera, esto ha creado la apariencia de una campaña sostenida destinada a envenenar a todo el grupo de posibles jurados con una narrativa falsa, aunque la visión desde dentro de la propia cabeza de Bankman-Fried es probablemente un BIT más optimista.

Sin embargo, mucho más alarmantes han sido las afirmaciones de los fiscales de que Bankman-Fried se había comunicado con ex colegas de Alameda y FTX después de su arresto. Dado que básicamente todos los miembros de su círculo íntimo llegaron a un acuerdo de declaración de culpabilidad y aceptaron testificar en su contra, un tribunal podría razonablemente interpretar esto como manipulación de testigos: un intento de lograr que cambien su historia, ya sea mediante intimidación, persuasión o engaño adicional.

Esto se volvió aún más alarmante cuando se supo que Bankman-Fried había utilizado un software VPN, que puede ocultar la actividad de Internet de los usuarios. El equipo de defensa de Bankman-Fried afirmó que era para ver un partido de fútbol, ​​que... mira, lo que sea. La corte T compró a la Defensa de la NFL, lo que llevó a la situación actual de Bankman-Fried: está atrapado usando un teléfono plegable porque la corte confía muy poco en él.

Todo lo cual condujo a la fuga de Bankman-Fried del diario privado de Ellison al New York Times. Las porciones del diario destacadas por The Times muestran a Ellison en su más bajo, infeliz y abrumado en su trabajo. Esto podría ser aprovechado por el equipo de defensa de Bankman-Fried para descargar la responsabilidad de la debacle de FTX en Ellison , ONE de varios replanteamientos delirantes que Bankman-Fried probó en su gira mediática posterior al colapso.

A medida que examinamos los escombros de sus fechorías, se ha vuelto cada vez más claro que Sam Bankman-Fried nunca fue ni remotamente tan inteligente como afirmaban sus partidarios más crédulos . Su instinto aparentemente incontrolable de desafiar el consejo legal sensato y universal de simplemente callarse es otra prueba más en contra de su supuesta inteligencia.

Verá, durante la mayor parte del tiempo desde su arresto en las Bahamas en diciembre de 2022, Bankman-Fried ha estado bajo arresto domiciliario en la casa de sus padres, Barbara Fried y Joseph Bankman. La casa roza lo lujoso, se extiende a 3000 pies cuadrados y cuenta con una piscina. No es un ático de policule de las Bahamas , pero probablemente sea una vivienda más agradable de la que disfrutan algunas víctimas de FTX en estos días. Y ciertamente es mejor que la celda a la que podría regresar después de la audiencia de hoy.

La estupidez de Bankman-Fried, sin embargo, no se limita solo a que potencialmente lo envíen de regreso a la cárcel antes de tiempo: también es probable que esté alienando a algunos de los pocos amigos que él y su familia le quedan. Recuerde que su fianza inicial (el regalo que le permitió volver a jugar “League of Legends” en su dormitorio) provino de los profesores de la Universidad de Stanford , Larry Kramer y Anthony Paepcke , entre otros.

Ver también: David Z. Morris – El universo moral defectuoso de Sam Bankman-Fried | Opinión

Kramer dijo en ese momento que se ofreció a ayudar basándose enteramente en años de amistad con los padres de Bankman-Fried, esencialmente sin tener en cuenta los detalles del caso. La saga FTX ha expuesto aún más cuán cínico y transaccional es todo el entorno de Stanford , pero no hay ninguna razón específica para dudar de esa caracterización.

Entonces, una forma de ver el comportamiento de Sam Bankman-Fried desde que fue puesto en libertad bajo BOND es como una señal de total desprecio por esa generosidad y amistad. A cambio de lealtad y amistad, Bankman-Fried supuestamente violó las condiciones de su libertad bajo fianza al intentar desacreditar a una ex pareja romántica (y también a un empleado). Si bien no parece probable que las cosas lleguen tan lejos, tal desconsideración podría haber puesto a Kramer y a otros en riesgo de perder los fondos de BOND .

El presunto robo masivo de miles de millones de dólares de clientes que optaron por confiar en él siempre será el acto definitorio de la vida desperdiciada de Sam Bankman-Fried. Pero si los futuros jurados potenciales aprenden una lección de la audiencia de hoy y sus circunstancias, debería ser que también considera que las personas más cercanas a él son completamente desechables si eso sirve a sus intereses.